東方娛樂共享

為啥要給賠償？年輕人又沒有錯？你打人把自己氣死了還要賠償？

讓座屬於道德範疇，我每次坐公交車看大部分年輕人都會給有需要的人讓座，不過讓座是人情，不讓是本分，都是一樣花錢為什麼我們就得站著？還有些老人真的是公交車上林黛玉，超市裡面孫悟空😂

我每次都會給有需要的人讓座，記得一次我坐在車的後面，一位70多歲的奶奶跟50左右的兒子還有一個大概20多歲的孫子一起上公交，因為那是下班晚高峰，工作一天也都特別累，車上年輕人沒有讓座的，坐在最後的我喊老奶奶過來坐，奶奶挺開心坐下了，過了幾站地老奶奶旁邊的人下車了，我離的最近，剛想坐下，這位奶奶把包往座位上一放喊她兒子過來坐，她兒子說站了半天累死了，可算坐會，一會又有人下車她又用同樣的招讓他孫子坐，我的天啊～我穿高跟鞋站了有1個多小時，

還有一次是我懷孕8個月去孕檢，坐公交車去，剛好趕上大媽們菜市場回來，那場面簡直了，一個大媽帶著幾包東西先衝上去，用東西把座位占上，其他大媽從窗戶給他遞包，基本座位都佔的差不多了，我上車以後發現一個空座就坐下了，那個大媽非說她已經佔了還說我拿了她東西😱😱後來所有的大媽都有座除了幫別人佔座的大媽，她老人家非讓我把座位給她，我全程不理她，她在那罵罵咧咧的，司機看不下去了給她說了一頓，我要下車了告訴她不要倚老賣老～給她氣夠嗆，現在想想要是老太太出點事，我不是吃不了兜著走

不管怎麼樣，我還是鼓勵給老人讓座，自己是教育孩子也是～無論別人怎麼做，我選擇善良，但是不要道德綁架～

雪姐樂悠悠789

尊老愛弱是我們中華民族的傳統美德，每個人都會有老的一天，每個人都應該養成尊老愛弱的良好習慣，讓每個人都懂得尊老愛弱，懂得謙讓老弱病殘，給他們讓座，獻出自已的一片愛心，溫暖著每一位需要的人，讓我們的傳統美德繼續弘揚下去。

然而，現在的老人以老賣老的現象時有發生，這是及個別老年人的一種自私心理造成的。

至於上述這種老年人以老賣老的情況，引起年輕人不願意讓座給老人，從而激起老人的憤怒，動手打年輕人耳光，致使老人失控倒地身亡，年輕人是否需要承擔賠償責任。

我在這裡想說，現在的老人怎麼了，年輕人給老人讓座是遵重老人，是傳承中華傳統美德的一種表現，也是每個年輕人應該去做的一種事情。

但是，年輕人也有犯累的時候，也有想淨下心來給自已留下休息的空間，讓座是對老年人的關懷和愛護，不讓座也沒有什麼法律管束，老年人也應該站在年輕人的立場思考自已的行為是否可行，也不至於大動旰火，打年輕人的耳光，至使老年人自已失控摔地身亡。

老年人的行為嚴重過激，重至是失態，這種以老賣老和不顧他人顏面的行為，抽打年輕人耳光，汙瀎他人人格，蔑視國家法律的這種自私自利的行為，應該得到廣大人民的高度重視和批評。那麼，我的論述是年輕人沒有錯，不需要承擔賠償責任。大家怎麼看呢？

好運相隨66653672

尊老敬老是中華民族的傳統美德，但是不知道什麼時候，坐車給老人讓座這樣一件看似小事卻經常被報道，而主要原因基本上都是老年人和年輕人不給自己讓座所引發的。當然讓座這個問題看似小事，如果處理不當也容易引發嚴重的後果。就在前一陣子發生了一件很轟動的新聞事件，一位老人因為年輕人不給自己讓座而引發了爭執，後來老人不僅打了年輕人很多耳光，後來還突然猝死，所以關於年輕人是否需要賠償的問題也得到了普遍關注。

實際上老年人在乘坐公交車的過程中因為車在行駛過程中會有不穩，因此老年人乘公家車時很多年輕人都會主動給老人讓座，這是一種出於對老人的尊敬和愛護。但是也不得不說，因為素質不同，很多老年人對於年輕人給自己讓座這一行為不僅不領情，有的還認為是理所應當的。有的老年人還會倚老賣老要求年輕人將座位讓給自己，所以以往也頻發這樣的新聞事件，而每次事件發生之後都會讓人們在心中對於讓座這個問題更加有爭議。

雖然年輕人給老人讓座這一行為是現代社會應該提倡的，作為年輕人也應該主動為老年人讓座。但是在現實生活中也有很多特殊情況，例如因為長期加班或者自己身體不舒服等無法讓座的情況，針對這種個別情況老年人也不應該苛責年輕人不給自己讓座。在這個新聞事件中，老人一直要求這個年輕人給自己讓座，結果年輕人沒有按照老人說的去做，所以老人就非常生氣並和年輕人爭吵不停。老人在整個過程中情緒十分激動，而且居然還打了這個年輕人很多耳光。

在事件發生後車上的乘客紛紛圍觀，而老人的情緒也越來越激動，可以看得出來老人十分氣憤，後來沒有想到這個老人會猝死在公交車上。而這輛公交車的司機雖然也知道在車上發生了這個事情，可是卻沒有停車處理，因為種種原因而釀成了這一悲劇。

當事件發生後，有人譴責年輕人，可是更多的人卻認為老人的猝死和自己的行為有直接關係，老人可能本來就有一些疾病，因為情緒激動而導致發病，並猝死在車上，所以普遍認為年輕人不該承擔賠償責任，事情的結果老人也有不可推脫的責任。

紫禁公子

從法律上講，年輕人對於老人的死亡沒有任何責任，不需要承擔賠償責任。

老人因自身年齡大、身體不好等原因，在與年輕人發生爭執後，由於過於激動，導致突發疾病倒地身亡，年輕人的行為從法律層面評價，沒有任何問題，不需要承擔責任。

從道德層面講，雖然“尊老愛幼”是中華民族的傳統美德，但是具體到每個人，個體選擇什麼樣的行為方式完全是他的自由，只要行為不違法。也就是說，年輕人讓不讓座是他的自由，雖然他的行為可能受到道德上的譴責。

現在很多老人倚老賣老的現象也是十分常見，很多老人為老不尊、仗著自己是老人的身份就理所當然地要求其他人讓座或為他們做什麼事情。我們也會經常看到這樣的社會新聞“某老人因地鐵上年輕女生不讓座就破口大罵”。

其實，正是這些不好的社會現象導致了道德的淪喪。就像之前引起廣泛關注的南京彭宇案，彭宇扶起老人後反被老人要求賠償，這個案例一出來以後造成了很壞的社會形象，直到現在大家看到有摔倒的老人也不敢輕易上去把他們扶起來，生怕給自己造成不必要的麻煩。

如果這樣發展下去，那我們的社會就會變成一個冷冰冰的、沒有人情味的社會。每個人都自私自利，只掃門前雪，那我們的社會豈不成了“人間地獄”？

所以說年輕人要尊老愛幼，老年人也要尊重他人。只有這樣，我們的社會才會越來越好。

律醬愛生活吖

看到這樣的消息，真的讓人非常的心痛。有不少媒體報道，因為老年人讓年輕人讓座而產生糾紛的事兒特別的多。我們首先來看一下這個事情。年輕人因為在車上有座位，他本身並沒有錯，也是他乘車的權利。而這個時候又被老人莫名其妙的打一頓。按理說年輕人應該是非常冤枉的。不料這個時候老人因為出手打人，導致自己身亡。年輕人要賠償責任嗎？如果說讓年輕人來承擔賠償的話，確實是說不過去。大家不覺得年輕人非常的委屈甚至是冤枉嗎？

像這樣的事情，讓人看到非常的心痛。無論從什麼方面來說，年輕人都是被害著。但是鑑於老人已經死亡，可以道歉但是沒必要承擔責任。

文史大世界

我們這個地方也發生過這樣類似的現象。一個60多歲的老太太。想吃小鮮肉。有一天，本村的一個年輕人到他家有點事兒。老太太看到這個機會，拿出一百塊錢。要和年輕人發生性關係。年輕人知道老太太有心臟病。就說。“我不能跟你玩兒。你有心臟病玩兒死了怎麼辦？”老太太說。“如果我死了，你把衣服給我穿好。你就可以走了，沒你的事兒。”小夥子一聽接著說“那不行公安機關調查還是我的事兒。”老太太說。“寫個遺書行不行”。遺書的內容是這樣的。“我自願和某某某，發生性關係。如在這個過程中，出現心臟病復發死亡，與某某無關。”年輕人和老太太玩過以後。沒有出現任何情況。小夥子心想要這個《遺書》也沒有啥用，就用打火機點燃燒了。剛燒完，老太太就犯心臟病了。趕緊打120到醫院，經過搶救，沒有大礙。小夥子把她送回家。老太太還說浪話。“我真想讓你把我玩死。”

我們回到正題。打了別人自己犯心臟病和別人有什麼關係？那是自找的。

一分膽一分福

不應該。

所謂的倚老賣老不過如此。我沒遇到過那麼極端的例子，但是也是那種讓人反感的。

一次坐公交車去上班，車上非常擠已經是很難再上人了。路過一個公交站臺時，有1個人要下車就停了下來，正好站臺有三個年齡比較大的老人想上車，司機就建議她們做下一班，但是她們堅持要上車。而下車的人靠近上車口，不好擠到後面想從前面下車，那幾個老人也不等他下車就擠了上來。

因為我上公交車時已經很多人，已經站在最邊口了。下車的人沒法下去，那幾個老人就和我和旁邊人說，讓我們下去，讓人家下車，他們卻硬擠上來不動。我和旁邊人沒同意，不是不尊老，而是她們的做法實在無法理解。如果真的想上車，可以讓別人下去再上來。而不是自己先擠上來。最後下去兩個老人下車的人才擠下去。

故事還沒結束，她們上車後一個勁的往裡面擠，我被擠的都快坐別人腿上了。其中一個老人就和我說讓我把位子讓出來，我深深嘆了下氣，平復了下心情說道，我本來就是站著的，現在被你們硬擠的都快坐別人腿上了，哪來位子給你們讓啊。老人就沒搭理我。

年輕人給老人讓座不是法律約束範圍內，尊老愛幼我們可以遵從，但是不要用道德輿論來逼迫我們做這些事。我們也會不舒服和不開心的。老人自己打人出了意外身亡，卻讓年輕人去承擔這個後果，憑什麼？

君凌g

老人因年輕人不給讓座，打年輕人後，倒地身亡，年輕人要賠償嗎？

這個老人強迫年輕人讓座並動手打了年輕人之後倒地身亡，無論從情理上或法律上講，年輕人都沒有賠償的責任。

第一，年輕人沒有給這位老人讓座沒有過錯更沒有違反任何法律法規。首先是這位老人態度蠻橫強迫年輕人給自己讓座，並動手打人後倒地身亡，這個因果關係完全是老人自己造成的，與正常坐車的年輕人沒有任何因果關係。

第二，這個老人的死因是由於強行讓年輕人讓座並動手打人情緒激動、失控導致原有心臟病發作而猝死，不是年輕人沒讓座造成的。因此，老人的死因與年輕人毫無因果關係。

在整個事件中，年輕人一直處於被動地位。在強行讓座的老人態度蠻橫並動手打人的情況下，年輕人僅是講道理沒有回罵和回手。老人的死亡是自作自受，與正常坐車的年輕人沒有因果關係，因而談不上賠償。

老當益壯41148740484

我個人認為不用賠償，1，因為讓座是自願，不用強迫，2，年輕人只是講道理，是老人打人，年輕人並未還手，3，老人自己情緒激動身亡，是自身的身體原因，但畢竟人去世了，作為家人還是很痛苦，人之常情，根據自己的能力，給點禮金安慰下失去親人的難過，表示一下心意，並不是賠償。我親身經歷在杭州坐公交車，都經常碰到年輕人讓座，我很感動，年輕人上班工作，是快節奏，時間緊天天上下班要擠公交車，也很不容易，我們退休了，不趕時間，也不是行動不便。但是老人行動不便，或是有病，年紀太大，89歲以上的老人，那就是需要社會上的人，包括我自己都獻出一點愛來照顧，才心安理得，這是我的個人觀點！

芙蓉274953336

千百年來尊老愛幼都是我國的傳統美德，從道義上說，如果年輕人是正常人非殘疾人士，或者無任何疾病在身，拒絕讓座肯定是德行欠佳，無論找何種藉口不讓座都是欠妥的。不管老年人健康狀態如何好，只要達到了那個年齡，就有優先入座權。

至於老人因道德淪喪氣絕身亡，年輕人到底有沒有責任，要看當時事發現場的過程而定。如果年輕人惡語相向引發老人心臟病復發導致死亡，年輕人負有不可推卸的責任。再有在事發現場，因爭吵中發生了推搡行為，直接導致老人倒地死亡的情況，年輕人不僅要承擔經濟賠償責任，而且還有可能觸犯法律。

不管怎麼說，老人的意外身亡都是因年輕人不讓座引起，作為當事人或多或少難脫干係。即使法律上判定年輕人無責，老人的家屬也不會輕易放過年輕人。所以，無論是坐車還是在生活中，作為年輕人最起碼的原則不要與老人發生爭執。只要老年人不是壞人，都應該做到禮讓和尊重。

關鍵字: 讓座 年輕人 賠償