原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！
康熙、雍正、乾隆，这三位清朝知名度最高的皇帝，携手缔造了中国古代封建王朝的最后一个盛世——康乾盛世。
名字虽然叫“康乾盛世”，但雍正在其中的作用却不容小觑，之所以容易被忽视是因为他在位只有13年，与超长待机的康熙与乾隆比起来，实在是短了一些。
（雍正帝画像）
一定程度上说，康熙是有魄力，开创了盛世并奠基了盛世，雍正是有能力，稳固了盛世并把盛世推向了新高度，而乾隆纯属命好，沾了爷爷和爸爸的光，白捡了一个盛世，潇洒快活地当了六十年的太平天子。
更极端的说法是，康熙扔下一个烂摊子，雍正花13年时间重新搭好，结果乾隆一上台，又用63年（在位60年，太上皇3年）时间给败光了。当然，这种说法对康熙是非常不公平的，因为盛世的“摊子”本来就是他支起来，纵然是后来“烂了”，其核心架构也还是在的，雍正是在此基础上重建的，不能算“开创”，只能算“中兴”。
正所谓“有功者称祖，有德者称宗；开疆拓土曰祖，守业有成曰宗”，按照帝王庙号的这一评判标准，一般情况下，只有王朝的开国皇帝可以称“祖”，而继任皇帝则只能称“宗”。但是，作为清朝的第四位（入关后的第二位）皇帝，康熙的庙号却是“圣祖”，那是因为他确实收复了失地，开拓了疆域，符合称“祖”的标准。
（康熙帝画像）
康熙8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝，在位期间，擒鳌拜，平三藩，战沙俄，收台湾，三征葛尔丹，笼络蒙古部落，重用汉族士人，大大提升了清朝的综合实力，奠定了康乾盛世的根基。
但是，康熙过分标榜仁政，加上晚年倦政，导致了吏治败坏，国库空虚。根据史料记载，康熙驾崩时，国库存银仅余800万两，雍正虽然在位时间只有13年，却迅速将国库存银扩充到了6000万两。
那么，雍正是怎么做到的呢？
（国库）
首先明确一下，康熙当政期间，并非一直那么穷，康熙四十八年国库存银尚有5000万两之巨，之所以在短期内骤降到几百万两，也不是源于康熙挥霍无度，其罪魁祸首是贪官横行，亏空严重。
雍正上台后，针对亏空问题采取了一系列行之有效的措施，比如摊丁入亩、耗羡归公、改土归流 、发放养廉银、严禁灰色收入等。雍正要求所有官员三年内必须补齐亏空，逾期者严惩不贷。就这样，雍正用短短几年时间就重塑了官场风气，充盈了国库存银。
但最终，雍正辛苦攒下的家底却几乎被“好儿子”乾隆给败光了，到嘉庆三年乾隆太上皇去世前，国库存银只剩1900万两。
（乾隆帝画像）
当然，乾隆也不是自始至终都在败家，清朝中央财务总存最高的一年，其实是在乾隆四十二年，根据户部银库黄册记载，这一年的财务数据为：旧管7466万；新收1811万；支出1095万；真实8182万。也就是说，乾隆的挥霍败家，是从中晚年开始的，执政的前42年，国库存银实则是增长了两千多两。
从数据上看，雍正在位13年国库的净增长是5200两，乾隆执政63年国库的净减少是4100两。乾隆之所以没把清朝败没了，是因为他败得尚且没有雍正攒得多。作为“富二代”，乾隆的风光完全得益于爷爷强、爸爸富、家底厚，而非个人功绩足够大。而且，清朝的由盛转衰，正是从乾隆开始的，经历了后来的“嘉道”中落，最终走向了灭亡。
文中图片源自网络，版权归原作者所有。
閱讀更多 島主歷史觀 的文章
