南渡唐後人
應該不會呢，崇禎是一個勤奮有心機的皇帝，它能逃脫魏忠賢等醃當認得陷害，就說明了這一點。如果是當時的情況，他不會去前線，會安排能征善戰的將領錢去
大師0921
我們可以從兩個皇帝的性格特點、所處執政環境和各自造成的結果等方面分析，假設一下對調的結果。
先說一下明英宗朱祁鎮，這是大明歷史上唯一的兩朝皇帝，宣德二年(1427年)生，四個月即立為太子，母親孫若微也以子為貴由貴妃升級皇后，原皇后胡善祥因此被廢。
宣宗十年(1435年)，宣宗崩，朱祁鎮即位，時年八歲，由其奶奶太皇太后張太后統攬國事，三楊(楊士奇、楊榮、楊溥)輔政，到正統十一年，強勢的奶奶和三楊都去世了，此時的小皇帝19歲，正值青春年少，又沒有了輔政的干預，可以說是高壓反彈了，他崇信宦官王振，欲效仿祖先武功。在正統十四年(1449年)高調御駕親征，討罰蒙古瓦剌部也先，最終兵敗被俘。這次戰役導致武將衰落，文官勢力大增。
再說崇禎帝，明朝最後一帝，幼年坎坷，父親朱常洛雖為太子，卻不招爺爺明神宗喜歡，母親又是太子所薄的婢妾，五歲時，其母劉氏因罪被其父下令杖殺，朱由檢交由庶母西李撫養。數年後西李生了女兒，照管不過來，改由另一庶母東李撫養至成人。所以幼年的朱由檢爺爺不疼，父親不愛，最愛的母親卻早早被殺。幼年的經歷致使他一直沒有安全感，也造成了他多疑猜忌的性格。直到天啟二年(1622年)被哥哥冊封為信王。
天啟七年(1627年)，哥哥龍馭上賓，朱由檢即位，很快剷除了以魏忠賢為首的閹黨集團，但是卻造成了文官獨大，他們站在道德制高點，掌握對輿論解釋權，刻板固守聖人之道，不解決實際問題，終導致崇禎白縊，大明滅亡。
兩個皇帝一個四個月為太子，一直在庇護下成長;一個可謂是悽慘的童年。一個寵宦官;一個殺宦官，如果對調一下位置，會避免土木堡之變和清軍入關的結果麼?
土木堡之變失敗主要原因是朱祁鎮年輕氣傲，久在奶奶和三楊的壓制下強勢反彈，寵信太監。如果換成朱由檢，更加勤政務實，誅閹黨，所以，這樣看，土木堡之變或不會發生。
再看清軍入關，大明滅亡。如果換成朱祁鎮，恐怕也避免不了。大明亡是多種因素的一種趨勢，皇帝個人因素只是其一，如果假設成功，大明的滅亡也只是時間和其他的方式而己。
當然，我還是那句話，歷史可以假設，但沒有假設。
個人粗解，歡迎典評關注！
金烏木木
明朝中後期在北方抵抗女真的戰爭中大財，以及後期清兵入關直至明朝滅亡，這是歷史發展的必然結果，和朝廷長期的執政政策有著必然聯繫，不管明中後期是哪個皇帝，封建制度建立的帝國都會在一定週期後改朝換代。
第一，明中期後，宦官專政，黨爭激烈，導致中央下達的政策到地方無法無法有效，地方脫離朝廷管理。
第二，皇帝不思朝政，信封心學。
第三，陝北常年饑荒，朝廷熟視無睹，激化農民和朝廷之間的矛盾，農民起義不斷，這對明朝統治階級衝擊很大。
第四，也是最避免不了的因素，當時的明朝正在經歷小冰河時期，北方少數民族為了生存只能南下，天氣的變冷導致糧食減產嚴重，人口死亡率居高不下。在科技不發達的明朝，這是任何一個統治者束手無策的。
塵96027841
首先，歷史沒有如果；
其次，我們要看一下當時的歷史背景，土木堡大敗是因為明英宗朱祁鎮寵信宦官王振導致，如果換成崇禎，從崇禎誅殺宦官魏忠賢來看，他是比較相信東林黨人士的；也就很難說他是不大會相信宦官王振的，也就不會發生土木堡之變。
最後，相反如果把崇禎皇帝換成英宗，也許他會繼續相信宦官，但歷史走向不會改變，明朝後期，百姓生活在水深火熱中，揭竿而起是遲早的事，所以註定要改朝換代。
木金木火
都不會。將會再出現一個大明好聖孫，大明王朝繼宣德皇帝后再興旺30年。
別有聲色
崇禎皇帝和明英宗即使對調，土木堡之變依然會大敗清軍也一樣會入關。
