南渡唐后人
应该不会呢，崇祯是一个勤奋有心机的皇帝，它能逃脱魏忠贤等腌当认得陷害，就说明了这一点。如果是当时的情况，他不会去前线，会安排能征善战的将领钱去
大师0921
我们可以从两个皇帝的性格特点、所处执政环境和各自造成的结果等方面分析，假设一下对调的结果。
先说一下明英宗朱祁镇，这是大明历史上唯一的两朝皇帝，宣德二年(1427年)生，四个月即立为太子，母亲孙若微也以子为贵由贵妃升级皇后，原皇后胡善祥因此被废。
宣宗十年(1435年)，宣宗崩，朱祁镇即位，时年八岁，由其奶奶太皇太后张太后统揽国事，三杨(杨士奇、杨荣、杨溥)辅政，到正统十一年，强势的奶奶和三杨都去世了，此时的小皇帝19岁，正值青春年少，又没有了辅政的干预，可以说是高压反弹了，他崇信宦官王振，欲效仿祖先武功。在正统十四年(1449年)高调御驾亲征，讨罚蒙古瓦剌部也先，最终兵败被俘。这次战役导致武将衰落，文官势力大增。
再说崇祯帝，明朝最后一帝，幼年坎坷，父亲朱常洛虽为太子，却不招爷爷明神宗喜欢，母亲又是太子所薄的婢妾，五岁时，其母刘氏因罪被其父下令杖杀，朱由检交由庶母西李抚养。数年后西李生了女儿，照管不过来，改由另一庶母东李抚养至成人。所以幼年的朱由检爷爷不疼，父亲不爱，最爱的母亲却早早被杀。幼年的经历致使他一直没有安全感，也造成了他多疑猜忌的性格。直到天启二年(1622年)被哥哥册封为信王。
天启七年(1627年)，哥哥龙驭上宾，朱由检即位，很快铲除了以魏忠贤为首的阉党集团，但是却造成了文官独大，他们站在道德制高点，掌握对舆论解释权，刻板固守圣人之道，不解决实际问题，终导致崇祯白缢，大明灭亡。
两个皇帝一个四个月为太子，一直在庇护下成长;一个可谓是凄惨的童年。一个宠宦官;一个杀宦官，如果对调一下位置，会避免土木堡之变和清军入关的结果么?
土木堡之变失败主要原因是朱祁镇年轻气傲，久在奶奶和三杨的压制下强势反弹，宠信太监。如果换成朱由检，更加勤政务实，诛阉党，所以，这样看，土木堡之变或不会发生。
再看清军入关，大明灭亡。如果换成朱祁镇，恐怕也避免不了。大明亡是多种因素的一种趋势，皇帝个人因素只是其一，如果假设成功，大明的灭亡也只是时间和其他的方式而己。
当然，我还是那句话，历史可以假设，但没有假设。
个人粗解，欢迎典评关注！
金乌木木
明朝中后期在北方抵抗女真的战争中大财，以及后期清兵入关直至明朝灭亡，这是历史发展的必然结果，和朝廷长期的执政政策有着必然联系，不管明中后期是哪个皇帝，封建制度建立的帝国都会在一定周期后改朝换代。
第一，明中期后，宦官专政，党争激烈，导致中央下达的政策到地方无法无法有效，地方脱离朝廷管理。
第二，皇帝不思朝政，信封心学。
第三，陕北常年饥荒，朝廷熟视无睹，激化农民和朝廷之间的矛盾，农民起义不断，这对明朝统治阶级冲击很大。
第四，也是最避免不了的因素，当时的明朝正在经历小冰河时期，北方少数民族为了生存只能南下，天气的变冷导致粮食减产严重，人口死亡率居高不下。在科技不发达的明朝，这是任何一个统治者束手无策的。
尘96027841
首先，历史没有如果；
其次，我们要看一下当时的历史背景，土木堡大败是因为明英宗朱祁镇宠信宦官王振导致，如果换成崇祯，从崇祯诛杀宦官魏忠贤来看，他是比较相信东林党人士的；也就很难说他是不大会相信宦官王振的，也就不会发生土木堡之变。
最后，相反如果把崇祯皇帝换成英宗，也许他会继续相信宦官，但历史走向不会改变，明朝后期，百姓生活在水深火热中，揭竿而起是迟早的事，所以注定要改朝换代。
木金木火
都不会。将会再出现一个大明好圣孙，大明王朝继宣德皇帝后再兴旺30年。
别有声色
崇祯皇帝和明英宗即使对调，土木堡之变依然会大败清军也一样会入关。
