史書行者
我來回答：
看看誰最能打，互相之間無法直接比較，因為不是處在同一時代，軍事戰術及裝備等也不一樣，不過可以通過當時的戰況來分析。
首先最最能打的肯定是蒙古人，不用多說啥，13世紀的蒙古人在成吉思汗的帶領下那是橫掃了歐亞大陸，這不要說是其他幾個遊牧民族了，到目前為止都沒有人能在短時間裡建立這麼龐大的帝國。
第二個應該是滿洲人，面對著強大的明朝，滿洲人可以順利的入主中原，並且站穩腳跟幾百年，又大大地開拓了中國的版圖，所以滿洲人也是英勇善戰的。
第三個應該是匈奴人，在漢朝最強盛的時代，匈奴能與西漢進行長達百年戰爭，而且前期是佔盡優勢的，最後雖然沒有能幹過漢朝，但是也使得漢朝因為這場戰爭而開始衰弱並逐步走向滅亡了。
突厥與遼實力上應該差不多。突厥在隋唐時代那是雄踞北方的狼，時常入侵中原，最後被強大的李唐王朝所打敗。遼國是當時東北亞地區最強的國家，打的北宋只能求和。
其實以上幾個國家或者民族，不管是哪個都是那時候中原政權的大敵。我們國家在近代以來，主要的國防壓力都來自北方，都是這些遊牧民族造成的，這些人耐寒、體格健壯、善於騎馬戰爭，都不同程度的給與中原王朝以打擊。其實可以說都是非常能打的。可能唯一的不同就是所處時代中原王朝的實力問題。
突厥、匈奴運氣比較差，碰上了強大的西漢與唐朝，那肯定是幹不過中原的。遼與蒙古人運氣比較好，碰上了中原武力最差的宋朝，所以才會壓得中原人抬不起頭來。而滿洲強盛時，明朝內部起義四起，實力嚴重衰弱。
個人觀點，不喜勿噴。
阿踏米
要說能打，那就當屬蒙古帝國了。便能想起蒙古騎兵，提起蒙古騎兵，人們首先想到的是強大。13世紀，蒙古騎兵曾席捲歐亞，從蒙古草原向西一直打到了多瑙河畔，把歐洲攪了個天翻地覆。歐洲軍隊被蒙古人打得狼狽不堪，簡直被蒙古人嚇破了膽。如果不是窩闊臺汗病逝，蒙古軍隊很可能會征服整個歐洲。很多人不禁感到奇怪，蒙古騎兵有多厲害，為何打得歐洲人聞風喪膽？
首先，蒙古騎兵機動性好，戰鬥力強，堪稱當時世界上最精銳的部隊。蒙古人長期生活在草原上，惡劣的環境和騎射生活錘鍊出蒙古人強大的戰鬥力，可以說蒙古人就是天生的戰士。在戰場上，蒙古騎兵每人配備好幾匹馬，來去如風，打起仗來不要命，而且可以只帶少量補給長途奔襲，這簡直就是古代的機械化部隊。當鋪天蓋地的蒙古騎兵衝過來的時候，對手根本擋不住。歐洲聯軍大部分都是臨時徵召的民兵，不僅沒有馬，也沒有像樣的裝備。雖然歐洲聯軍有數量眾多、裝備精良的重甲騎兵，但這些騎士非常笨重，遠沒有蒙古騎兵靈活，所以蒙古軍隊利用自己機動性強的優勢放風箏，把歐洲聯軍的重甲騎兵都給放倒了。實際上，蒙古軍隊就是硬槓都不怕他們，因為蒙古軍隊也擁有大量的重騎兵，拿著馬刀、鐵錘等武器進行突擊作戰的蒙古重騎兵絲毫不遜色於歐洲的重騎兵，甚至可以說碾壓歐洲重騎兵。歐洲聯軍的重甲騎兵一崩潰，剩下沒什麼防護的步兵幾乎就是炮灰了，除了逃跑和投降別無他路。只能說，當時的蒙古騎兵太厲害了。
其次，蒙古軍隊不僅有戰力強悍的騎兵，而且還有大量的附屬部隊。蒙古西征部隊中除了蒙古騎兵外，還有大量的突厥人、波斯人、漢人等其他民族，堪稱一支多民族混合部隊。蒙古軍隊不僅裝備了攻城雲梯、重型發弩機等武器，還掌握了威力巨大的回回炮製造技術。此外，蒙古人還掌握了火藥和火器製造等先進技術。這讓蒙古軍隊不僅具有強大的野戰能力，還具備了強大的攻城能力。歐洲軍隊野戰打不過蒙古軍隊，攻城同樣守不住，所以被蒙古人打得落花流水。能野戰又能攻城，在當時來講蒙古人真是太可怕了。
最後，歐洲長期四分五裂，可以說一盤散沙。雖然面對蒙古人的威脅，歐洲各國組成了聯合部隊，但歐洲聯軍根本揉捏不到一起去，無法形成合力。實際上，歐洲的騎士制度也決定了他們根本不可能在一起訓練和打仗，也不可能被迅速整合起來。歐洲的騎士個個都裝備精良、好勇鬥狠，非常擅長單兵作戰，但整體配合很差。把各國的軍隊臨時集結到一起去打仗，也不過就是一群散兵遊勇。雖然他們面對蒙古軍隊說不上一擊即潰，但打得一團糟，根本不是蒙古軍隊的對手。而蒙古軍隊不管是在戰略還是戰術上，都遠勝於一盤散沙的歐洲軍隊。在戰略上，蒙古軍隊三路大軍遙相呼應，相互聯繫，這和簡單集結在一起作戰的歐洲軍隊形成了鮮明的對比。在戰術上，蒙古軍隊則採用圍獵戰術，猥瑣騷擾加分割包抄，歐洲聯軍根本擋不住，所以被打得潰不成軍。據說在蒙古第二次西征的六年裡，12萬蒙古軍隊戰勝並消滅了總數達60萬的歐洲軍隊。可以想象，當時的蒙古軍隊有多強大。
Hai子君
1、他們並不屬於同一歷史時期，評價最能打的標準是什麼？
就以他們佔據的版圖為例，而不是以兵力為例。
選擇這一標準的原因是無論前期兵力如何，在古代中國能看見實實在在的成就就是土地。就像學生考試一樣，最後的成績才是實力的證明。
2、匈奴主要存在與秦漢時期，在漢武帝時期被衛青、霍去病所滅。後來有一部分西遷，有一部分降漢。在東漢時期基本不存在匈奴問題。而且匈奴自始至終在漢帝國統治區域內幾無版圖，只是來回掃蕩而已。
突厥主要存在與唐朝，以今天所見唐朝的盛況，不用說，突厥沒有對唐朝造成較大的國防安全問題。
遼國屬於契丹族，契丹在晚唐末年就已經活躍於北方邊境，在五代的梁唐政權存續期間，對後唐多次造成威脅，但都被打回去了。後來契丹，在北方建立政權與宋對峙，同時與宋對峙的還有西夏。遼、西夏、金的存在也是為什麼宋一直沒有實現完全意義上的統一原因之所在。
蒙古，前期在中原的活動主要在金的政權中，但《元史》中將這段經歷抹去，為的是抹去自己曾臣服於金這段歷史。蒙古建立的版圖不僅是我們今天熟知的元史版圖，其跨越亞洲，在歐洲也有自己的版圖。後來隨著前一兩代人的生命終結，蒙古的版圖不再擴大，後縮小至元代一域。所以，現在國內和日本的元史研究者，倡導世界範圍內的蒙元史，而不僅僅是研究中國的元朝史。
滿洲和之前的金一樣，起於東北。後南下，入主中原。與元相比，其只有明留下的版圖，並在此基礎上有所擴大。有學者認為清朝的版圖是中國歷史上規模最大的版圖。
所以，孰優孰略，面對不同的比較標準有不同的答案。若還有疑問，請留言。
理簡
這裡是不請自來的守仁君
守仁君認為在各自的鼎盛時期裡，遼國的戰鬥力是最強的。
咱們一個一個介紹
匈奴
匈奴最強的時期是在漢初，但是這也僅僅是因為中原經歷了三年滅秦戰爭，四年楚漢戰爭之後社會被摧毀的太厲害了。當時全國人口不過1000餘萬，馬匹，軍器都嚴重不足。這才有了漢高帝率32萬步兵迎戰匈奴結果被困在白登山的殘酷。但是漢朝休養生息了一段時間後，匈奴立刻就不夠看了，漢武帝時期的匈奴不可謂不強。面積廣闊，有控弦之士三十萬。但是還是被漢武帝幾次北伐打垮。歸根到底還是生產力和社會結構上的落後。
突厥
突厥在南北朝時期進入鼎盛，隋朝建立後突厥是要比隋朝強大的，但是在隋朝不斷的分化和進攻下，突厥還是敗了。唐朝建立後，還是因為國家百廢待興不得不和突厥議和，但是僅僅休養了數年，唐朝就可以以碾壓之勢收拾突厥。
遼國
守仁君心目中的史上最強遊牧民族。
有人說遼國太強是因為宋朝太弱。確實，宋軍實力相比漢唐確實弱了幾分，但是那是簽訂澶淵之盟後承平日久的結果，當時不僅宋朝弱了，遼國也弱了，古代沒有戰爭就是這個後果。
但是宋遼二十年戰爭的時候，宋軍的實力其實不輸歷朝歷代任何一個巔峰時期。北宋初，15萬禁軍就能橫掃後蜀、南唐、北漢等各大割據勢力。這樣一支軍隊的戰鬥力是非常強悍的。但是無論是高粱河之戰還是雍熙北伐，遼國人都能抗住巨大的壓力並且找到宋軍失誤一舉退敵。
主要原因在於，遼國是中國歷史上唯一一個胡漢完美融合的國家。
遼國統一草原之初，中原地區處於大混戰年代，有不少北方老百姓都逃到了遼國，耶律阿保機在漢人韓延徽的建議下給這批漢人築城圈地，並且保護他們的人身安全。這批人也為契丹人貢獻了大量的先進的生產技術。
耶律德光時期又走了狗屎運得到了燕雲十六州。並且開創性的搞出了以漢法治漢人，以國法治契丹的政策，這是最早的“一國兩制”，而且漢人的地位也被提到了和契丹人一樣的高度。這樣遼國就有了遊牧民族的勇猛和血性，漢人的制度和生產技術。他的實力在歷史上所有的遊牧民族中都是頂級的存在。
至於契丹為什麼會被原始民族女真消滅，主要原因是因為澶淵之盟。
澶淵之盟後，宋朝的北部邊境不打仗了，遼國也歇了，而且遼國統治著整個草原，西夏也是依附遼國和宋朝抗衡，再加上宋朝不斷向遼國輸出典章禮樂以及各種奢侈品。遼國人迅速腐化，這才被女真給滅了。
蒙古是遊牧民族中打下了最大的地盤的國家，但是蒙古崛起的時候，金國已經沒落了，南宋也是在苟延殘喘。中原沒有足夠的力量去對付蒙古，這才導致了蒙古的崛起。
後金也是一個撿漏的民族，具體就沒必要說了。
守仁讀仁
遊牧民族沒有最能打的。在古代火藥發展不起來。冷兵器時代遊牧民族就像小股機動部隊，騷擾，突襲比較厲害。對於農業民族來說展開大規模殲滅戰，包圍戰比較多，勝算最大。但是隻從“霍去病”以小股部隊也展開長途奔襲戰。以少勝多的戰局優勢凸顯出來後中原王朝戰術基本上完善。在長期與遊牧民族戰鬥中還是農業民族的中原王朝勝算最多
神龍氏悅卿
滿洲最能打：“因為滿族人最厲害本事就是善於採用別人最先進武器打擊敵人，這也是一種讓自己部隊能夠快速發展壯大原因之一”。
明朝末年，滿族率兵攻打明朝山海關因久攻不下導致努爾阿赤被明軍打死。
滿族看到了明軍如此強大原因就是有最強火軍隊炮讓滿軍吃盡了苦頭。
後來滿族總結問題採納明軍火炮技術使得滿軍軍事有很大提升直接改變滿軍不足的弱點 ，這也讓滿軍以後對陣明軍時候有了對峙明軍法寶。
康熙登基後遠在海外臺灣一直都是滿軍最大屏障，可是臺灣屬於明軍最大海軍軍隊，這樣想收復臺灣就變成了康熙最大問題。
雖然滿軍沒有一支強大海軍軍隊但這個問題並沒有難道康熙
康熙使用離間計離間了明軍海軍名將施琅，這對於明軍海軍來說是一件重創也讓明軍最優秀的海軍將領徹底對臺灣喪屍鬥志。
而康熙利用這次機會建造了滿軍一次史上最大海軍艦隊一舉奪得臺灣陣地。
匈奴、突厥、遼國、為何不能統治中原呢？
匈奴、突厥、遼國打仗和滿族、蒙古一樣很勇猛，但是在治軍和治國上就顯得有些格外不明白。
匈奴、遼國、突厥也不會善於總結問題打完仗後就變得貪婪無語吃喝玩樂不務正業沒有任何上進心、以至於後來滅亡。
蒙古統一中原後任然不能採納外族文化
蒙古是唯一一個統治世界各國最多的一個部落，但他雖然打仗出色可惜不喜歡採用外族文化不能和外族結合，一旦有了內亂必被打敗。
蒙古統治中原後國家並沒有任何發展也不知道建設自己國家，也不會讓自己軍事力量才有提升，而是固執的只能用自己的人。
中原適合種地做生意他們把中原值得什麼都不是才有了短短被打敗後再也沒有振作起來。
談笑歷史
完顏阿骨打率領3700人打敗大遼國二十多萬精兵，猛安謀克一戰成名；成吉思汗野狐嶺十萬鐵騎打垮金國四十萬精銳，蒙古鐵騎十二萬人橫掃歐亞大陸，冷兵器時代的奇蹟；匈奴王阿提拉欺負羅馬帝國跟玩兒似的；女真不滿萬，滿萬不可敵，薩爾滸之戰，八旗子弟以八萬抵抗大明王朝二十萬；突厥人比起來，相對弱一些，土門可汗起家時，也是一代天驕……
半畝先生
歷史上的這些遊牧民族論戰鬥力個人認為是蒙古人最能打，理由如下：
在冷兵器時代，遊牧民族的最大優勢是騎射，他們生來就以養馬放牧為生，從小在馬背上長大，人人皆善騎射，上馬為軍，下馬為民，且居無定所，打起仗來無後顧之憂，打到那搶到那裡，每個士兵只需攜帶幾日乾糧便於奔襲路上充飢即可，無後勤之制約。而蒙古人則把冷兵器時代遊牧民族這些優勢發揮到極致，更有成吉思汗這樣野心勃勃又有軍事才能的首領，最大限度發揮自身優勢，所以才能橫掃歐亞大陸，開創橫跨歐亞的蒙古帝國。儘管蒙古人的征伐是野蠻殘忍的，世界史學界也把蒙古人的侵略稱之為“黃禍”，那是另外一個話題了。
共跳滴水線子
匈奴、突厥、遼國、蒙古和滿清都能打仗，被歐洲人統稱為“黃禍”——
匈奴向西遷徙將強大的羅馬帝國瓦解掉了；
（西）突厥向西遷徙建立了強大的奧斯曼（土耳其）帝國；
遼國（契丹）向西遷徙建立了現在中亞哈薩克土庫曼斯坦武茲別克斯坦一帶一直到裡海北岸的廣袤的帝國；
蒙古帝國橫跨歐亞兩大洲；
強大的蒙古帝國最終被更強大的滿清所滅。
792突擊步槍
蒙古在軍事上是最強，但強大是政治、經濟、軍事、文化等各方面因素綜合的結果，按這個標準，很明顯滿洲最強。鮮卑、突厥、匈奴、柔然和滿洲、蒙古、女真、契丹實際上都不在一個檔次。前者所謂的汗國只是部落聯盟(鮮卑進入中原建立的國 家屬於另外情況)，滿洲、蒙古、女真、契丹在建國時，已經具有封建國家的性質，社會生產力水平，文明程度，戰爭潛力遠高於前者。
