雪健愛宣傳
無關緊要的小事，或往往拿來自我調侃，或對不小心說錯話的人的一種安慰，反之有這種心態的人，往往不知天高地厚的遊戲人生，我們外人原不原諒有什麼關係，只盼他將來因此而摔得頭破血流而懂自省才好。
露珠滴答
在現今社會中有很多的案件中，很多的被告人都會口口聲聲的說，自己不懂法，同時也不知道自己的行為構成了犯罪。
特別在經濟飛速發展的今天，一些新形的非法集資和傳銷類犯罪案件中，有很多行為和普通的銷售和民間借貸，沒有表面區別，很多人都難以區分，這種違法犯罪和偷盜拐騙有著明顯的界限，很多人並不瞭解那種行為是非法集資和非法傳銷犯罪，這種不知道法律規定而犯罪，算不算"不知者無罪“？
但實際上，如果僅僅是以不瞭解法律規定來證明自己沒有犯罪故意，是根本不會得到法官的認可。
因為在法官那裡，他們的觀念是法律公佈日，就視為全體公民知曉日和執行日，任何人都不能為自己主張，不知法律而為自己免責，故意的成立也不要求行為人現實地認識到形式的違法性，何況很多非法集資案中，很多被告人都是從事金融行業多年，在金融界混做要風得風，要雨得雨，對金融行業的法律應當瞭如及掌，因此他們說自己不瞭解法律規定而故意犯罪，等於上了架子的死鴨子"嘴硬"。
那麼在非法集資案件中，被告人如何證明自己沒有故意犯罪呢？
其實多數情況下，還是要通過客觀的行為體現。
比如，被告人如果是私募銷售端的員工，他如果能證明自己的業務推廣過程中，完全依照私募基金的管理辦法，只針對合格投資者宣傳，並且在宣傳中從不承諾保本付息，甚至以口頭和書面兩種形式，重點提示投資風險，這種證據如果能夠留存，就是證明該員工沒有非法集資故意犯罪的最好證據。
徐國華
淚滴珍貴5971008
不能的。
蔡文樓
當你提出這個問題的時候，你肯定無罪。
父文子畫
中國有兩種判罪法？一種是故意傷害 故意犯罪？二種叫過失殺人 過失性犯罪？故意從重？過失從輕？不是過失無罪？也不是故意過失都一樣的罪？有輕有重的？
天醫良言人
平心而論不平心，是真不知假不知，還是知了裝不知，不知小錯可原諒，不知大錯要擔責，不知犯罪不可恕。
人和萬事成
那要看是什麼事，事情的大小了。
如果是不重要的事，很小的事，我覺得可以下不為例吧！畢竟人無完人嘛！但不能總拿“不知者無罪”做油子，玩世不恭，那是不可以的。
如果是大的事情，影響到我們的生活了，甚至給人們的生命和財產帶來損失的情況下，你再以“不知者無罪”做藉口，
我覺得就不可以原諒了。
樓閣裡的小燕子
“不知者無罪”此乃是罪犯自辨的一句藉口而已。假如，不知者無罪這條要是落實成立的話，那麼殺人犯在被審判時說一句：“我不知道殺人是要償命的呀，我要是知道殺人償命的話我就不殺人了，常言說不知者無罪，我求求你放過我吧。” 這行嗎？
國學必讀
不可以被原諒。
有些人把“我又不知道”當成一切事情的藉口。任何事不管知不知道，做錯了都會給對方造成不好的影響，這都需要做錯事的人去承擔，而不是一句不知道就可以的。
如果“不知道”可以被原諒的話，那在不知道的情況下，觸犯了法律就不用付法律責任了嗎？小孩子在不知道的情況下刮花別人的車也是需要賠償的呀。
