道德，是用來約束自己，而不是用來綁架他人的。
不知道是出於所謂的正義之心還是見不得人的嫉妒之情，鍵盤俠往往喜歡站在道德制高點上，對他人進行道德綁架。
一場沒有硝煙的戰爭，讓是否捐款捐物援助武漢成為了最新的道德標尺，生活在聚光下的明星，再最先迎來鍵盤俠的靈魂拷問。
不少明星的微博評論下，出現了“你捐款了嗎”“你捐了多少錢”等花式提問。
不捐或者捐了不高調宣揚的明星成為了逼捐者鍵盤攻擊的重點對象。
“你當明星賺了那麼多錢，為什麼不捐錢？”“為什麼在災難面前安靜如雞?”
......
捐款了但是捐的少的人，網友問的問題則變成了“你賺了那麼多錢，居然才捐這麼一點點，你沒有心”
甚至一些盡心盡力捐款的人，在捐款後依舊不能倖免，同樣要接受鍵盤俠的問候：“當明星果然很賺錢，這麼多錢說捐就捐了，不像我們這些窮人。”
所以，明星到底捐多少錢合適？這真是一個可悲的問題。
其實不管明星怎麼說怎麼做，鍵盤俠都能找到相應的攻擊理由，他們習慣於拿著道德大棒，致力於讓“不義者”身敗名裂，從不考慮別人是不是習慣於做好事不留名。
面對道德綁架的不僅是明星，還有馬雲王健林等名人，騰訊京東等名企，甚至還有不少普通人。
相信不少人在學校/單位組織的捐款活動中都親身體會過，老師/上級會規定每個人至少捐款多少錢，並在捐款結束後將每個人的捐款明細公開，以供查閱。
雖說這樣有助於捐款的透明化，但捐款最少的那個人往往成為了善心不足的存在，落人口舌。
逼捐者看似心繫家國，想要為人們謀福利，但這種意圖通過輿論壓力迫使他人行善的行為，說得好聽一點叫行為偏激，說得難聽一點就是道德綁架，就是搶劫。
誰的錢都不是大風颳來的，請問鍵盤俠們，你們又有什麼資格要求別人捐款，要求別人迎合你們的要求把自己的善舉大白於天下呢？
幫你是情分，不幫你是本分。發自內心的善意，一旦遭遇外界的脅迫，就會脫離初衷，變了味。
當不為善等同於作惡之時，只會導致道德更加崩壞。
鍵盤俠有這個閒工夫去“監督”明星捐款，倒不如花多點時間去監督各大慈善機構。
善款流向不明，9958兒童緊急救助平臺衷情於理財收益，吳花燕事件的不斷重演，是我國慈善事業的悲哀，更是當代社會的一大悲哀。
鍵盤俠如果有時間，倒不如去查查各大慈善機構的帳，讓善款用在該用的地方，用在該用的人身上，這樣才能進一步救人於水火之間，讓社會更美好。
不管是人們對於行善的正確認知，還是慈善機構、善款流向的相關監管制度，都需要進一步完善，中國慈善業還有很長的一段路要走。
閱讀更多 君臨 的文章
