用戶110390064784
為什麼古代強調百善孝為先？記得老子還是莊子說過，大概的意思是，你特別強調什麼，說明這個已經不是普遍和自然的了，當一個社會處處強調道德的時候，恰恰是道德已經不常見了，如果是常見的，你根本不需要去強調他，古代除非是遇到大荒年或者人窮的活不下去那種特殊情況，沒有人會對自己孩子不好的，不孝有三，無後為大，俗話說，人心是向下的，大多數人愛孩子勝過愛自己父母的，而拋棄年老的父母在生產力不發達的時候是常見的，比如自死窯，六十花甲墳，
封建社會確立以後，統治集團意識到，如果一個人不能敬重父母，那他們更不可能去敬重君主，所謂天地君親師，強調孝道實際是強調一種自上而下的統治順序。所以才特別強調孝道，而對子女好是自然而然的事，是人性的本能，所以無需強調，
而今天的社會都做不到人人有孝道，更別說生產能力低下的古代社會了，
就比如當今的社會，如果人人都肯做英雄，那麼英雄很常見，就不會特意表彰獎勵宣傳了，正因為大眾普遍都做不到，所以有英雄人物才要特意宣傳表彰獎勵，
匿名用戶君
古時候，孩子被視為縮小版的成人，更多地被視為男人的附屬品（也包括女人），在婚姻全憑做媒、由父母決定的情況下，更不會是“愛情結晶”，古時候的孩子是沒有家庭地位可言的，被視作生產力。
只是隨著思想、社會的進步變革，婚姻自由也就開始被普及，戀愛自由同理，這才有了孩子是愛情結晶的認知，孩子的地位也自然（也確實應當）與父母同等，當然也有商業的介入，商業把孩子捧上重要位置，才有更多的附屬品可以售賣。
這一進步的好處，是推翻了“天下無不是之父母”的陳舊觀念，孩子也有了人權，也有了法律保障。
稍有良知的父母，都不會拋棄自己的孩子，即便他身患重疾。
淅爸育兒記
有百善孝為先！卻沒有百善不拋棄孩子為先！為何？為何？又為何呢？這其實就是古代政治問題在作怪！孔子思想，是古代政治家很提倡的一種思想，那是因為他的思想有利於政治管理。
包括古代推崇的孝道都是有利於家庭和政治穩固，什麼君讓臣死臣不得不死，父要子亡子不得不亡，多麼可怕和專橫毫無人性可言，可古代就是偏偏推崇！
關於提問者提到的為什麼扔孩子的沒人指點做父母的惡劣無恥行為！卻把孝道放在了第一位？難道是老人比小孩要金貴的多？之所以把孝放在第一位那是因為若是自己不孝讓老人不高興了，老人會有很多方法整自己的子女，別忘了人越老心眼子越多，就算老人看似可憐巴巴其實人家活了這麼久，道業一般都是在子女之上，就算老了看著孩子的臉色行事說話，那也是演技加心計為的想激發孩子對自己的難受之心，老人其實都很聰明，因為人家活的時間長了，心智比年輕人要高，這就是老梁說的：“別給年齡大的玩心眼！你玩不過人家！”這也是為什麼年輕人敬畏老人的原因，因為惹不起。大部分子女孝順都是發自內心的但也有也是捏著鼻子的，怕世人口舌之劍！
扔孩子就沒那麼可怕，孩子智商低，再加上體格小，毫無反抗之力，對自己的利益不會造成任何威脅，再加上國人尊崇輩分，扔個小輩也不會有人說三道四最多說：那時家裡窮實在養不起！扔了孩子也是情非得已！畢竟給了你生命！其實這是比狼都狠……這也是人性之惡！
