AILOKA
不戒，就剩這點愛好了，再戒就成聖人了。人生自古誰無死，該死球朝天，不得虛
善良之子86
如果是這樣，我覺得肯定有菸民會戒菸，畢竟小命重要，況且一個子虛烏有的藥，都能讓人瘋搶到脫銷。
我也是個10年左右的菸民，年前回家的時候身上還有幾包煙，就沒管，等到開始隔離的時候，就意識到煙不夠抽，又不好意思因為這種事麻煩社區的人，抽完了就沒買了，可能是心裡作用，剛開始沒煙抽的幾天確實有點難受，包括現在也是，但碰到這種事，我們幫不上國傢什麼忙，也儘量別添亂，保證基本生活就行了，都不容易。
我覺得這種時候更應該戒菸，因為大家通過這次肺炎多少對各種肺病有了一些認識，所以好好保護自己的身體，你有一萬個抽菸的理由，但不抽菸的理由，一個就夠了。祝大家都有個健康的肺[捂臉]。
人胖自有天愛
你好，我是女性，不吸菸。但我感覺絕大多數抽菸人士都很難戒菸，我老公就是個現成的例子，抽菸雖然不對，但每天都要抽個三四根，讓他不抽就感覺煩躁不安，之前有試著戒過，但戒菸的那幾天脾氣特別差，所以最後我也放棄了，隨他去了
香樟苗
吸菸有害健康，婦孺皆知。
可問題是對任何事都應一分為二去看。
當然，在有某些發病基因的前提下，吸菸則可誘發疾病的發生，無可厚非。
可在無發病基因的前提下，已經染上煙癮。在此種情況下，每支菸所含尼古丁足可殺死一頭牛，對吸菸者來講，大部分尼古丁巳吐出，古不會中毒而死亡。
在此情況下，肺巳經歷了香菸所含尼古丁的侵害，已具備了一定的抵禦能力。
固然，肺在抵禦病毒方面比不吸菸者能力會強一些。
常吸菸的人基本上很少患感冒，蚊蟲也避而遠之。
如果真的常吸菸易感染新冠病毒，危及生命。那麼，相信吸菸的人立即戒掉。
畢竟生命是最寶貴的。
信天游259345793
我問你：如果這次病毒，吸菸者比不吸菸者感染幾率少50%，你會吸菸嗎？
“如果”吸菸者比不吸菸者感染幾率的大，公共層面早都作為“吸菸有害健康”的有力證據宣傳開了，然而沒有！
由此可見，吸菸者並不比不吸菸者感染幾率大，甚至可能是低的。所以，這個“如果”基本是無意義的。
當然，就算吸菸者感染幾率不比不吸菸者高，也不能說吸菸無害，更不能提倡吸菸。畢竟，總體來講，吸菸肯定是有害的，至少是弊大於利。
不吸菸者請勿嘗試吸菸，吸菸者儘量戒菸或者限煙，這基本是一個共識性話題了，無需多討論。
醉客聊齋
有個故事，記者去採訪一位百歲壽星問長壽秘決，曰:不吸菸不喝酒脾氣好心平和等等，突然間聽到裡屋有人大吵大鬧就問怎麼回事?百歲壽星說那是他爹，一天不給他煙抽不給酒喝就會火冒三丈就罵他，記者驚諤後來也明白了，百歲壽星他爹長壽的秘決是抽菸喝酒脾氣不好。所以沒有如果，身體好早早歸天的大有人在，抽菸長壽的人也不在少數，病毒亦然該誰是誰與吸菸無關。
lylw2019
愛抽菸的總能給自己找理由去抽菸，而不抽菸的人會給自己定準則不抽菸（有原則地不抽菸），具體在視頻裡面講啦~希望我的回答能幫到你[可愛]
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 880, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f42d000cff8737d80add\
小風鈴愛吃魚
吸菸者跟不吸菸者感染病毒的幾率目前沒有結論，而最終權衡利弊的是，感染病毒後的死亡率。假如吸菸者感染後抵抗力強，自我康復幾率高。不吸菸的感染後自我康復弱，死亡幾率高，那麼差別就出來了。
因此感染後的死亡率才能定最終的結論。
光明無限
不吸咽者最好不要吸菸！吸菸時間不長者宜戒菸！吸菸時間超過20年者謹慎戒菸！萬物皆是一分為二的，沒有絕對值，生命最重要的指標是新陳代謝平衡，不要刻意去打破平衡！如身體本來好好的卻要去吃什麼保健品，這樣就會打破本來的平衡而適得其反！
廣東江門鑫灝佳倫燈飾廠
抽菸的人，會總為自己抽菸找理由，常言道，點的是煙，抽的是智慧和煩腦，也有人說，男人抽菸有故事，女人抽菸有心事，是人皆知，抽菸會影響肺，對身體不好，按健康的要求，還是少抽或不抽為好，因為還會影響到周圍的人吸二手菸。
