有一个现象，大家对起诉书上的“量刑建议”四个字比较看重，以为量刑建议等同于最终判决。
不幸的是，这个想法是错误的。我们平常人都觉得做事情没有那么麻烦，但其实法律是一个相对复杂的机制，公检法在刑事案件中相互作用和相互制约。
这不是什么坏事，制度也是为了保障判决的公平性。
在法律文书里，明确了公检法三个部门对于刑事案件的职能。公安机关负责侦查案件和执行刑事裁判；检察院负责案件的批准逮捕、提起公诉和对刑事诉讼进行法律监督，对于特殊案件也有侦查的职能；而法院则负责进行审判，以及执行部分刑事裁决（这里主要是指财产刑）。
《起诉书》是由检察院出具的，表达的是公诉人的意见，对于最终判决他们可以提出自己的建议，但决定权在法院手上。也就是说，法院可以不采取检察院的建议。
还有一个地方需要注意，法律文书里明确写道：“人民法院依照法律规定独立行使审判权。”
这些不仅在文书上是这样写，在实际操作中也是这样做的。因此我们有很多时候都可以看到，起诉书上的量刑建议跟实际判罚有区别。
不过在我见过的那么多起诉书和判决书中，法院的最终判决采取检察院建议的情况占大多数。
我时常劝大家不要着急，在法院的锤子没有落下来之前，我们对于最后的结果只能是猜测。焦急的心情可以理解，但千万不要失去理智。
现实生活中，有很多人（包括我自己）都喜欢在判决之前去找“熟人”了解案子，恨不得公检法都跑了个遍。但如果仔细的想想，就发现没有人会在尘埃落定之前给出肯定的答案。经历过的人都知道，这些行为实际上没有任何用处，最终的结果大概率是该怎么判还怎么判，不会因为某个人的某种举动就改掉现实，特别是在法律制度尤其完整、信息传播尤其快速的今天。
以上部分说得有点拗口，因为涉及到一些常人不必接触的词汇。我可以说一个方法，提供给大家参考。
如果你确实想知道案子会判成什么样，可以到“裁判文书网”去查询同地区、同类型的案件，然后做一个详细比对，这样就会得出一个大约的结果。但是在比对的时候一定要注意案件细节，因为在实际审判中涉及到一个“情节”的问题，情节严不严重，很有可能是两个完全不一样的结果。比如说同样是诈骗10万元，1次跟多次就完全不一样，更有些是多次诈骗而且是诈骗多人，这会判得更重一些。
至于什么叫“情节严重”，什么叫“情节特别严重”，在司法解释里有相关的说明。
这里又联想到另外一个话题，有些人会打电话给律师咨询类似于“这个案子会怎么判”的问题。由于律师接触面比较广，经验比较多，脑子会有一些印象，可以给一个大约的判断。但是你不敢肯定律师对法律中的每一个条款都倒背如流，你突然这样一问，他很有可能记不太清楚，因此作为委托方也要有自己的认识才好。
我认为最好就是做到自己心中有数，毕竟这也不难，只不过是需要一些时间查询相同案例罢了。
閱讀更多 夢想集散圈 的文章
