笔尖写字课堂
人各有专。别动不动就拔高。
首先，并不是任何名人写的字就可以成为书法。名人，赖以出名的领域不同，名人在各自的领域里拔尖，并不等于他在其他领域都是拔尖。袁隆平是杂交水稻之父，他是种植水稻领域的顶级专家。不等于他写的字如他在水稻领域的成就一样高。而且，他的字并不能成为书法。
其次，“书法”两个字，是代表了在书写本国语言的方式方法上已经达到一定的级别，艺术性在所有普通字体之上。让大部分人觉得有可取之处，让人赏心悦目，而且并不脱离中国字本身的书写特点。
<strong>
我们可以问某个人的字写得怎么样？但随便先下定义问某人的书法怎么样？这句话本身就已经先定义成书法了，那还问什么怎么样，岂不是自相矛盾？所以说，
别动不动就拔高，别乱用“书法”这两个字。<strong>
女巫凌凌漆
在长沙工作时有幸到袁老办公室，当时我们组织活动邀请袁老为我们单位题词，他的书法基础是很深厚的。
张世锋书法课堂
很不错。欣赏袁隆平这类名人书法作品，不能和我们那种专业的通过临摹传统经典书法家的作品比较。但从书法角度来欣赏，确实能够圈点的地方。
袁隆平的书法最明显的一个特点就是认真，规矩（虽然这里的规矩不是经典书法的法度），但就汉字的书写来说，能够做到这一点，说明书写时非常认真。
我们以汉字楷书的标准来看，确实如此。一点一画纹丝不乱，交代的清清楚楚。这个特点不正是我们的书法大家所要保持的审美观点或态度吗。
在就是体现了非常严谨的特点。不难想想，袁隆平对科学事业的态度。
袁隆平的书法书法不象专业书法家那样对结构的唯美处理，但可贵的是保持了一种绝对的朴茂的自然之态。所以通篇非常和谐生动。
在就是有一种老辣之气，与拙中见大朴茂无华的大巧，无华就是不加然后的装饰。就字形的结构重处理所构成的精气神来说仍然有可圈点之处，如事业的“事”字，笔画多布置于中上部分，竖钩向下伸的恰到好处，整个字立的起来，故有一种挺拔向上的气度。
或许这就是一种学养的高度形成的在书法中的彰显吧。
翰墨书道
袁隆平的书法还行，就是不行也同样受人尊敬，因为袁隆平的成就在田里、不在纸上。
旭日照河山
袁老的字应一字千金！比那个晚节不保的赵忠祥好干万倍！袁老一身正气！为人类作的贡献将永在史策！
用户7042669917110
书法既是一种艺术，也是一种文化。
如果撇开书写人的因素，书法本身就有审美价值，写得好不好，漂不漂亮，是客观存在的。
但是，书法也是一种文化，文化就有价值取向，同样的字，出自不同人的手，价值就不一样。比如，北宋宰相蔡京，字写得相当好，但是因为这个人是个大奸臣，所以业界不承认他写字，将他的字当成狗屎，也不将他列为中国古代书法四大家。
袁隆平先生是共和国功勋奖章获得者、世界级的水稻专家。他的字本身写的就不错，但是要说能称得上书法家，可能还不行，毕竟是业余水平。
享誉世界的物理学家杨振宁教授，他写的字也很一般，有点儿童体的感觉。
术业有有专攻，不是说你是世界著名科学家，就一定写的好字。虽然这些大科学家的字比不上书法家的字那样好看，但是，因为他们是大科学家，所以他们的字也有收藏价值，将来若干年后，袁隆平、杨振宁等人的字也会很值钱。
确实有不少人和蔡京一样，官当得不怎么样，甚至遗臭万年，但是字写得好。只是写得好也没有用。
明朝末年的董其昌写的字很好，但是人品一般。
清朝末年的帝室翁同龢，字写得本身不错，但是个昏官，所以他的字也得不到应有的价值体现。
坐看东南了
答：袁隆平的字极像我小学语文老师武义光的书法，看起来东倒西歪，实际越看越耐看！大气骨头硬，丰满情意浓！
袁隆平，世界高产香甜杂交水稻之父，祖国农民的大救星，中华民族的精神脊梁！袁老雄风千秋颂，隆平伟绩万代扬！
侯老武
袁老的书法值十亿，比赵忠祥的字强五十亿倍，袁老为国家做出了巨大贡献，十四亿中国人永远敬佩你，祝袁老身健如钢，长命百岁。
师199110
袁老是研究水稻的专家，他不是书法家，那是人家单位让他题辞，我们要看的是袁老对国家对人类的贡献，既使他的字写的不如提问题的人写的好，我们也愿意看他的题辞，我们也十分敬仰他。你的字写的再好也不能当饭吃。所以看到你提出这样的问题，觉得驴头不对马嘴，很无聊。
站在地球上吻月亮
题友就不该提这个问题！
袁老功高盖世，造福全人类，他的功劳有目共睹！全人类都应该感恩戴德，海水种稻就是连神仙都不敢想的课题，〈当然，本无神仙〉。
水稻增产增收是袁老超级特长，应大书特书！全部心血都用在研究水稻上了，哪里有时间练习书法？？拿这个话题来哗众取宠，有点儿过份了吧？！你还不如组织一群科学家去踢足球！！！！
端正你的态度，为大家提供些好的、现实又充满正能量的话题！
各人见解，请大家斧正！
