用戶5024731289364
在疫情嗯蔓延下別墅確實提現出了獨一無二的好處，別墅通風好面積大屋頭配套多，小區居住人群少（一般別墅的入住率都在50以下），還能避免地震類的自然災害。
成都房產小鄒
不一定，別墅是有錢人的專屬，但是國內有錢人買了別墅能住幾回？我們都是普通人，如果出身農村，在老家有幾間小房子，不需要高樓大廈，只需要遮風擋雨，乾乾淨淨的一個小院子，等老了可以回去自己種種菜喂喂雞.....那才是享受......可是社會反了.....商鞅變法鼓勵城裡人走出去開荒種地，成就了現在的村莊，而今村裡人進城，城裡人下鄉，形成了一個輪迴……😄😄😄……無語.....
辛弘辛弘
看到這個問題，有點發蒙。我不知道所謂的別墅能對抗什麼樣的災禍……
如果說別墅可以消災禍，那我回村裡挖個地窖是不是就可以擋原子彈了？
上面是開個玩笑
災禍面前什麼最最重的？是”信念！“
那是求生的信念，那是保護親人的信念，那是希望血脈延續的信念……
記得電影《唐山大地震》嗎？
裡面元妮和大強的愛情是一種愛的付出，大強為了元妮而放棄自己的生命，而元妮為了大強付出了青春，32年甚至是餘生的所有時間……
任何能在災禍中發生的奇蹟，無一不是信念的支撐！
人因為有了信念，才使的一個個平凡的人變得不平凡！
墨納家長
在這次疫情面前，別墅確實體現出它的優勢出來了，臥室多、衛生間多、洗浴室多、周圍的人也少，不怕傳染，如遇特殊情況，需要隔離的，可以單獨住一層，吃住都方便，小院裡可以種菜，養花，就是物業費稍貴點，如有不差錢的還是首選別墅。
玄承子
這個問題不太清晰，“災禍”指的具體是什麼災禍？我們常常說的大災大難，主要是指天災，天災當中常見的有地震、海嘯、洪水、火災、瘟疫，可能還有蟲災等等。不同災難下，我們應對的方式不同，但就目前的瘟疫來說，似乎在別墅當中，可以遠離人群、可以有比較好的空氣，這好像成為一個比較好的遠離瘟疫的因素。但是對於地震、海嘯、洪水別墅可能優勢不大，甚至還不如樓房。
就拿這次瘟疫來說，一種新型冠狀病毒，我們並不瞭解，但是作為傳染病的基本原理，要想避免感染就是要遠離傳染源，阻斷傳染途徑，保護易感體。這種知識和對疾病的認識極為為重要，我們也看到在這次疫情當中，有多少人缺乏對知識的敬畏，對自我的盲目自信導致了感染和傳播。除了某些領導的不重視，個人對疾病的缺乏瞭解，僥倖心理也起到了很大的作用。人們有一種普遍心理，就是容易過低估計可能發生在自己身上不好的事情，缺乏科學地態度，要麼盲目自信，要麼過度恐懼，造成沒有及時防護，或者因過度恐懼產生很多不理性的行為。
在重災區危險區的醫護人員，有沒有感染的，遠在郊區農村的人群還是有感染的。所以說面對災禍，是否擁有別墅並不是最重要的，而是在災禍面前擁有理性客觀地態度，對待科學的敬畏之心，無論是對待老百姓還是領導者都如此，不盲從，也不絕望。
遇見桂花園
任何災難（包括戰爭疫病饑荒）對於人類的衝擊來說都有一個規律——越偏遠的地方受衝擊的可能性越小。災難第一波衝擊一定是一線城市然後向下類推。從這角度來說，獨居或者居住密度越低其受影響越低。從這個角度來說，你說的對，也包括鄉村民居。
老王說新聞手冊
對這個問題，我覺得不是擁有別墅在這次災禍面前有多重要，而是隻能說與高層，多層相比，別墅和城市城中村中獨家帶院的二層樓房和農村中獨家帶院的平房和樓房的防疫風險小，因為：一是房屋空氣流通通風好，陽光充足，空氣中不易傳播病毒。二是減少了人流的集聚。三是避免了一些重感染區，如高層的電梯間。四是在家裡個人防護工作比在有住宅小區的地方做得更好，不易接觸感染。這次農村居住分散，防疫風險相對較小。城市絕大部分都是有高層，多層的小區，我們只要同心協力，宅在家裡，嚴格做好個人防護，就一定能打贏疫情防控阻擊戰。
杜銖寶
不明白題主所指災禍是那一類？如果是海嘯，強地震，核戰爭等強自然災害面前，什麼別墅都是一樣的。如果是疫情這種人禍面前，別墅有一定的優勢，人口密度小，可活動區域大等優勢，一般來說，住別墅的都是非富即貴，對於這些富豪來說，可以儲備更多的物質，有每個人獨立的區域，僅此而已吧。其實住什麼都是一樣的，飯不過三頓，夜魅不過一張床，還是有一個良好的心態，富豪們應該帶頭不要吃野味。
6佛心道骨6
別墅不好一樓潮，人少空的還有收拾19年賣了，一年住不到半年人少一樓還潮不好。那小院想象的好，真住起來夏天蚊子春秋風。
暮V雪
感覺這個問題這麼絕對了！有個棲身便是好的！畢竟有別墅的還是少數人！
