衰上尼的船
如果給每家發30萬，能不能“消滅”貧困戶？你有什麼看法？有人說，我國脫貧攻堅已經堅持了好多年，扶貧的方法也有很多種，比如說產業扶貧、教育扶貧等。但是，如果給每家人發30萬是不是就一下子解決了貧困，那不是既快又好嗎？為什麼不這樣做呢？其實，這樣的想法本身就有問題。
1、每家發30萬，過不了多久貧困的會更加貧困？
其實，真正每家發30萬很可能貧困的會更加貧困。為什麼這麼說呢？你想想看，所謂的貧困是沒有造血功能，就像人得了白血病一樣，如果只消費沒有收入，長期性去怎麼能不貧困。那麼，問題來了，一家一戶發30萬，他們會脫貧嗎？很顯然不可能，相反，沒有錢的時候很多事情不敢想，一旦有錢了立刻花錢的地方就多起來了。比如說，改善居住條件，去城裡買套房子還不夠，還得貸款。你看看是不是更窮了。
2、為什麼發錢都不能讓他們脫貧？
其實，脫貧攻堅是項嚴峻的工作，最重要的是培養造血功能，也就是說年年月月有錢入賬。很多扶貧項目就是如此設計的。比如說，產業扶貧，讓老百姓搞養殖種植，這樣年年種年年有錢收自然就脫貧了。比如說，養殖項目，養牛養羊養雞，月月有出欄就有入賬，這樣就脫貧了。再別人，安排貧困戶進廠打工，月月有工資收入，也就脫貧了。
3、貧困戶真正缺什麼？
其實，所謂的貧困戶並不是缺錢，而是缺少賺錢的能力。比如說，他們家裡有病人沒有勞動能力，那麼往往家裡只有一個勞動力，還要照顧病人不能出去打工，因而淪為貧困戶。扶貧就是給他找適合的賺錢項目讓他在不耽誤照顧病人的同時可以賺到錢脫貧。比如說，可以承攬手工加工的活計，讓他一有時間就做一點，這樣的話利用零碎的時間賺錢脫貧。
4、給錢都富不了，貧困真可怕？
有人說，給貧困戶捐款捐物幫助他們總是對他們有幫助吧。這樣的說法是對的，但是，真正讓他們能夠脫貧的是他們賺錢的能力。所以，就有為貧困戶專門的技能培訓和安排就業已經聯繫養殖種植項目或者手工加工項目。甚至幫他們貸款搞光伏發電等，總而言之要讓貧困在勞動中消滅，並且讓貧困戶在勞動中富起來。
聚焦三農熱點說
過去有個善心員外，想幫一窮人致富，給了兩畝田地，第二年員外去看，那人還是窮，員外問：田地呢？窮人說沒錢用賣了。員外說既然不想種田，我給你兩頭母豬，你養母豬下崽賣錢吧，員外回家差人送去兩頭母豬，過了一年員外去看，問窮人：母豬呢？窮人說賣了一個用錢，殺了一個吃肉，員外嘆了一口氣說：你掙點氣吧，員外回去想想，又差人送去一公一母兩隻羊，要他養羊繁殖致富，過了兩年員外想起來又去看看，不見人，問附近村民，村民說那人吃完兩隻羊了沒飯吃就去討飯，是死是活不知道了。
鬥堰衝
給每家發30萬，還真就不能消滅貧困。
有兩種情況出現。一個是有了錢，不幹正事兒，錢沒有用到正事上，全都敗壞了。我們原來的工廠，每年都招用大批的農民工，每月工資也不低，體力強壯的人，一個月頂三四個以上的正式工人收入。有的人幹了幾年下來，家裡房子翻蓋了，還買了小四輪拖拉機。可有的人依舊是乾打壘歪牆漏頂的小破屋子，啥也沒變化。錢到了他手裡根本攥不下，揮手就沒了。二是有了錢就頭腦發熱膨脹，大肆揮霍。農民都盼著佔地，土地被佔用，那補償可是天大的數額。可有的人就算是有了錢，也不會花，不會幹正事的。同樣是原工廠的農民工土地被高速公路佔用，補償費達到了370萬元，不少了吧！可人家一沒有買房子二沒有給家人買社保，半年前後，全都賭博輸光了，連兒子都沒錢娶媳婦了。就這樣的，你說給他發多少錢他能富起來啊？別指望發錢讓人脫貧。有些人行。有些人不行？
淨水秀巒
消滅不了貧困戶，反而更多的貧困戶冒出來的。
現在的社會跟以前不一樣了。
以前的貧困戶大部分都是老弱病殘，沒有子女的可憐孤獨的老人，有的人為了保衛祖國變成殘疾人，有的人把子女們都送出去當軍人，他們都為祖國犧牲才變成沒有依靠的孤獨人。
政府給他們30萬100萬，我沒意見，我會贊成，很多人都贊成的。
現在不同了，現在的貧困戶都是不想幹活，愛吃愛喝的年輕懶人，他們跟正常人一樣四肢正常。
為什麼一樣的人，他們貧困，別人富裕。
因為他們不愛幹髒活，累活。
別人辛辛苦苦用自己倆手幹活賺錢時，他們是玩麻將，喝酒嘲笑幹活的人。
幹活的人用自己的努力和血汗換來了致富，不努力愛玩的人就不一樣了，整天吃喝玩樂本來沒有多少的財產用光了，倆手空空變成貧困戶了。
給他們30萬，給他們更多的錢也沒用的，給他們是無底洞。
給他們錢可能社會帶來嚴重影響，以前努力幹活過日子的人，政府給貧困戶分錢，都不想幹活了，都學著貧困戶等政府發錢，誰願意幹活呀，每個人都不想幹活。
要給的話，應該給辛辛苦苦賺錢致富的人，表揚，獎勵他們。
這樣更多的人，跟著學他們的.....
用戶HANTAIRI
如果給每家發30萬，能不能“消滅”貧困戶？你有什麼看法？
貧困戶有各種各樣的，30萬可以徹底擺脫貧困，但有的真不能。
幫助一戶家庭脫貧，看情況而定，對於因災致貧而有勞動能力，並且能吃苦又有創業基礎的，30萬完全能使其走出困境，走上自食其力的道路，最終拆掉貧困戶帽子。
對於老,弱,病,殘貧困戶，因實際能力有限，面對30萬隻是短時的脫貧，是社會上名副其實的弱勢群體，採取幫扶式,照顧式脫貧，安排力所能及的工作，盡最大努力實現自食其力真正脫貧。
對於因懶而貧，面對30萬正好助其更懶，不勞而活不愛勞動貧困戶只能採取輸血造血式幫扶，幫其創造一定條件迫使他自食其力，增強自信心達到脫懶去貧。
濟貧不賞貧，不管因何而困只有共同努力，出謀劃策,靈活運用去貧摘帽不是夢。
蒙湘牛
別說30萬了！就是給你每家發100萬也不能消滅了貧困戶！問題很簡單，你變它也再變，還沒等你拿到錢的時候物價早已經隨著消息漲上去了！到頭來還是個貪困戶。現在不是發錢就能富起來，若是發錢能富國家早就開足了印鈔機，很勁地印鈔票就是了，何必還要費大力氣建設這建設那。要想富國家各種物資必須豐富起來了人民才能富起來！
陶韻飛楊
發的越多，貧困戶越多。這是人的天性。當下，殘疾，低保，底保，大多是感謝黨的關愛，好好做人。但各地都有的是，我是殘疾人，誰敢碰。我有精神病，誰敢惹的人，可以用亂七八糟，唯我獨尊來形容。讓人哭笑不得。消滅貧困，是在國家政策符合國情，穩定的情況下，在大力發展農村支柱產業，家庭作坊，小企業的情勢下，確保林農產品，就地加工，生產。既解決了當地半勞力，同時在外運的費用上和產品的銷售，取得了便利和增收。
發錢只能使人變賴變修。而真正達到脫貧的源泉和動力，是符合農村的穩定的傾斜政策，和人民的積極參與和努力。
人在征途
老話說:有錢能使鬼推磨，無錢寸步難行。不過，有錢人想清楚了以後，認為人活著不是僅僅為了錢，錢太多確實是個麻煩。就如馬雲說我對錢不給興趣。這句話有些人不太理解，實際上也好理解。為什麼呢？說白了就是境界高度問題，三觀（世界觀、人生觀、價值觀）比較清晰，認知就不同於一般人的思維，實際上是“思想”提高，覺悟在轉變。做人的意義不但要有物質支配，而且，更要有無比的精神渴求。
再回到主題，雖然說每家發30萬不現實，但也會在短時間內解決應急困難問題。我認為最好的辦法是一邊向富人徵收超額所得稅，另一方面要獎罰分明。給足造富者（納稅人）一定的地位和榮譽。窮人通過勞動得分返稅補助金，為勞動創業者提供信用貸款。補足因奮鬥在一二三線窮人的短板，讓這些人儘快勤勞致富，進入中等生活水平，逐漸消滅貧窮落後影響社會穩定的底收入人群。
長期看靠每家一次性發放30萬，或者依靠政府扶貧是解決不了貧困的。這樣從微觀上看沒有真正調動積極性，懶人更懶。從宏觀上會造成短時間的通貨膨脹。
太宇永恆
這個我覺得不能一概而論，要具體情況具體分析，不同的人最後結果應該是不同的。有的窮人，如同孫少平、孫少安兄弟，他們一直在奮鬥，只是缺少資金。據說網上有人做過試驗，讓中國的首富們如馬雲、劉強東等級別的人去過這些窮人的日子，他們同樣無法翻身，整天在為如何吃飽奮鬥，真的沒有精力、能力再考慮其他。中國有句俗語“救急不救窮”，也是有道理的！給他們30萬，不如給他們一個就業機會，一個賺錢本領！他們談不上節流，開源更為重要！也就是常說的經濟增長點！
眯眼看世界43
何為貧困概念須搞清，怎麼會造成貧困，和治病一樣，也得對症下藥。帶著蘋果手機在拾垃圾，今朝有酒今朝醉，一年四季藥饟子背在身上，有祖傳在窮山惡水的地方，有的飛來橫禍造成，有的吃穿膘賭造成，有的生存能力極差的等等種種原因。依據實情，有的確需補助，有的需要靈魂改造，有的需要環境創造。總之發錢解決不了根本，甚至培養豬羅乞丐，更加麻煩。
