大家應該還記得，2018年震驚投資圈的大案件之一，阜興旗下意隆財富絕對沒跑，當時阜興帶著數百億資產跑路，導致眾多投資者血本無歸的新聞，其新聞還提到了一點，作為客戶資金的主要託管銀行——上海銀行還曾被投資者拉橫幅，討要資金。作為國內首個跑路的私募基金，當時讓監察部門和公安部門也一臉懵逼，投資者更是一臉委屈：
一切都看起來很正規啊，有備案，有託管，怎麼會出事呢？
投資人說的銀行託管，我太清楚是什麼意思了。
投資人多次在面對不靠譜理財經理的推銷時候，一定聽過這樣的說辭：
“我們是有XX銀行託管/存管資金，保證資金不會被挪用！”
“您看，XX銀行都是我們的託管/存管銀行，上面有XX銀行的蓋章，我們的理財產品不會有問題的！”
“XX銀行是我們的合作方，我們的理財資金是他們託管/存管的！不信你看，有蓋章，有合同！”
各大小理財平臺也紛紛在最顯眼的地方寫著：已接入XXX銀行存管！
所以在有意無意中，投資人腦子裡就開始形成：
有銀行託管=銀行增信或者合作甚至擔保=沒問題，安全，放心。
但！！！《基金法》並未規定銀行共同受託責任。商業銀行作為託管機構依法不承擔“保全基金財產”連帶責任。對私募基金管理人設立的合夥企業本金或收益的保證或承諾，銀行不承擔合夥企業投資風險。因此，上述果真如上海銀行表示的該行僅為基金託管方的話，在現行法律上，是不會承擔賠償責任的。
所以當時投資人找上海銀行是不會有用的，白白浪費了時間精力而已。不僅僅是上海銀行，買理財出了問題，找任何託管銀行都不會有用。
那麼銀行託管到底是怎麼回事？銀行託管這件事，是如何被誇大渲染矇騙投資人投資的。
先來區別一下銀行存管和銀行託管，雖然是一字之差，但是差之千里！
銀行存管：理財平臺包括P2P公司把自己的理財產品開戶開在某銀行，由銀行存管該理財資金，只負責資金的保管，不需要承擔監督資金流向的義務，平臺可以隨時從銀行提取資金。
銀行託管：在目前的監管框架下，中國的託管機構所承擔職責主要是合同約定的資產保管、資金清算、核算估值、投資運作監督、賬戶信息披露、獨立建賬、資料保管等事項。這些職責的界定來自不同監管部門的相關法規。
很明顯託管比存管高級，因此託管的銀行管理費也比存管收取的更高。
但是！！！！
《基金法》中規定了，託管銀行應當履行“安全保管基金財產”的職責，不過，這是針對於投資證券市場的私募基金而言（就是投向股票等二級交易市場的基金），銀行和券商要保障投資人的錢只能用於證券市場，不能任意流出。所以，股票型私募基金，有沒有託管行是非常重要的，託管行基本能確保你的資金用於證券市場。但是其他類型私募基金，p2p資金，想要託管行來審查基金的錢往哪裡去了，這就辦不了。
很多投資人做的並不是私募證券基金（投資股票的），而是做的普通私募基金固收，p2p理財等等，這就意味著在這些私募基金固收，p2p理財當中，對投資人的利益來說：
銀行託管≈銀行存管≈公司普通賬戶≈沒啥用！
多麼痛的領悟！
而且依據《私募投資基金監督管理暫行辦法》規定，託管銀行並不具備“召開基金份額持有人會議”等法定職責，此外，託管銀行依法依規不承擔“統一登記私募基金投資者情況”義務。
各銀行在《託管合同》中有關當事人承諾與聲明、權利與義務中，均明確銀行對託管資產的託管，並非對私募基金管理人設立的合夥企業本金或收益的保證或承諾，銀行不承擔合夥企業投資風險。
銀行作為私募基金的託管機構，只需嚴格按照《基金法》等有關 法律法規規定，並依據《託管合同》約定，恪守契約精神，依法依約採取臨時止付、凍結賬戶等措施，及時履行妥善保管基金財產等職責。
總結來說，對於託管銀行這一件事，如果買的不是證券類基金理財那麼：
第一，《基金法》並未規定銀行共同受託責任。
第二，依據《私募投資基金監督管理暫行辦法》規定，託管銀行並不具備“召開基金份額持有人會議”等法定職責。
第三，託管銀行依法依規不承擔“統一登記私募基金投資者情況”義務。
第四，商業銀行作為託管機構依法不承擔“保全基金財產”連帶責任。
所以如果不是做的證券投資基金，對投資人而言有沒有託管行意義不大，哪怕有也不能說明什麼，銀行的監督無法穿透這些基金更無法監督資金的去向，也沒辦法提高產品的安全性。
以為有銀行託管或者銀行存管就是安全的，這也是大家為什麼被騙的原因之一。
- END -
閱讀更多 原野在說 的文章
