鵬舉張說天下

赤壁之戰，曹操雖有百萬兵，但不習水戰，不服水土，建制紊亂，更沒有較好的作戰計劃，此用兵之害。如能用奇，暗派大將取上游俏然渡江，必收奇效，曹操必能攬雙喬而歸，則天下盡歸曹操矣！

北海翁

赤壁之戰，曹軍是怎麼敗的，書上寫得很明白了。個人認為曹公之所以有赤壁之敗，之所以沒有一筐天下，主要是他個人的原因，造成的:

1，曹公為人狡詐外露，且生性多疑，造成很多有識之士，敬而遠之。

2，曹公德行有失，造成很多世家大族、社會名流，心中對其不屑。

①年少時頑皮，戲弄親舅舅。

②少年時與袁紹、許攸之流，胡作非為，屬頑劣兒童。

③成年後，逃亡之時，誤殺呂公全家。事後非但不悔過，還趁呂公不備而殺之。

④身為漢臣，身受漢恩。曹公為籌軍餉，而盜伐大漢梁王墓。此等惡行，古往今來，都有違道德。

⑤過河拆橋，背信棄義。為曹公立了功後，只要失去了價值，或是讓曹公有所疑慮。曹公輕則棄之、重則殺之。

⑥曹公由於祖父為宦官，因而也不是名門望族的子孫。曹公對此有心結。曹公蔑視名門望族，喜歡刻意欺辱世家大族，喜歡霸佔豪門有夫之婦，還謂之為“豪門妙婦”。因而世家大族，對曹公十分反感。

諸葛武候能巧改“銅雀臺賦”成功，也就是緣於此。

3，曹公鄙視平民階層，不體恤百姓，不關心士卒，只看重將才。因此曹軍殺戮百姓，不顧士卒死活的事情，時有發生。

人心都是肉長的，人心都有一杆秤，曹公個人的德行，註定了曹公平不了天下，奪不下關鍵戰局的勝利。

為帝王者，再怎麼腹黑，都得有個度，曹公的行為有些過了，有些失度了。

鬼影147951010

因為曹操的陰險狡詐，雖然說曹操還很重用人才，但還是致使曹操的身邊缺少高深智謀人士為其出謀劃策，以致於連連上當受騙。所以說一個人智謀再高，缺乏正義，最後還是人算不如天算。

雨後滴水

赤壁之戰，真正讓曹操放棄南征而撤軍的。正是軍中起了大疫，就是爆發了傳染病。

曹軍確實是讓大火燒出了一場敗仗，但火燒損失的，只是新降的荊州水軍。而曹操南征軍的主力，步騎集團實際未受大損失。

小時候看《三囯演義》，一直以為，火燒赤壁，是曹操伐吳失敗的主要原因。

直至第一次讀《三囯志》，拿著書本找了又找，就是翻閱不到曹軍赤壁大戰中，讓大火燒得兵敗如山倒的情節。最後華容道上關雲長義釋曹孟德之事，更子虛烏有。當時心想：莫不是陳壽寫書時忘了這重要大事了吧？

又仔細看了遍，才知當年曹軍，除了讓火燒了之外，還有軍中起了疫病，才讓曹操決定撤軍。而曹軍也不是演義中的全面潰敗，而是有計劃有步驟的撤離。

曹操南征，出動多少兵力？

陳壽曰：“劉琮舉荊州之眾降，曹操得其水軍，並船艦兵共數十萬，蒙幢鬥艦千艘，與步騎水陸並進。”那是什麼場景？此乃旌旗遮天色，鋒刃耀日光的赫赫軍威。

南征軍加荊州降軍，八十萬雖為小說虛構。而實際總兵力二十萬，卻真是有的。其中曹軍主力步騎，不會少於五萬人規模。甲士五萬，在真實古代戰爭中，可是個了不得之事，足以用來滅國擒王了！

而在戰前，孫權問策於周瑜，周瑜將敵情我情綜合分析對比之後，結論曰：

“舍鞍馬，杖舟楫與吳越爭雄，本非北人所長。今又盛寒，馬無藁草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疫病。”

直到不久前，我還以為，火燒才是曹操南征失敗的主要原因，而疫病只是其次。​

而今，卻顛覆了觀念，人類在疫病面前有多渺小，對未知之事有多恐惶，深有所感！所以，曹軍敗於赤壁，火燒只是其次，疫病爆發才是主要原因。

史上，在曹軍大兵壓境，東吳群臣皆懼之時。惟獨周瑜卻向孫權請兵拒敵，要求出動兵力員額，是精卒三萬人。

周瑜有軍略，但他軍旅生涯，就是參與了孫策平定江東的戰爭，那幾乎全是小仗。而十萬人規模大戰，周瑜之前真未經歷過。

故而，以三萬江東兵對二十萬曹軍，他哪來的信心與底氣？

況且曹操的北軍久歷大戰，士卒全為百戰精銳。曹操本人，又是善以用兵而著稱的兵法大家。

而如今終於知道，周瑜敢於以寡擊眾的底氣，就是來自於他預料到了曹軍不習水土，又值歲寒，軍中必會起疫病！而事實，正亦如此。

由此，看古代那些能稱大將的軍事家，對疫病爆發規律以及所能帶來破壞，是有深刻認識的！

兵法曰：為大將者，當知天文、地理、時節氣候之變化。當真是言之非虛也。

風去了無痕D

答：和曹操比，哪個對手強大？

既沒有內亂，也沒有強大的對手。用曹操自己的話說是：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”

瘟疫……

中行偃1

赤壁之戰是三國時期三大戰役之一，建安十三年，即公元208年，曹操在佔據荊州以後，以號稱百萬的大軍順流東下，但是被孫權、劉備聯手，以火攻擊破，鎩羽而歸。此戰過後，曹操失掉了荊州，劉備開始崛起，天下格局邁向鼎足之勢。

從實力上講，曹操此戰應該有壓倒性的優勢，在開戰前夕，以張昭為首的大部分江東謀士都主張投降，孫權的態度也是搖擺不定。但是，為何曹操最終會失敗呢？下面，我將從曹操的自身原因、對手原因、外部原因三個方面來分析。

一、自身原因：驕傲自滿，急功近利

曹操在群雄混戰的前期，吃過不少苦頭。被呂布襲擊過兗州，差點無家可歸；被張繡偷襲過大營，自己差點喪命；與袁紹相持在官渡，幾乎油盡燈枯。

不過，這些困難都被曹操一一克服，憑藉著超凡的用兵手段，曹操一統北方大地，後來又幾乎兵不血刃拿下荊州，連續的勝利，已經讓曹軍上下驕傲自滿了。

此時，曹軍上下唯一一個清醒著的，就是賈詡了，赤壁之戰前，賈詡曾經勸諫曹操，不要著急發兵，先穩住荊州，時間長了，江東可以不戰自定，但是曹操不聽。

所有人都認為，當初袁紹比我們強大那麼多，不照樣被咱們幹趴下了？江東那麼點地方，還不是三下五除二的事情？古語云：驕兵必敗。這種驕敵思想，已經為失敗埋下了禍根。

二、對手原因：情報不對稱

兵法雲：知己知彼，百戰不殆。

關於自己的對手，曹操瞭解多少呢？曹操面對的是孫權、劉備的聯軍，劉備自然是老對手了，對劉備的情報曹操肯定了解；但是孫權是一個全新的對手，群雄混戰期間，江東一直採取觀望的態度，雙方在此之前，根本沒有交過手，所以，曹操對孫權一方的情報知之甚少。周瑜率領的江東水師的戰鬥力，估計曹操根本沒有概念。

反過來，由於孫劉聯盟，孫權可以和劉備共享情報，曹操的真實兵力有多少、戰鬥力如何、部下有哪些名將、乃至曹操的用兵思路……這些劉備都會告訴孫權一方，所以情報方面，曹操吃了大虧。

三、外部原因：瘟疫

外部原因就是瘟疫了，赤壁之戰時，由於北方士兵水土不服，疫病流行，部隊減員嚴重，大大影響了部隊的戰鬥力，再加上北方士卒不擅長水戰，江面上風浪顛簸，站都站不住。

為了解決這個問題，曹操只得將戰場用鐵索鎖在一起，抵抗風浪。在真正歷史上，鐵索連環是曹操自己想的辦法，而不是龐統的計策，曹操把戰船鎖起來以後，讓黃蓋看出了破綻，於是採用火攻之計，風助火威，水火無情，曹操損失慘重，赤壁之戰終於以曹操失敗而告終。

所以說，赤壁之戰曹操的失敗是多方面的，驕兵、情報、瘟疫都是關鍵點。我們經常說盛極而衰，曹操在赤壁之戰前，實力已經達到了一個頂點，赤壁受挫，也符合常理。赤壁之戰導致曹操失掉了荊州，失掉荊州的後果是以後再進攻江東就很困難，所以此戰的結果決定了三足鼎立局面的形成。

歷史都付笑談中

赤壁之戰，是三國史事的關鍵。倘使當時沒有這一戰，或者雖有這一戰而曹操又勝了，天下就成為統一之局而不會三分了。所以這一戰，實在是當時分裂和統一的關鍵。

要知道赤壁之戰的真相，先要知道當時曹操、劉備、孫權三方面的形勢。

劉備是個有領袖慾的人，他是不甘心坐第二把交椅的。所以當他和曹操聯合破滅呂布之後，他很可以依附曹操，做一個資深望重的大員了。他卻不肯甘心，又和董承勾結，反叛曹操。到被曹操打敗了，則始而投奔袁紹，繼而投奔劉表。這時候，他和曹操業已成為不可複合之勢。

至於孫權，情形就大不相同了。我們要說到孫權，又得先說到他的哥哥孫策。孫堅有四個兒子：大的喚做孫策，第二個就是孫權，第三個喚做孫條，第四個喚做孫匡。

孫堅是和袁術聯合的，他死了之後，他的兒子自然是依靠袁術。孫策也是個輕飄勇敢的人，大有父風。袁術看他不錯，就把孫堅手下的人都還了他。他曾替袁術打過好幾次仗，都是勝利的，

袁術是個賞罰不明、不能用人的人，派他出去打仗時，允諾他戰勝之後如何酬勞他，後來都不能實踐。

孫策心中失望，覺得在袁術手下，一輩子沒有出路，就自告奮勇，願去平定江東。後漢時，江東江西同屬揚州。揚州刺史本來駐紮在壽春，就是現在安徽的壽縣。這時候，壽春給袁術佔據了，揚州刺史劉踩只得寄治在曲阿，在現今江蘇省丹陽縣地方。

雖然兵力有限，也還能和袁術相持，袁術一時不能吞滅他到孫策渡江而東，情形就大不相同了。孫策是最善戰的，一渡江，就把劉打敗，劉逃到現在江西的湖口，不多時就病死了。

於是從江蘇到江西沿江一帶，全成為孫策的勢力範圍。孫策就不再服從袁術，袁術稱帝時，公然寫信和他絕交了。曹操在這時候，勢力還顧不到江東，而且他和袁術是反對的，自然要拉攏孫策。於是表薦他，加他討逆將軍的稱號，封為吳侯。

建安五年，曹操和袁紹正在隔河相持，孫策也要出兵渡江而北，不想還沒有開拔，就給人家刺死了。孫策的用兵，幾於所向無敵，獨有兩次攻陳登，都是失敗的。孫策心中甚為憤怒。

他臨死前的出兵，《三國志·孫策傳》注引《江表傳》，說他是想去攻陳登的，這大約是實情。孫策用兵甚銳，這一次大舉而來，假如不死而渡過了江，陳登能否抵抗，自然是一個問題。

現在孫策北伐未成，先已自斃，那是中央最好的機會了。曹操卻把陳登調做東城太守，於是隔江之地，就無能牽制孫氏的人，這是曹操的一個失策。

到後來，再臨江而嘆，“恨不早用陳元龍之計”，就遲了。孫栩的性質，最和孫策相像。孫策臨死時，張昭等都預料他要把後事付託給孫栩，他卻把印侵佩在孫權身上，對他說：“舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”這幾句話，不知道真是孫策說的，還是後人附會。孫權足以當之而無愧，卻是實在的。

只要看他赤壁戰時任用周瑜，襲取荊州時任用呂蒙，猿亭戰時任用陸遜，就可知道了。孫權繼任之後，一面整理現在江浙、皖、贛之地，又頻年出兵，攻擊江夏太守黃祖。

到建安十三年（208年）,把黃祖殺掉。於是孫權的勢力，達到現在湖北省的東南部，再向西，就可到現在的漢口，窺伺江陵和襄陽了。而曹操也在這一年進攻劉表。劉表的性質，究竟是個文人。他只會坐觀成敗，圖收漁人之利，而不會身臨前敵，去攻城奪地。此等人物，在天下擾亂時亦足以保境息民，偷一時之安，到天下將定時，就沒有立足之地了。

劉表病死

建安十三年七月，曹操南征荊州。八月，劉表病死了。他大的兒子喚做劉琦，小的兒子喚做劉琮。劉表和他的夫人蔡氏，都心愛劉琮，要立他為後。劉琦覺得不安，去請教諸葛亮。諸葛亮對他說：“君不見申生在內而危，重耳在外而安乎？”劉琦明白了。恰好黃祖為孫權所殺，就乘機請求外出，做了江夏太守。

劉表死後，襄陽一方面立了劉琮。對於曹兵，自然無法抵禦。九月裡，曹操的兵到新野，劉瓊就舉州投降了。這時候，劉備屯駐在襄陽對岸的樊城。他對於曹操，是不能投降，而又無從抵抗的，只得渡過漢水，西南而走。

《先主傳》說：劉琮的左右和荊州人，歸附他的很多，到當陽時，人眾已有十幾萬了，一天只走十幾里路。這話或者有些過甚，卻不是毫無影響的。曹操此時，頗有一舉而肅清荊州的決心，於是發輕騎，一日一夜走三百里去追擊他，

劉備自然不能抵抗，就逃向夏口去依靠劉琦。這時候的劉備，顯然是日暮途窮。倘使沒有人和他聯合，大約只好逃向現在的湖南。漢時的湖南還未十分發達，在那裡，也決然不能立足的。

所以這時候的劉備真是末日將到了。而不期事出意外，卻有個孫權來和他聯合。論起孫權的資格和他對曹操的關係來，都和劉備大不相同。劉備雖然屢戰屢敗，始終沒有得到一個地盤，這只是時運不濟。

孫權主戰

至於孫氏弟兄，雖在江東手創基業，然而當時江東之地，還是無關大局的。魯肅便對孫權說：荊州是個緊要的去處，請借弔喪為名，去看看情形。如其劉備和劉表一方面的人沒有嫌隙，我們就得聯合他。如其彼此乖離，就得另打主意。

孫權允許了他。這時候，在孫權一方面，就要決定降戰之計。據歷史上的記載，是這樣的：孫權聚群下會議，大多數主張迎降。只有魯肅不開口。孫權出去更衣，魯肅卻跟了出去。孫權知道他有話說，握著他的手道：“你要說什麼呢？”

魯肅道：“剛才眾人的議論，是要誤你的，你別要聽他。像我是可以投降曹操的，你卻使不得。為什麼呢？我在你手下，不過做個官兒，投降了曹操，官還是有得做的，你卻怎樣呢？”

這幾句話，正合孫權之意，孫權便表示採納。這時候，周瑜因事到鄙陽去，魯肅便勸孫權把他召回，共商降戰之計。周瑜到了，就決定迎戰。他的理由是：一是北方並未大定，加以關西還有韓遂、馬超，曹操的兵決不能作持久之計。

二是北方的人不善水戰，荊州的人又非心服。三是而且大寒之際，缺乏馬草，天時亦不相宜。

諸葛亮遊說孫權的話，理由也大致相同，於是孫權就決意聯合劉備，抵抗曹操了。當時兩方的兵力：大約北兵是十五六萬，荊州的兵有七八萬，合計共二十餘萬。兩方的兵力，約系一與五之比。但在地利及軍隊的長技上說，南方的兵卻是佔了便宜的，而黃蓋又進火攻之計，就在嘉魚縣赤壁地方，把曹兵打得大敗。

曹操果然不能持久，留曹仁守著江陵，自帶大兵北歸。周瑜又跟著攻擊，曹仁守不住，只得把江陵也放棄了。

於是長江流域無復北兵蹤跡，而南北分立的形勢以成。

赤壁之戰，軍事上的勝敗，真相頗為明白，用不著研究。其中只有孫權的決心抵抗曹操，卻是一個謎。

讀史的人，都給“操雖託名漢相，實為漢賊”兩句話迷住了，以為曹操是當然要抵抗的，其中更無問題。殊不知這兩句乃是周瑜口裡的話，安能作為定論？何況照我所考據，曹操確係心存漢室，並非漢賊呢？然則孫權決心和曹操抵抗的理由何在？周瑜、魯肅等力勸孫權和曹操抵抗的理由又何在？

這系從公一方面立論，從私一方面說，也是這樣的赤壁之戰，曹操固然犯著兵家之忌，有其致敗之道，然而孫、劉方面，也未見得有何必勝的理由。自此以後，曹操幸而用兵於關西漢中，未曾專注於南方。倘使曹操置別一方面為緩圖，盡力向荊州或者揚州攻擊，孫權能否支持，究竟有無把握呢？

孫權和劉備不同

劉備投降曹操，曹操是必不能相容的，所以只得拼死抵抗。孫權和曹操，本無嫌隙，當時假使投降，曹操還要格外優待，做個榜樣給未降的人看的。所以當時孫權假使迎降，就能使天下及早統一，免於分裂之禍；而以孫權一家論，亦系莫大的幸福；裴松之在《三國志張昭傳》注裡，早經說過了。然則孫權的決意抵抗，周瑜、魯肅的力抑輟孫權抵抗，不過是好亂和行險僥倖而已。

《張昭傳》注引《江表傳》又說：孫權稱帝之後，聚會百官，歸功周瑜。張昭也舉起勿來，要想稱頌功德。孫權卻說：“如張公之計，今已乞食矣。”可見自立的野心，孫權和周瑜、魯肅等，早就有之。

赤壁之役，孫權聚眾議論降戰時，反說“老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤”，不知帝制自為的，畢竟是誰？事實最雄辯，就用不著我再說了。

歷史小新人

赤壁之戰是東漢末年乃至三國時期的一場重大戰役。赤壁之戰奠定了三國的基本框架，所以這場戰役對整個三國的意義是非常重大的。

這場戰役曹操的失敗，我認為有以下幾個原因。

孫劉聯盟實力不可小覷

大家都知道，官渡之戰是袁紹以討伐之名對曹操所展開的。袁紹此人，好謀無斷，任人唯親。以十倍於敵人的兵力，竟能落得大敗而歸。在戰爭過程中，他先是多次放棄進攻的最佳時機，導致將帥不和、最後又不聽謀士許攸的勸告，致使曹操劫了烏巢的糧草，直接導致了官渡之戰的失敗。可以說，官渡之戰袁紹的失敗有很大一部分原因是出在袁紹自己身上的。

而孫劉聯盟就與袁紹截然不同了。先說孫權，雖然年少掌權，但自幼聰明，承襲父兄基業，又有一大批像周瑜、張昭等這樣的老臣輔佐。除了年齡，其他的可比袁紹強多了。再說劉備，雖然赤壁之戰前劉備的勢力還不強，甚至都沒有一片根據地，但他可是久經沙場的老兵了，更兼諸葛亮這位當世人才的輔佐，非袁紹此人可比。所以，孫權與劉備加起來，兩個人、兩方勢力的融合所形成的戰鬥力是非同小可的，至少是要比袁紹強很多的。

曹操軍隊戰鬥力下降

大家都聽說過曹操的“虎豹騎”吧，在當時那可是號稱“天下第一”。曹操的軍隊，個個都是久經沙場的老兵。他們長年累月的在北方打仗，能活下來的那些，戰鬥力都非同小可。但他們有個致命的缺點，就是他們僅僅是在北方打仗而已，從沒去過南方，更別說什麼水戰，船艦了，他們有的可能連見都沒見過。即使他曹操的虎豹騎再厲害，總不能讓馬在水裡跑吧。所以，曹操的軍隊在南方水戰時，戰鬥力是大大下降的。

可能有人會說，曹操不是在玄武池練過水戰嗎？這其實也是一個導致曹操的軍隊戰鬥力下降的原因。因為當時他所練的那些水軍，大多都是荊州的降兵。曹操在赤壁之戰前曾放言有八十萬軍隊，且不論這人數是真是假，能肯定的是有很大一部分都是荊州的降兵。這些人，未打一仗就成了俘虜，本身心裡就不服氣，在加上又要為別人賣命打仗，戰鬥力肯定也搶不到哪兒去。所以總的來說，赤壁之戰中，曹操軍隊的戰鬥力是大不如官渡之戰那時的。

曹操過於輕敵

赤壁之戰前的曹操可謂是躊躇滿志，因為他自從起兵以來還未曾大敗。尤其是自官渡之戰以來，百戰百勝，基本上統一了整個北方。所以，他才會放言與孫權會獵於江夏。在曹操看來，劉備只不過是一個家都沒有的小人物，被自己一路趕到了江東。而孫權也不過是一個繼承父兄產業的紈絝，自保尚且不易。在曹操看來，自己一統天下的道路上，他們兩個都顯得微不足道。

但是顯然事實並非如此，劉備這是雖然慌忙出逃，但實力未損，軍隊尚在。況且，孫權在江東也經營了數十年，基業是非常雄厚的。而曹操的軍隊已是連年打仗，已成強弩之末。所以，赤壁之戰的失敗，從主觀原因上來說，是由於曹操的輕敵和驕傲得來的。

總結一下，官渡之戰和赤壁之戰兩場戰役結果的不同是由許多原因共同造成的。以上這些，都是我的個人觀點。這兩場戰役雖然已過去很遠，但對它們勝負雙方的原因分析在如今依然有重要意義。所以，還請大家要以史為鑑，不能再犯那些錯誤了。

小曉書童

赤壁之戰是孫劉聯軍不足五萬打敗了曹操的80萬大軍，歷史上以少勝多的戰役。曹操為什麼會失敗了，第一曹操認為火攻是不可能的，他沒意識到風向，第二他沒有防備，以為黃蓋是真降，其實使詐降，第三曹操的兵都是北方人不習水戰，曹操將戰船連在一起有利於訓練，豈不知這樣一來，若果著火會講所有的船少了，這是他沒想到的，孫劉就是想到這一點用火攻，將曹操的戰船全燒了，士兵燒死淹死的不記期數，曹操只帶800多人從華容道逃跑，曹操大拜。

haonanrenjiushiwo

在《三國演義》中，羅貫中將“赤壁之戰”描寫的極為精彩，受此影響，漢末三國“三大戰役”之一的赤壁之戰（其餘兩戰為官渡之戰和夷陵之戰），可以說是最為著名的一戰。那麼，歷史上的赤壁之戰的過程到底如何，曹操又為何會慘遭失敗呢？

戰爭簡述：曹操平定北方揮軍南下，孫劉聯盟赤壁大敗曹軍

建安十三年（208年），曹操平定北方之後，開始將戰略重心轉向南方，一方面在鄴城開鑿玄武池訓練水軍，另一方面則調張遼、于禁、樂進等人率軍向南移動，積極準備南征。同時，令馬騰及其家屬遷居鄴城充作人質，以減輕西北方面的壓力。

△赤壁之戰前形勢

同年七月，曹操揮軍南下。八月，荊州劉表病逝，劉琮繼任徐州牧。九月，曹操率軍抵達新野，面對曹操大軍，劉琮選擇了投降。駐軍於樊城的劉備得知劉琮投降，無奈之下只得棄城南逃。曹操率軍抵達襄陽後得知劉備逃走，遂率領五千騎兵追擊，雙方在長坂坡展開激戰，劉備不敵丟妻棄子慌忙逃竄，曹操追至當陽橋，因張飛拆毀橋樑，這才停止追擊。之後，曹操抵達江陵，大肆封賞功臣。

江東方面，得知曹軍南下的孫權派魯肅前去探查虛實，在得知劉琮投降、劉備南逃之後，魯肅找到劉備，勸說其與孫吳聯盟共同抗曹，劉備同意後進駐樊口。而諸葛亮則與魯肅返回江東勸說孫權，雖然東吳官員大多主降，但在魯肅、諸葛亮和被召回的周瑜勸說之下，孫權最終決心與曹操一戰。

下定決心後，孫權以周瑜、程普為左、右都督，各自率領萬餘人與劉備合力迎戰曹操，同時命魯肅為贊軍校尉，協助謀劃戰略。同年十二月，孫劉兩軍合兵一處，逆水而上、抵達赤壁。曹操方面因主力多為北軍不識水性，水師主要以投降的荊州水軍為主，於是將軍隊分為水陸兩軍，中央水軍順流而下，陸軍則兵分南北兩岸，與水軍一同前進。

雙方軍隊在赤壁相遇交戰，初戰曹操水軍戰敗，曹操只得將軍隊“引次江北”，與北岸陸軍會合，而將戰船停靠在北岸烏林一側，一邊操練水軍，一邊等待良機。周瑜也知道曹操主力乃是陸軍，因而擊敗曹軍水師後並未追擊，而是將戰船停靠於南岸，於曹操隔江對峙。

曹操為了解決北地將士不習水戰的問題，將戰艦首尾相接，以便於人馬行於船上（《資治通鑑》），吳軍得知後黃蓋獻“火攻之策”，之後便發生了黃蓋詐降、火燒烏林之事，曹操戰船被焚燬一空（另說曹操撤軍前自己燒掉戰船）。

曹軍戰敗之後，經華容道撤至江陵，而孫劉聯軍則率軍水陸並進、緊追不捨。曹操因戰船被焚，軍中又遭受瘟疫，不得不放棄南征，擔心後院起火的他不得不返回北方坐鎮，但為了將來再度南下，他還是命令曹仁、徐晃留守南郡，文聘駐守江夏，後又令樂進駐守襄陽，滿寵駐守當陽。

曹操實力佔優卻慘遭戰敗，其實是多種因素共同作用的後果

毫無疑問，赤壁之戰前的曹操，實力遠在孫劉聯軍之上，尤其是荊州劉琮投降之後，更是大大降低了曹操南下的阻力，那麼曹操為何最終還是慘遭戰敗呢？個人認為其實是多種因素共同作用的後果。

1、雙方兵力對比。雖然《三國演義》中寫道曹操揮軍八十萬南下，且《江表傳》中曹操給孫權的信中也的確說“今治水軍八十萬眾”，但之後周瑜便對曹軍的兵力進行了分析，並說道“今以實校之，彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑”。兩組數據對比，顯然周瑜的分析更為可信。要知道，官渡之戰時曹操東拼西湊才拿出了三萬兵力，而根據《三國志》和《後漢紀》的記載，曹操擊敗袁紹之後對於七八萬降軍不僅沒有收編，反而是全部坑殺。因此，平定北方後曹操雖然實力大漲，但軍隊顯然不至於迅速擴充至數十萬之眾，況且當時西涼威脅仍在，曹操也要留兵駐守各地，因而十五六萬軍隊已經是極限了。此外，荊州劉琮雖然投降，但荊南四郡只是名義上歸屬於曹操，因此荊州降軍雖然有七八萬之多，但實際上跟隨曹操出戰的，其實也就是襄陽一帶的兩三萬人馬。此外，曹操又留徐晃駐紮樊城，令曹仁鎮守江陵等等，因此曹操實際抵達前線的軍隊也就十萬上下。而孫劉聯軍方面，史料明確記載了周瑜率領三萬兵馬，而劉備和劉琦方面雖然擁軍兩萬，但劉備只率領了兩千餘人跟隨周瑜出戰，也就是說孫劉聯軍其實只有3.2萬人左右。

2、曹軍境況不佳。《三國志·曹操傳》有載“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還”，而《三國志·孫權傳》同樣記載“公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半”。可見，曹操在兵力方面雖然處於優勢，但軍隊的情況卻極為糟糕，不僅出現了糧草不足，士兵忍飢挨餓的情況，而且還遭遇了水土不服和瘟疫襲擊，這對軍心士氣的打擊可以說極為嚴重。此外，曹操主力多為北軍，根本不習水戰，劉琮投降之後雖然曹操寄希望於以荊州水軍對抗東吳水軍，但兩軍在赤壁相遇後的初戰證明，荊州水軍根本不是東吳的對手，因而才有了之後曹操用鐵索連船的情況。

3、曹操敗於大意。初戰失敗之後，曹操未必便沒有取勝的機會，畢竟他的主力陸軍並未遭受損失，之所以最終戰敗，應該還是源於他的大意。歷史上雖然沒有發生“周瑜打黃蓋”事件，但黃蓋的詐降和火攻卻是發生了。對於曹操來說，水戰失利之後他的南下之計便已經等於宣告了失敗，因此東吳大將黃蓋的投降應該是令其極為高興的，至於曹操有沒有考慮到詐降之事，那就不知道了。不過，由於曹操麾下將領不習水戰，或許沒有考慮到火攻之事，最終導致了戰船被焚燬。戰船被毀之後，曹操再想要南下攻吳顯然已經不太可能了。

不過，赤壁之戰雖然最終以曹操戰敗告終，但曹操方面損失的更多隻是荊州降軍，而曹軍主力的損失應當並不大，這應該也是東吳後續進攻遭遇失敗的一個主要原因。

赤壁之戰後，孫權親自率軍北攻合肥，卻因中計退兵。周瑜則率軍與駐守江陵的曹仁對戰，另遣甘寧攻向夷陵，曹仁則同時分兵圍攻，甘寧求救於周瑜。周瑜於是和呂蒙前往營救，以淩統斷後。甘寧之圍被解後，東吳軍隊圍攻前來迎戰的曹仁部將牛金，卻反被曹仁兩次突入包圍圈救出。之後，雙方交戰多次，東吳方面最終因周瑜中箭而不得不退兵。

△赤壁之戰後荊州形勢

而劉備則趁東吳與曹操交戰之際，南下謀取武陵、長沙、桂陽、零陵四郡，上表請封劉琦為荊州刺史，並以諸葛亮總督零陵、桂陽、長沙三郡。

關鍵字: 三國 曹操 歷史