鹏举张说天下

赤壁之战，曹操虽有百万兵，但不习水战，不服水土，建制紊乱，更没有较好的作战计划，此用兵之害。如能用奇，暗派大将取上游俏然渡江，必收奇效，曹操必能揽双乔而归，则天下尽归曹操矣！

北海翁

赤壁之战，曹军是怎么败的，书上写得很明白了。个人认为曹公之所以有赤壁之败，之所以没有一筐天下，主要是他个人的原因，造成的:

1，曹公为人狡诈外露，且生性多疑，造成很多有识之士，敬而远之。

2，曹公德行有失，造成很多世家大族、社会名流，心中对其不屑。

①年少时顽皮，戏弄亲舅舅。

②少年时与袁绍、许攸之流，胡作非为，属顽劣儿童。

③成年后，逃亡之时，误杀吕公全家。事后非但不悔过，还趁吕公不备而杀之。

④身为汉臣，身受汉恩。曹公为筹军饷，而盗伐大汉梁王墓。此等恶行，古往今来，都有违道德。

⑤过河拆桥，背信弃义。为曹公立了功后，只要失去了价值，或是让曹公有所疑虑。曹公轻则弃之、重则杀之。

⑥曹公由于祖父为宦官，因而也不是名门望族的子孙。曹公对此有心结。曹公蔑视名门望族，喜欢刻意欺辱世家大族，喜欢霸占豪门有夫之妇，还谓之为“豪门妙妇”。因而世家大族，对曹公十分反感。

诸葛武候能巧改“铜雀台赋”成功，也就是缘于此。

3，曹公鄙视平民阶层，不体恤百姓，不关心士卒，只看重将才。因此曹军杀戮百姓，不顾士卒死活的事情，时有发生。

人心都是肉长的，人心都有一杆秤，曹公个人的德行，注定了曹公平不了天下，夺不下关键战局的胜利。

为帝王者，再怎么腹黑，都得有个度，曹公的行为有些过了，有些失度了。

鬼影147951010

因为曹操的阴险狡诈，虽然说曹操还很重用人才，但还是致使曹操的身边缺少高深智谋人士为其出谋划策，以致于连连上当受骗。所以说一个人智谋再高，缺乏正义，最后还是人算不如天算。

雨后滴水

赤壁之战，真正让曹操放弃南征而撤军的。正是军中起了大疫，就是爆发了传染病。

曹军确实是让大火烧出了一场败仗，但火烧损失的，只是新降的荆州水军。而曹操南征军的主力，步骑集团实际未受大损失。

小时候看《三囯演义》，一直以为，火烧赤壁，是曹操伐吴失败的主要原因。

直至第一次读《三囯志》，拿着书本找了又找，就是翻阅不到曹军赤壁大战中，让大火烧得兵败如山倒的情节。最后华容道上关云长义释曹孟德之事，更子虚乌有。当时心想：莫不是陈寿写书时忘了这重要大事了吧？

又仔细看了遍，才知当年曹军，除了让火烧了之外，还有军中起了疫病，才让曹操决定撤军。而曹军也不是演义中的全面溃败，而是有计划有步骤的撤离。

曹操南征，出动多少兵力？

陈寿曰：“刘琮举荆州之众降，曹操得其水军，并船舰兵共数十万，蒙幢斗舰千艘，与步骑水陆并进。”那是什么场景？此乃旌旗遮天色，锋刃耀日光的赫赫军威。

南征军加荆州降军，八十万虽为小说虚构。而实际总兵力二十万，却真是有的。其中曹军主力步骑，不会少于五万人规模。甲士五万，在真实古代战争中，可是个了不得之事，足以用来灭国擒王了！

而在战前，孙权问策于周瑜，周瑜将敌情我情综合分析对比之后，结论曰：

“舍鞍马，杖舟楫与吴越争雄，本非北人所长。今又盛寒，马无藁草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疫病。”

直到不久前，我还以为，火烧才是曹操南征失败的主要原因，而疫病只是其次。​

而今，却颠覆了观念，人类在疫病面前有多渺小，对未知之事有多恐惶，深有所感！所以，曹军败于赤壁，火烧只是其次，疫病爆发才是主要原因。

史上，在曹军大兵压境，东吴群臣皆惧之时。惟独周瑜却向孙权请兵拒敌，要求出动兵力员额，是精卒三万人。

周瑜有军略，但他军旅生涯，就是参与了孙策平定江东的战争，那几乎全是小仗。而十万人规模大战，周瑜之前真未经历过。

故而，以三万江东兵对二十万曹军，他哪来的信心与底气？

况且曹操的北军久历大战，士卒全为百战精锐。曹操本人，又是善以用兵而著称的兵法大家。

而如今终于知道，周瑜敢于以寡击众的底气，就是来自于他预料到了曹军不习水土，又值岁寒，军中必会起疫病！而事实，正亦如此。

由此，看古代那些能称大将的军事家，对疫病爆发规律以及所能带来破坏，是有深刻认识的！

兵法曰：为大将者，当知天文、地理、时节气候之变化。当真是言之非虚也。

风去了无痕D

答：和曹操比，哪个对手强大？

既没有内乱，也没有强大的对手。用曹操自己的话说是：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”

瘟疫……

中行偃1

赤壁之战是三国时期三大战役之一，建安十三年，即公元208年，曹操在占据荆州以后，以号称百万的大军顺流东下，但是被孙权、刘备联手，以火攻击破，铩羽而归。此战过后，曹操失掉了荆州，刘备开始崛起，天下格局迈向鼎足之势。

从实力上讲，曹操此战应该有压倒性的优势，在开战前夕，以张昭为首的大部分江东谋士都主张投降，孙权的态度也是摇摆不定。但是，为何曹操最终会失败呢？下面，我将从曹操的自身原因、对手原因、外部原因三个方面来分析。

一、自身原因：骄傲自满，急功近利

曹操在群雄混战的前期，吃过不少苦头。被吕布袭击过兖州，差点无家可归；被张绣偷袭过大营，自己差点丧命；与袁绍相持在官渡，几乎油尽灯枯。

不过，这些困难都被曹操一一克服，凭借着超凡的用兵手段，曹操一统北方大地，后来又几乎兵不血刃拿下荆州，连续的胜利，已经让曹军上下骄傲自满了。

此时，曹军上下唯一一个清醒着的，就是贾诩了，赤壁之战前，贾诩曾经劝谏曹操，不要着急发兵，先稳住荆州，时间长了，江东可以不战自定，但是曹操不听。

所有人都认为，当初袁绍比我们强大那么多，不照样被咱们干趴下了？江东那么点地方，还不是三下五除二的事情？古语云：骄兵必败。这种骄敌思想，已经为失败埋下了祸根。

二、对手原因：情报不对称

兵法云：知己知彼，百战不殆。

关于自己的对手，曹操了解多少呢？曹操面对的是孙权、刘备的联军，刘备自然是老对手了，对刘备的情报曹操肯定了解；但是孙权是一个全新的对手，群雄混战期间，江东一直采取观望的态度，双方在此之前，根本没有交过手，所以，曹操对孙权一方的情报知之甚少。周瑜率领的江东水师的战斗力，估计曹操根本没有概念。

反过来，由于孙刘联盟，孙权可以和刘备共享情报，曹操的真实兵力有多少、战斗力如何、部下有哪些名将、乃至曹操的用兵思路……这些刘备都会告诉孙权一方，所以情报方面，曹操吃了大亏。

三、外部原因：瘟疫

外部原因就是瘟疫了，赤壁之战时，由于北方士兵水土不服，疫病流行，部队减员严重，大大影响了部队的战斗力，再加上北方士卒不擅长水战，江面上风浪颠簸，站都站不住。

为了解决这个问题，曹操只得将战场用铁索锁在一起，抵抗风浪。在真正历史上，铁索连环是曹操自己想的办法，而不是庞统的计策，曹操把战船锁起来以后，让黄盖看出了破绽，于是采用火攻之计，风助火威，水火无情，曹操损失惨重，赤壁之战终于以曹操失败而告终。

所以说，赤壁之战曹操的失败是多方面的，骄兵、情报、瘟疫都是关键点。我们经常说盛极而衰，曹操在赤壁之战前，实力已经达到了一个顶点，赤壁受挫，也符合常理。赤壁之战导致曹操失掉了荆州，失掉荆州的后果是以后再进攻江东就很困难，所以此战的结果决定了三足鼎立局面的形成。

历史都付笑谈中

赤壁之战，是三国史事的关键。倘使当时没有这一战，或者虽有这一战而曹操又胜了，天下就成为统一之局而不会三分了。所以这一战，实在是当时分裂和统一的关键。

要知道赤壁之战的真相，先要知道当时曹操、刘备、孙权三方面的形势。

刘备是个有领袖欲的人，他是不甘心坐第二把交椅的。所以当他和曹操联合破灭吕布之后，他很可以依附曹操，做一个资深望重的大员了。他却不肯甘心，又和董承勾结，反叛曹操。到被曹操打败了，则始而投奔袁绍，继而投奔刘表。这时候，他和曹操业已成为不可复合之势。

至于孙权，情形就大不相同了。我们要说到孙权，又得先说到他的哥哥孙策。孙坚有四个儿子：大的唤做孙策，第二个就是孙权，第三个唤做孙條，第四个唤做孙匡。

孙坚是和袁术联合的，他死了之后，他的儿子自然是依靠袁术。孙策也是个轻飘勇敢的人，大有父风。袁术看他不错，就把孙坚手下的人都还了他。他曾替袁术打过好几次仗，都是胜利的，

袁术是个赏罚不明、不能用人的人，派他出去打仗时，允诺他战胜之后如何酬劳他，后来都不能实践。

孙策心中失望，觉得在袁术手下，一辈子没有出路，就自告奋勇，愿去平定江东。后汉时，江东江西同属扬州。扬州刺史本来驻扎在寿春，就是现在安徽的寿县。这时候，寿春给袁术占据了，扬州刺史刘踩只得寄治在曲阿，在现今江苏省丹阳县地方。

虽然兵力有限，也还能和袁术相持，袁术一时不能吞灭他到孙策渡江而东，情形就大不相同了。孙策是最善战的，一渡江，就把刘打败，刘逃到现在江西的湖口，不多时就病死了。

于是从江苏到江西沿江一带，全成为孙策的势力范围。孙策就不再服从袁术，袁术称帝时，公然写信和他绝交了。曹操在这时候，势力还顾不到江东，而且他和袁术是反对的，自然要拉拢孙策。于是表荐他，加他讨逆将军的称号，封为吴侯。

建安五年，曹操和袁绍正在隔河相持，孙策也要出兵渡江而北，不想还没有开拔，就给人家刺死了。孙策的用兵，几于所向无敌，独有两次攻陈登，都是失败的。孙策心中甚为愤怒。

他临死前的出兵，《三国志·孙策传》注引《江表传》，说他是想去攻陈登的，这大约是实情。孙策用兵甚锐，这一次大举而来，假如不死而渡过了江，陈登能否抵抗，自然是一个问题。

现在孙策北伐未成，先已自毙，那是中央最好的机会了。曹操却把陈登调做东城太守，于是隔江之地，就无能牵制孙氏的人，这是曹操的一个失策。

到后来，再临江而叹，“恨不早用陈元龙之计”，就迟了。孙栩的性质，最和孙策相像。孙策临死时，张昭等都预料他要把后事付托给孙栩，他却把印侵佩在孙权身上，对他说：“举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我。举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”这几句话，不知道真是孙策说的，还是后人附会。孙权足以当之而无愧，却是实在的。

只要看他赤壁战时任用周瑜，袭取荆州时任用吕蒙，猿亭战时任用陆逊，就可知道了。孙权继任之后，一面整理现在江浙、皖、赣之地，又频年出兵，攻击江夏太守黄祖。

到建安十三年（208年）,把黄祖杀掉。于是孙权的势力，达到现在湖北省的东南部，再向西，就可到现在的汉口，窥伺江陵和襄阳了。而曹操也在这一年进攻刘表。刘表的性质，究竟是个文人。他只会坐观成败，图收渔人之利，而不会身临前敌，去攻城夺地。此等人物，在天下扰乱时亦足以保境息民，偷一时之安，到天下将定时，就没有立足之地了。

刘表病死

建安十三年七月，曹操南征荆州。八月，刘表病死了。他大的儿子唤做刘琦，小的儿子唤做刘琮。刘表和他的夫人蔡氏，都心爱刘琮，要立他为后。刘琦觉得不安，去请教诸葛亮。诸葛亮对他说：“君不见申生在内而危，重耳在外而安乎？”刘琦明白了。恰好黄祖为孙权所杀，就乘机请求外出，做了江夏太守。

刘表死后，襄阳一方面立了刘琮。对于曹兵，自然无法抵御。九月里，曹操的兵到新野，刘琼就举州投降了。这时候，刘备屯驻在襄阳对岸的樊城。他对于曹操，是不能投降，而又无从抵抗的，只得渡过汉水，西南而走。

《先主传》说：刘琮的左右和荆州人，归附他的很多，到当阳时，人众已有十几万了，一天只走十几里路。这话或者有些过甚，却不是毫无影响的。曹操此时，颇有一举而肃清荆州的决心，于是发轻骑，一日一夜走三百里去追击他，

刘备自然不能抵抗，就逃向夏口去依靠刘琦。这时候的刘备，显然是日暮途穷。倘使没有人和他联合，大约只好逃向现在的湖南。汉时的湖南还未十分发达，在那里，也决然不能立足的。

所以这时候的刘备真是末日将到了。而不期事出意外，却有个孙权来和他联合。论起孙权的资格和他对曹操的关系来，都和刘备大不相同。刘备虽然屡战屡败，始终没有得到一个地盘，这只是时运不济。

孙权主战

至于孙氏弟兄，虽在江东手创基业，然而当时江东之地，还是无关大局的。鲁肃便对孙权说：荆州是个紧要的去处，请借吊丧为名，去看看情形。如其刘备和刘表一方面的人没有嫌隙，我们就得联合他。如其彼此乖离，就得另打主意。

孙权允许了他。这时候，在孙权一方面，就要决定降战之计。据历史上的记载，是这样的：孙权聚群下会议，大多数主张迎降。只有鲁肃不开口。孙权出去更衣，鲁肃却跟了出去。孙权知道他有话说，握着他的手道：“你要说什么呢？”

鲁肃道：“刚才众人的议论，是要误你的，你别要听他。像我是可以投降曹操的，你却使不得。为什么呢？我在你手下，不过做个官儿，投降了曹操，官还是有得做的，你却怎样呢？”

这几句话，正合孙权之意，孙权便表示采纳。这时候，周瑜因事到鄙阳去，鲁肃便劝孙权把他召回，共商降战之计。周瑜到了，就决定迎战。他的理由是：一是北方并未大定，加以关西还有韩遂、马超，曹操的兵决不能作持久之计。

二是北方的人不善水战，荆州的人又非心服。三是而且大寒之际，缺乏马草，天时亦不相宜。

诸葛亮游说孙权的话，理由也大致相同，于是孙权就决意联合刘备，抵抗曹操了。当时两方的兵力：大约北兵是十五六万，荆州的兵有七八万，合计共二十余万。两方的兵力，约系一与五之比。但在地利及军队的长技上说，南方的兵却是占了便宜的，而黄盖又进火攻之计，就在嘉鱼县赤壁地方，把曹兵打得大败。

曹操果然不能持久，留曹仁守着江陵，自带大兵北归。周瑜又跟着攻击，曹仁守不住，只得把江陵也放弃了。

于是长江流域无复北兵踪迹，而南北分立的形势以成。

赤壁之战，军事上的胜败，真相颇为明白，用不着研究。其中只有孙权的决心抵抗曹操，却是一个谜。

读史的人，都给“操虽托名汉相，实为汉贼”两句话迷住了，以为曹操是当然要抵抗的，其中更无问题。殊不知这两句乃是周瑜口里的话，安能作为定论？何况照我所考据，曹操确系心存汉室，并非汉贼呢？然则孙权决心和曹操抵抗的理由何在？周瑜、鲁肃等力劝孙权和曹操抵抗的理由又何在？

这系从公一方面立论，从私一方面说，也是这样的赤壁之战，曹操固然犯着兵家之忌，有其致败之道，然而孙、刘方面，也未见得有何必胜的理由。自此以后，曹操幸而用兵于关西汉中，未曾专注于南方。倘使曹操置别一方面为缓图，尽力向荆州或者扬州攻击，孙权能否支持，究竟有无把握呢？

孙权和刘备不同

刘备投降曹操，曹操是必不能相容的，所以只得拼死抵抗。孙权和曹操，本无嫌隙，当时假使投降，曹操还要格外优待，做个榜样给未降的人看的。所以当时孙权假使迎降，就能使天下及早统一，免于分裂之祸；而以孙权一家论，亦系莫大的幸福；裴松之在《三国志张昭传》注里，早经说过了。然则孙权的决意抵抗，周瑜、鲁肃的力抑辍孙权抵抗，不过是好乱和行险侥幸而已。

《张昭传》注引《江表传》又说：孙权称帝之后，聚会百官，归功周瑜。张昭也举起勿来，要想称颂功德。孙权却说：“如张公之计，今已乞食矣。”可见自立的野心，孙权和周瑜、鲁肃等，早就有之。

赤壁之役，孙权聚众议论降战时，反说“老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤”，不知帝制自为的，毕竟是谁？事实最雄辩，就用不着我再说了。

历史小新人

赤壁之战是东汉末年乃至三国时期的一场重大战役。赤壁之战奠定了三国的基本框架，所以这场战役对整个三国的意义是非常重大的。

这场战役曹操的失败，我认为有以下几个原因。

孙刘联盟实力不可小觑

大家都知道，官渡之战是袁绍以讨伐之名对曹操所展开的。袁绍此人，好谋无断，任人唯亲。以十倍于敌人的兵力，竟能落得大败而归。在战争过程中，他先是多次放弃进攻的最佳时机，导致将帅不和、最后又不听谋士许攸的劝告，致使曹操劫了乌巢的粮草，直接导致了官渡之战的失败。可以说，官渡之战袁绍的失败有很大一部分原因是出在袁绍自己身上的。

而孙刘联盟就与袁绍截然不同了。先说孙权，虽然年少掌权，但自幼聪明，承袭父兄基业，又有一大批像周瑜、张昭等这样的老臣辅佐。除了年龄，其他的可比袁绍强多了。再说刘备，虽然赤壁之战前刘备的势力还不强，甚至都没有一片根据地，但他可是久经沙场的老兵了，更兼诸葛亮这位当世人才的辅佐，非袁绍此人可比。所以，孙权与刘备加起来，两个人、两方势力的融合所形成的战斗力是非同小可的，至少是要比袁绍强很多的。

曹操军队战斗力下降

大家都听说过曹操的“虎豹骑”吧，在当时那可是号称“天下第一”。曹操的军队，个个都是久经沙场的老兵。他们长年累月的在北方打仗，能活下来的那些，战斗力都非同小可。但他们有个致命的缺点，就是他们仅仅是在北方打仗而已，从没去过南方，更别说什么水战，船舰了，他们有的可能连见都没见过。即使他曹操的虎豹骑再厉害，总不能让马在水里跑吧。所以，曹操的军队在南方水战时，战斗力是大大下降的。

可能有人会说，曹操不是在玄武池练过水战吗？这其实也是一个导致曹操的军队战斗力下降的原因。因为当时他所练的那些水军，大多都是荆州的降兵。曹操在赤壁之战前曾放言有八十万军队，且不论这人数是真是假，能肯定的是有很大一部分都是荆州的降兵。这些人，未打一仗就成了俘虏，本身心里就不服气，在加上又要为别人卖命打仗，战斗力肯定也抢不到哪儿去。所以总的来说，赤壁之战中，曹操军队的战斗力是大不如官渡之战那时的。

曹操过于轻敌

赤壁之战前的曹操可谓是踌躇满志，因为他自从起兵以来还未曾大败。尤其是自官渡之战以来，百战百胜，基本上统一了整个北方。所以，他才会放言与孙权会猎于江夏。在曹操看来，刘备只不过是一个家都没有的小人物，被自己一路赶到了江东。而孙权也不过是一个继承父兄产业的纨绔，自保尚且不易。在曹操看来，自己一统天下的道路上，他们两个都显得微不足道。

但是显然事实并非如此，刘备这是虽然慌忙出逃，但实力未损，军队尚在。况且，孙权在江东也经营了数十年，基业是非常雄厚的。而曹操的军队已是连年打仗，已成强弩之末。所以，赤壁之战的失败，从主观原因上来说，是由于曹操的轻敌和骄傲得来的。

总结一下，官渡之战和赤壁之战两场战役结果的不同是由许多原因共同造成的。以上这些，都是我的个人观点。这两场战役虽然已过去很远，但对它们胜负双方的原因分析在如今依然有重要意义。所以，还请大家要以史为鉴，不能再犯那些错误了。

小晓书童

赤壁之战是孙刘联军不足五万打败了曹操的80万大军，历史上以少胜多的战役。曹操为什么会失败了，第一曹操认为火攻是不可能的，他没意识到风向，第二他没有防备，以为黄盖是真降，其实使诈降，第三曹操的兵都是北方人不习水战，曹操将战船连在一起有利于训练，岂不知这样一来，若果着火会讲所有的船少了，这是他没想到的，孙刘就是想到这一点用火攻，将曹操的战船全烧了，士兵烧死淹死的不记期数，曹操只带800多人从华容道逃跑，曹操大拜。

haonanrenjiushiwo

在《三国演义》中，罗贯中将“赤壁之战”描写的极为精彩，受此影响，汉末三国“三大战役”之一的赤壁之战（其余两战为官渡之战和夷陵之战），可以说是最为著名的一战。那么，历史上的赤壁之战的过程到底如何，曹操又为何会惨遭失败呢？

战争简述：曹操平定北方挥军南下，孙刘联盟赤壁大败曹军

建安十三年（208年），曹操平定北方之后，开始将战略重心转向南方，一方面在邺城开凿玄武池训练水军，另一方面则调张辽、于禁、乐进等人率军向南移动，积极准备南征。同时，令马腾及其家属迁居邺城充作人质，以减轻西北方面的压力。

△赤壁之战前形势

同年七月，曹操挥军南下。八月，荆州刘表病逝，刘琮继任徐州牧。九月，曹操率军抵达新野，面对曹操大军，刘琮选择了投降。驻军于樊城的刘备得知刘琮投降，无奈之下只得弃城南逃。曹操率军抵达襄阳后得知刘备逃走，遂率领五千骑兵追击，双方在长坂坡展开激战，刘备不敌丢妻弃子慌忙逃窜，曹操追至当阳桥，因张飞拆毁桥梁，这才停止追击。之后，曹操抵达江陵，大肆封赏功臣。

江东方面，得知曹军南下的孙权派鲁肃前去探查虚实，在得知刘琮投降、刘备南逃之后，鲁肃找到刘备，劝说其与孙吴联盟共同抗曹，刘备同意后进驻樊口。而诸葛亮则与鲁肃返回江东劝说孙权，虽然东吴官员大多主降，但在鲁肃、诸葛亮和被召回的周瑜劝说之下，孙权最终决心与曹操一战。

下定决心后，孙权以周瑜、程普为左、右都督，各自率领万余人与刘备合力迎战曹操，同时命鲁肃为赞军校尉，协助谋划战略。同年十二月，孙刘两军合兵一处，逆水而上、抵达赤壁。曹操方面因主力多为北军不识水性，水师主要以投降的荆州水军为主，于是将军队分为水陆两军，中央水军顺流而下，陆军则兵分南北两岸，与水军一同前进。

双方军队在赤壁相遇交战，初战曹操水军战败，曹操只得将军队“引次江北”，与北岸陆军会合，而将战船停靠在北岸乌林一侧，一边操练水军，一边等待良机。周瑜也知道曹操主力乃是陆军，因而击败曹军水师后并未追击，而是将战船停靠于南岸，于曹操隔江对峙。

曹操为了解决北地将士不习水战的问题，将战舰首尾相接，以便于人马行于船上（《资治通鉴》），吴军得知后黄盖献“火攻之策”，之后便发生了黄盖诈降、火烧乌林之事，曹操战船被焚毁一空（另说曹操撤军前自己烧掉战船）。

曹军战败之后，经华容道撤至江陵，而孙刘联军则率军水陆并进、紧追不舍。曹操因战船被焚，军中又遭受瘟疫，不得不放弃南征，担心后院起火的他不得不返回北方坐镇，但为了将来再度南下，他还是命令曹仁、徐晃留守南郡，文聘驻守江夏，后又令乐进驻守襄阳，满宠驻守当阳。

曹操实力占优却惨遭战败，其实是多种因素共同作用的后果

毫无疑问，赤壁之战前的曹操，实力远在孙刘联军之上，尤其是荆州刘琮投降之后，更是大大降低了曹操南下的阻力，那么曹操为何最终还是惨遭战败呢？个人认为其实是多种因素共同作用的后果。

1、双方兵力对比。虽然《三国演义》中写道曹操挥军八十万南下，且《江表传》中曹操给孙权的信中也的确说“今治水军八十万众”，但之后周瑜便对曹军的兵力进行了分析，并说道“今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑”。两组数据对比，显然周瑜的分析更为可信。要知道，官渡之战时曹操东拼西凑才拿出了三万兵力，而根据《三国志》和《后汉纪》的记载，曹操击败袁绍之后对于七八万降军不仅没有收编，反而是全部坑杀。因此，平定北方后曹操虽然实力大涨，但军队显然不至于迅速扩充至数十万之众，况且当时西凉威胁仍在，曹操也要留兵驻守各地，因而十五六万军队已经是极限了。此外，荆州刘琮虽然投降，但荆南四郡只是名义上归属于曹操，因此荆州降军虽然有七八万之多，但实际上跟随曹操出战的，其实也就是襄阳一带的两三万人马。此外，曹操又留徐晃驻扎樊城，令曹仁镇守江陵等等，因此曹操实际抵达前线的军队也就十万上下。而孙刘联军方面，史料明确记载了周瑜率领三万兵马，而刘备和刘琦方面虽然拥军两万，但刘备只率领了两千余人跟随周瑜出战，也就是说孙刘联军其实只有3.2万人左右。

2、曹军境况不佳。《三国志·曹操传》有载“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还”，而《三国志·孙权传》同样记载“公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半”。可见，曹操在兵力方面虽然处于优势，但军队的情况却极为糟糕，不仅出现了粮草不足，士兵忍饥挨饿的情况，而且还遭遇了水土不服和瘟疫袭击，这对军心士气的打击可以说极为严重。此外，曹操主力多为北军，根本不习水战，刘琮投降之后虽然曹操寄希望于以荆州水军对抗东吴水军，但两军在赤壁相遇后的初战证明，荆州水军根本不是东吴的对手，因而才有了之后曹操用铁索连船的情况。

3、曹操败于大意。初战失败之后，曹操未必便没有取胜的机会，毕竟他的主力陆军并未遭受损失，之所以最终战败，应该还是源于他的大意。历史上虽然没有发生“周瑜打黄盖”事件，但黄盖的诈降和火攻却是发生了。对于曹操来说，水战失利之后他的南下之计便已经等于宣告了失败，因此东吴大将黄盖的投降应该是令其极为高兴的，至于曹操有没有考虑到诈降之事，那就不知道了。不过，由于曹操麾下将领不习水战，或许没有考虑到火攻之事，最终导致了战船被焚毁。战船被毁之后，曹操再想要南下攻吴显然已经不太可能了。

不过，赤壁之战虽然最终以曹操战败告终，但曹操方面损失的更多只是荆州降军，而曹军主力的损失应当并不大，这应该也是东吴后续进攻遭遇失败的一个主要原因。

赤壁之战后，孙权亲自率军北攻合肥，却因中计退兵。周瑜则率军与驻守江陵的曹仁对战，另遣甘宁攻向夷陵，曹仁则同时分兵围攻，甘宁求救于周瑜。周瑜于是和吕蒙前往营救，以凌统断后。甘宁之围被解后，东吴军队围攻前来迎战的曹仁部将牛金，却反被曹仁两次突入包围圈救出。之后，双方交战多次，东吴方面最终因周瑜中箭而不得不退兵。

△赤壁之战后荆州形势

而刘备则趁东吴与曹操交战之际，南下谋取武陵、长沙、桂阳、零陵四郡，上表请封刘琦为荆州刺史，并以诸葛亮总督零陵、桂阳、长沙三郡。

關鍵字: 三国 曹操 历史