为大家服务的张小医
西医花了100多年时间黑中医，中医要得到大众认可的路肯定不会太短，说阻力重重任重道远也不为过。不过中医能治疗非典和新冠，且疗效甚好，这是一个很好的翻身契机
老树书法
中医最需要解决的是建立现代的医学理论体系。总体上老祖宗留下的理论体系的确一点玄，但也很让人震惊，使人震惊的就是下面三点：1.三分治七分养；2.是药三分毒；3.以毒攻毒。这看上去似乎是简简单单的三句话却隐藏深奥的三大理论，而且西医也是要遵守的。要清楚三大理论机理必须悟透“生物进化论”，“人体解剖学”，“人体生理学”……我们一定会明白无论是中医还是西医或是其他医学他们基础理论是一样的，都是属于生命科学……
悟空—悟道
传统中医药在中华大地上已有上千年的历史，从秦汉前后的内经，难经，本草经，伤塞杂病论成书起，中医理论己成了一座高峰:后来的人在这个理论山峰上汲取营养不攀登，曾与无数个疾病抗争。积累了大大小小的无数个治则，治法与经验方药。近期瘟疫也让许多民众了解到中医药治疗瘟疫方面有独到之处，相信中医在一定程度上能得到很好的发展。
壮乡老韦
认可不认可看疗效，选两组患者（包括轻症、重症、危重症），其中一组纯中医中药治疗，另一组患者纯西医西药治疗，设定统一标准，观察最终效果即可。医学作为一门科学需要的是严谨甚至苛刻，其研究也一定是规范的、科学的，不凭意气用事，不能拍脑袋。因为无论中医还是西医最终目的都是一致的～治病救人，所以我们需要客观准确认识，不能一说中医有些不好就是反民族、就是崇洋媚外。用哲学思考问题，凡事都是一分为二的，各有利弊，关键是恰当使用，更好为患者解除病痛就好！
七070漆零
这个问题，虽我不懂医，但我从生活经历和体会中得知，西医是点对点的治疗，速疗；中医不仅是点对点，并且是点到面的全系统治序，根治。前者欠综合调理，后者更且全面。前者具有伤害，后者具有修复。前者单刀直入，后者全面围歼。前者伤敌一千，自损八百，后者不会伤害己方任何生理机能。中医像集团军作战，西医像特种兵的斩首行动，若以中医为主，西医为辅，中西结合，根治有望。总之，对于一切疾病，预防为主，治疗为助，合理生活，顺应自然。中医西医争论就看权威的话语权掌握在谁手里，与利益密不可分，事实真像没决定权。谢谢！
梦中晴雨
中医肯定能在本次疫情中起到绝对的作用，但是中医需要辨证论治，个性化一人一方，难以推广的阻力在于不能一方通用，西医是寻找药物杀毒，中医是提高免疫力靠人体杀毒
微海联合
在上次非典疫情上，中医中药中可算立了大功(详广东老中医0亡0伤治非曲)，在这次疫情当中，又可担当中坚力量。希望政府确实有效大力发展中医，绝不让中医断层于我们这一代。(详《中国悠久文化已无传承可言》)。
贡献者
这次为了检验式验证中医的有效性。应该把所有病人都交给中医治疗。结果很可能是0死亡。而西医以经死了1千多人了。要知道养生专家59岁就把自己养生到了火葬场。继续努力中医专家。
韦一笑2
中医一直是被国人认可的。只是中医的传承太难，包含的因素太多，而西医只要坐在课堂里慢慢学习就是了。
用户西边的海平面
中医在中国已经有了几千年的历史，现在很多中药配方都流到了国外，真的好心痛，而在中国还曾经有一度不让中医坐堂。我平时感冒基本上都是用中药解决，效果也很好。希望中医能得到国家的重视，尽快保护，不要让中医这块宝落入到他国之手。
