_________冷顏丶
是的！
目前，國內的985.211大學的辦學水平越來越高，部分985大學在國際上也有一定的影響。所以，到國外讀研還是讀名校，否則還不如讀國內的985大學為好！
LaoHuang188
曾幾何時，我們聽到“海歸”，感覺特別神奇，尤其是“海歸”碩士畢業，更是視為天神下凡，以為本領大得不得了，其實，現在看來不盡然。
我國的碩士研究生教育在世界都是比較好的，下面我們來比較一下中美的碩士研究生。
一、學制不一樣。
我國碩士研究生學制一般是3年，美國碩士研究生學制一般是1年，甚至有9個月的。大家都明白3年的時間所學的知識應該比一年所學的東西要紮實、要多些吧。
二、培養人才方向不一樣。
我國的碩士研究生，尤其是學碩，主要培養研究型人才；而美國碩士研究生主要培養的是應用型人才。顯然，研究型人才要高於應用型人才。
我國改革開放以後大學的辦學水平有大幅度提高。
我們來看看QS世界大學排名，中國有以下6所大學進入世界前100強（2020年） :清華大學世界第16名，北京大學世界第22名，復旦大學世界第40名，浙江大學世界第54名，上海交大世界第60名，中國科學技術大學世界第89名。
綜上所述，我認為我國的碩士研究生培養的是研究型人才，學制3年，我國的頂級大學有7所進入世界前100強，所以我國的頂級大學的碩士研究生水平必然高於世界一般大學的水平。不過，我們不能狂妄自大，也不能妄自菲薄，要韜光養晦、砥礪前行進一步提高自己的實力，實力才是王道！
平淡是真oymlq
老穆認為，如果你去國外讀研究生，倘若去的不是名校，還不如在國內讀985、211名校研究生。
說句實話，倘若擱在二三十年前，哪怕你去國外讀的是個不出名的研究生學校，回到國內，也是很有可能會受到一些企業的熱捧……
要知道，畢竟當時我們的綜合國力和科技都還不夠發達。
但是，擱在今天，情況就不同了……
網絡那麼發達，世界各大高校的排名一查就知道了，如果你讀的是不知名的高校，甚至是野雞大學，是很容易就被企業的HR識破的。
所以說，如果你在國外讀研究生，如果不是頂級名校，意義不大。
老穆認為，國內的一些985、211大學，也是很不錯的，值得你去讀。
比如清華大學、北京大學、復旦大學、浙江大學、上海交通大學、南京大學等。
當然，前提是你能考得上，如果考不上的話，想再多也沒用！
【結束語】
時代不同了，不要總認為外國的就是好的，我們中國的大學，同樣也很棒！
朋友們，你們覺得呢？
老穆說語文
出國留學熱從盲目走向了理智，或者說到了另一個極端。
在很早以前，在國外讀書都是比國內厲害的，國外留學回來的人有各種優惠條件。比如，能在上海快速落戶，其他人還要積分落戶。
不過慢慢地大家看到，國外大學並不是每所大學都很好，尤其碩士研究生，在國外就是一個過渡性的學歷，不需要做科研，上課拿滿學分就夠了，很多人一年就可以讀一個碩士。所以，大家看清了國外大學的碩士的含金量。
所以，現代很多人會說除了國外頂尖大學的研究生，其他大學的研究生不如國內的985、211大學的研究生。
這裡面有兩個誤區。第一，我們的研究生培養是人才培養中非常重要的一個方向，是以培養獨立科研能力為主，一般需要2~3年的時間。大家可以說，我們研究生的研究做得不怎麼樣，但能力培養的功夫還是做了的，有時候研究生學位並不好拿，所以有時候國外名校也不見得比得過。
像哥倫比亞大學，算是國外頂尖大學，但它在研究生培養這塊，主要是招收國外留學生來賺錢，所以哥倫比亞大學研究生的水貨不比很多非著名大學的水貨要少。前一陣很著名的把大奔開到故宮去的那位女的，很有可能就是哥大的研究生畢業。
第二，國內認可的頂尖大學都是類似於哈佛、劍橋這種層次的大學，這個難度很大，有些學校在某些專業非常有名，但國內聽說的不多，也不被認可。我上次看到華師大一附中的擬聘廣告，裡面有位畢業於約翰·霍普金斯大學，這是施一公的母校，生物和醫學在全球數一數二。但明顯華師大一附中的人不太瞭解這學校，第一次發名單時，把學校名稱都寫錯了，寫成了“霍普斯金”大學，後來才換。
所以，在國外讀研究生，學校的知名度會打一個折扣，畢竟不是所有人都在國外前20的大學就讀的。
其次，國外上研究生的，回國之後會遇到人脈問題。除了幾個特定的行業或者公司，大部分公司裡外國留學生不多，對外國留學生不管是頂尖名校還是普通學校，都會有挑刺心態。這點要注意。
但是，是不是去國外讀研就不好了呢？
我覺得不一定，畢竟現代科技的源頭在西方，去國外認真讀兩年書，我自己覺得會有收穫。
比如，到歐洲去讀數學和物理，現在雖然從指標上來說，中國的大學很厲害，進步很快，歐洲衰落了。但你如果去歐洲讀書，發現他們在科研方面和學習、溝通方面，都有著原先的一些傳統，這些傳統在我看來，就是科研人員的素養和品味。
還有，到美國去讀計算機，跟國內的感受就不太一樣，尤其在加州，你能真切地感受到你在這個行業的前沿，而不是很茫然。在校園裡，大家是如何熱火朝天地學習，並想著把自己的想法實現，開公司。在那裡，產學研是一體的，而不是我們的極為書齋氣，離產業有些距離。
總之，這個是否出國讀書，我覺得要看自己的目標，如果是想鍍金，那確實沒有必要出去。如果想要學點東西，找合適的學校，還是可以出去的。
大家覺得呢？
五道口的顏學姐
一張圖回答你的疑問
HMSDreadnought
近年來出國出國留學人數比例呈下降趨勢
近幾年來，名校畢業生申請出國的比例逐年降低，以清華北大為例，2017屆清華大學本科畢業生出國（境）深造率為28.2%，201屆年該比例為26.3%，2019屆為24.6%；北京大學2017屆本科畢業生出國（境）深造率為30.85%，2018屆為30.34%，2019屆為30.01%；在錄取人數變化不大的情況下（畢業生人數也相對穩定），清華北大的出國率呈現下降趨勢。其他重點高校也基本呈現出類似趨勢，具體可以參考各高校公佈的歷年就業質量報告。
近年來留學歸國人員比例越來越高
與出國人數呈下降趨勢相反，留學生學成歸國的人數比例卻越來越高，根據教育部2019年3月27日公佈的數據：從1978年到2018年底，各類出國留學人員累積達到585.71萬人，其中已完成學業的432.32萬人，這其中有365.14萬人在完成學業後選擇回國發展，佔已完成學業群體的84.46%。這個數據可以說明兩個問題，首先可以糾正部分網友認為出國留學就是人才流失的觀點，其次說明出國留學人員學成回國的意願非常強烈。
國內各方面發展是吸引人才學成歸國的一個重要原因
至於為什麼選擇回國發展，某第三方機構做個一個調研，海外留學生考慮回國發展的因素中，排第一位的是國內經濟發展、行業趨勢更理想，其次是國內工作機會更多，家庭/婚姻原因，喜歡國內的環境和文化，出國前就做好了回國打算等。從這些數據也可以看出，國內各方面的發展，是吸引人才學成歸國的一個重要原因。
國內高校能進入世界一流高校名單的還不多
回到問題本身，上不了國外頂尖大學的研究生，是不是比不上985,211高校的研究生。不知道國外頂尖大學是如何定義的，如果放寬泛一點，把頂尖二字限定在TOP100，（國內重點高校統計出國留學情況時，一般會統計去到國內外TOP100高校的人數比例，也有部分高校是統計到TOP200），參考2019年軟科、泰晤士、USNEWS、QS四大高校排行榜，內地高校可以發現國內高校能夠進入世界TOP100的也只有清華北大及華五少數幾所高校而已，進入前200的高校都不多。當然不能說排名高就一定實力強過國內的985,211高校，但總體上來說，國內大部分高校與國外一流高校仍然有一定的差距。
出國留學的價值主要在內在能力提升
從高校實力來說，西方發達國家的一流高校仍然具有一定優勢，根據《2018中國留學白皮書》顯示：留學期間，個人能力的提升是整個留學價值的直接體現之一，半數以上留學生認為自己的能力提升主要表現為語言能力、獨立自主能力及環境適應能力的提升。此外、廚藝、社交能力和學習能力也是留學生的主要收穫。
“海歸”回國發展存在明顯短板
而從用人單位來說，海歸的學習能力、獨立自主和語言能力、創新能力和創新能力是留學生和用人單位普遍認可的優勢，而企業普遍認為留學生的務實性、穩定性、包容能力和自制力不足。
隨著海外留學人員回國人數不斷增加，社會對於“海歸”的態度不再盲目“崇拜”，主要原因有兩方面，一是“海歸”的質量本身參差不齊，二是“海歸”在海外讀書的過程中與國內信息脫節依然是一個非常嚴峻的問題，根據《2018中國留學白皮書》顯示：受訪的留學歸國人員認為自己“所學知識與實際應用脫節，缺乏實踐經驗”成為求職過程中最大的障礙。“不瞭解國內的就業形勢和企業需求”也是海歸的一項主要劣勢。
付出與回報不成正比會降低出國留學的性價比
出國留學還有一個劣勢是付出於回報難成正比。如果是非公費或者能申請到學校的獎學金，每年出國留學的費用保守計算也需要40萬人民幣左右，國外碩士研究生一般兩年，大多數是直接申請博士研究生，求學時間一般需要5年左右，也就是說留學費用至少也需要200萬人民幣左右，對於普通家庭來說，這是難以承受的。但是歸國後，“海歸”的薪酬待遇卻很難達到預期要求。根據全球化智庫（CCG）與智聯招聘聯合在京發佈《2019中國海歸就業創業調查報告》。報告顯示：企業招聘海歸平均月薪酬為10996元。即便高於國內高校畢業生平均工資水平，但是與之前的付出來看，確實不成正比。
辯證看待出國留學問題
綜上，從求學提升個人能力方面來說，選擇出國留學仍然是一個不錯的選擇，畢竟目前國內高校實力與國外一流高校還有差距，很多先進技術與核心科技還掌握在發達國家手裡；如果僅從個人發展與就業來說，國內的985、211高校的研究生已經比較有說服力，就業難度相對不大，擁有的機會也相對較多，從性價比來說，如果去不了國外頂尖高校，留著國內讀研確實更優。
象牙塔裡講故事
這個不能一概而論。要從大背景下來分析。
目前我國的經濟發展非常迅速，基本上超過了除美國之外的其他所有國家，在這個大背景下，在國內讀書還是流學就要看專業，人脈，市場等多個因素
如果從地域上看，大體上說美國之外的其他國家都不太建議去，這些國家的經濟科技發展較慢，等留學回來就跟不上國內的形勢
如果從專業上看，國外的優勢專業還是很棒的，比如美國的金融和科技，德國日本的機械製造。有血專業比國內前沿。
如果從人脈上看，出國留學對於很多同學是人脈上的損失，畢竟大學也好研究生也罷，會有導師和同門，這都是日後發展的重要人脈資源，當然如果不差人脈或者本科人脈實在有限的另說。
如果從市場上看，有些專業在當地市場廣闊，有前景，比如美國的信息技術，畢業還可以在硅谷實習就業。但如果你在澳大利亞學這個專業就沒什麼意思，再好的學校也白搭，沒什麼市場，還沒畢業就落伍了。
所以不能一概而論。國內的985/211也是很牛的。最後結合自身情況合理規劃
律書包
曾經的“海歸”，就是金龜，很值錢，大家都認為他們是人才，他們很了不起。
現在的“海歸”，絕大多數就是一般的烏龜吧了，值不了多少錢啦！
國外頂尖大學的研究生還是很不錯的。
頂尖大學不是隨便都能夠取得這個稱號的，它是根據多項指標綜合評估出來的，頂尖大學一般師資力量是很雄厚的。
他們對於招生要求是很高的，能夠進去讀書的都是比較優秀的學生，優秀的學生加上優質的教育教學資源，那麼出來的學生一般不會差了。
國外一般的大學研究生真的有點水。
國外很多大學招生放得很鬆，對學生素質要求不是很高，說白了就是為了賺錢，你交錢來讀幾年書，我隨便發個畢業證給你就可以了。
你是交錢來買畢業證的，我不可能讓你來我們學校讀書連個畢業證都弄不到吧，要是這樣的話那麼以後誰還會來讀書，我的錢到哪裡掙去。
所以，現在有一種說法就是，考不起國內的大學，那麼考個國外的去讀讀，這是有一定道理的。
國內985、211的研究生其實是很不錯的。
隨著我們國家綜合國力的提升，我們國家對於教育的投入不斷增大，高校的教學環境得到極大的提升，教學質量大幅度提高，培養出來的人才也越來越優秀。
我們都知道，我們國家人多，能夠考上國內大學的，研究生的都是百裡挑一、千里挑一，有的甚至是萬里挑一的學生，考上的這些學生基礎不差，加上現在國家對大學生質量的重視，相應他們畢業後絕大多數是會非常優秀的。
寫在後面的話：
國外大學有很多是比較好的，但是也有很多野雞大學，垃圾大學。
好大學培養的學生確實不錯，但一般的大學就要注意了，國外一般大學培養的人才已經不及國內大學的了，特別是國內的985、211大學，他們培養的人才，不管是本科生還是研究生都是很不錯的。
所以，我認為：考不上國外頂尖大學的研究生還不如讀國內的985、211甚至是一般好點的二本學校。
大家認為呢？歡迎大家在下方留言區留言討論！
地理視角看教育
第1名；“河南大學”。[呲牙]。第2名；“鄭州大學”。[呲牙]。第3名；河南科技大學。[呲牙]。第4名；“河南師範大學”。[呲牙]。第5名；“河南工業大學”。[呲牙]。第6名；河南理工大學。[呲牙]。第7名；河南農業大學。[呲牙]。第8名；“河南財經政法大學”。[呲牙]。第9名；“鄭州輕工業大學”。[呲牙]。第10名；河南中醫藥大學。[呲牙]。第11名；華北水利水電大學。[呲牙][耶][呲牙]第12名；“鄭州航空工業管理學院”。[呲牙]。第13名；信陽師範學院。[呲牙]。第14名；中原工學院。[呲牙]。第16名；“新鄉醫學院”。[呲牙][呲牙][耶]
那就是以前我註冊的
如果考不上國外頂尖大學的研究生，是不是比不上985/211的研究生？
我是留學李玲芬老師。 這個問題， 在我看來，並不是這樣。我並不贊成這樣的說法。
國外的院校分類，並不像國內的院校分類似的：211,985，或者是雙一流，二本，一本等。
如果說想要在排名上或者是名氣上對學校進行對比， 那麼我建議你可以參照很多世界排名， 比如：times排名， QS排名等。
不過整體來說， 研究生階段對於學生的一個鍛鍊以及思維的發展可以有很大的影響。如果說，家裡資金允許的話， 自己也滿足留學的基本獨立生活能力、獨立學習能力的話， 那麼可以選擇出國留學。畢竟，出國留學，你獲得的不僅僅只是一個學歷或者國外院校的一個名字而已，你在自己的思想、眼界等方面都有一個自己的收穫。
