胡楊165014839
不相信就懷疑，可能治好病人了還是不信，黑中醫的人多了，中醫西醫都有長處和短處
醫道小童
大德大智，德為智之根，常看到老前輩講學中醫必須具備極好的悟性，故能讀懂《傷寒論》者少之又少，一句話，讀懂了是秘籍，讀不懂則被誤認為迷信玄說。
李彥生484
傷寒論本身就是因為疫情防控才總結的經驗，以傳後世。你以為古人寫書是為了扯閒篇麼？沒那麼閒。
燦若星漢
首先中醫典籍的方子不是死的，即使是傷寒論當中的藥方，也都是可以針對不同的時間，不同的人，進行適當的加減。
另外我想知道你所謂質疑《傷寒論》的是什麼人群，如果是中醫黑，或者說傷寒論不符合科學原理之類的，你就當聽到野豬放屁，不用理會。
高樓笛音
在《傷寒論》前加個“被質疑”，只是題主的觀點，說明根本不懂《傷寒論》。張仲景之所以被稱為“醫聖”，正是他的《傷寒論》和《金匱要略》，很多人讀不懂，所以就質疑其價值與貢獻。醫聖的這兩部著作，是中醫大學生的必修課，可見其重要。所以，如果有疑問，還是好好讀讀，讀不懂，可以讀讀後人註解的版本。
陳氏中醫
中醫也都是在進步的，每一個時期客人都會在前人的基礎上進一步的對配方進行完善，對辯證進行論證。我雖然是個老師，但是對中醫特別感興趣。看了很多中醫方面的書，特別是現代脾胃論。他會考慮到黃帝內經，傷寒論等，而且在明清，等時期，都經過很多次的大修改。
中醫的奇妙之處挺多的。我自己本人的醫治過程就很多實證。你也可以去搜一下高曉松談中醫。挺有意思。
天野良子
中醫是傳承醫學，我未見到清肺湯本源，經過改造了，中醫在進步了，照原樣，那些是什麼人
李生30866573
我感覺可能只是為了引經據典吧！這個方子肯定有傷寒論中的精華，但絕對不只是傷寒論的功勞，就跟黃帝內經說是黃帝寫的一樣，可能為了要方子更具有說服力
這只是我的猜測，估計也不太對[捂臉]
我讓啊
中醫難學，加上按西醫標準管理，制度出了問題，而且又不賺錢，沒個十年以上手上沒功夫，真的擔憂！
83017087黃正友
因為傷寒論是中醫理論和臨床的巔峰之作，也是中醫在臨床上唯一可以與西醫媲美的中醫理論！
