胡杨165014839
不相信就怀疑，可能治好病人了还是不信，黑中医的人多了，中医西医都有长处和短处
医道小童
大德大智，德为智之根，常看到老前辈讲学中医必须具备极好的悟性，故能读懂《伤寒论》者少之又少，一句话，读懂了是秘籍，读不懂则被误认为迷信玄说。
李彦生484
伤寒论本身就是因为疫情防控才总结的经验，以传后世。你以为古人写书是为了扯闲篇么？没那么闲。
灿若星汉
首先中医典籍的方子不是死的，即使是伤寒论当中的药方，也都是可以针对不同的时间，不同的人，进行适当的加减。
另外我想知道你所谓质疑《伤寒论》的是什么人群，如果是中医黑，或者说伤寒论不符合科学原理之类的，你就当听到野猪放屁，不用理会。
高楼笛音
在《伤寒论》前加个“被质疑”，只是题主的观点，说明根本不懂《伤寒论》。张仲景之所以被称为“医圣”，正是他的《伤寒论》和《金匮要略》，很多人读不懂，所以就质疑其价值与贡献。医圣的这两部著作，是中医大学生的必修课，可见其重要。所以，如果有疑问，还是好好读读，读不懂，可以读读后人注解的版本。
陳氏中醫
中医也都是在进步的，每一个时期客人都会在前人的基础上进一步的对配方进行完善，对辩证进行论证。我虽然是个老师，但是对中医特别感兴趣。看了很多中医方面的书，特别是现代脾胃论。他会考虑到黄帝内经，伤寒论等，而且在明清，等时期，都经过很多次的大修改。
中医的奇妙之处挺多的。我自己本人的医治过程就很多实证。你也可以去搜一下高晓松谈中医。挺有意思。
天野良子
中医是传承医学，我未见到清肺汤本源，经过改造了，中医在进步了，照原样，那些是什么人
李生30866573
我感觉可能只是为了引经据典吧！这个方子肯定有伤寒论中的精华，但绝对不只是伤寒论的功劳，就跟黄帝内经说是黄帝写的一样，可能为了要方子更具有说服力
这只是我的猜测，估计也不太对[捂脸]
我让啊
中医难学，加上按西医标准管理，制度出了问题，而且又不赚钱，没个十年以上手上没功夫，真的担忧！
83017087黄正友
因为伤寒论是中医理论和临床的巅峰之作，也是中医在临床上唯一可以与西医媲美的中医理论！
