“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”

《吳歷》裡曹操的這句評語，成為現代很多人對孫權的看法。這是建安18年曹操和孫權在濡須對峙時曹操對孫權軍容整肅的讚歎語。

只是東吳和曹魏對這次對峙的記錄完全不同：東吳的說法是曹操下令禁止弓弩射擊江中的孫權軍，表現了孫權的勇猛和從容；曹魏的說法是曹操下令弓弩射擊，但孫權聰明，在回程時讓船另一面也中箭，讓船保持平衡。

曹操是否說過這句話，還是東吳人以訛傳訛以來讚美孫權的，真相無從得知。但從孫權、曹操、劉備三人行為比對後，可以得出一個結論：

<strong>孫權是一個戰術大師，但不是戰略家。

之所以說孫權是戰術大師，理由是：

1、 建安5年即位時，不服孫權即位的孫策部下廬江太守李術反叛，孫權用計讓曹操拒絕援助李術而重奪廬江郡；

2、 在建安19年和劉備達成湘水為界後，建安22年就歸附曹操，意圖依賴曹操對付劉備，建安24年趁關羽北上攻打襄樊時奪取荊州；

3、 曹丕禪位稱帝后，劉備發動夷陵之戰時，孫權向曹丕稱臣，避免了曹魏趁機南征，得以專心和劉備作戰。

三國時人對孫權的評價主要有：

認為孫權知人善任、得人心。評價人物有孫策、周瑜、魯肅、張紘、馮熙、劉基（三國時期非明朝的劉基）等。

認為孫權有謀略，評價認為有程昱、賈詡、劉曄等。

諸葛亮對孫權的評價比較複雜，認為孫權：早有稱帝野心、雖然能任用賢能但度量有限、智略不足難以北伐。

劉備則一針見血的指出孫權能上不能下，不會屈人之下。

關羽、陳琳、彭羕、鍾繇四人則極度鄙視孫權，認為孫權沒有氣節、沒有原則。

總之，三國和孫權同時的人物對孫權的基本判斷是：有仁義、知人善任、有謀略，但度量有限、無氣節。

孫策和諸葛亮認為孫權能自保但不能奪取天下是基本符合事實的。

配圖

孫權的戰略錯誤

一、 沒有在曹操和袁紹作戰時奪取劉表的荊州。

荊州對於東吳來說是自保和進攻的基地。其重要性，對東吳而言是致命性的。但孫權自從建安5年即位直到建安13年曹操攻打劉表吞併荊州時才擊敗劉表的部下黃祖。曹操在這8年時間裡，完成了擊敗袁紹、袁譚、袁尚、高幹、烏桓等對手，基本一統北方。

東吳內部魯肅、沈友、甘寧都先後建議孫權奪取荊州。魯肅在建安5年加盟孫權時，就對孫權提出溯江而上、南北分治的榻上計：

“因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。”

孫權以自己沒有稱帝割據野心為由拒絕。

江東的沈友在加盟孫權時“陳荊州宜並之計”，雖然孫權表示接納，但最後被孫權借被人誣告謀反為由處死。

甘寧加盟孫權時建議奪取荊州。甘寧指出荊州對於東吳的重要性：

“南荊之地。山陵形便，江川流通，誠是國之西勢也。”

更指出奪取荊州的緊迫性，防止被曹操先奪取：

“至尊當早規之，不可後操”

最後提出奪取荊州、佔據巴蜀的計策：

“圖之之計，宜先取黃祖……一破祖軍，鼓行而西，西據楚關，大勢彌廣，即可漸規巴蜀。”

雖然孫權採納了甘寧的計策，但剛擊敗黃祖，曹操就奪取了荊州，最後不得不和曹操、劉備三分荊州。

與此相比，曹操對荊州就非常重視。官渡之戰剛打敗袁紹、袁紹還沒有死的情況下，曹操就想要南下佔據荊州。

建安5年：曹操擊敗劉備後，和袁紹進行官渡之戰，孫權在孫策死後繼位，曹操意圖趁孫策剛死攻打孫權，但被親孫權的張紘勸說而放棄，接受孫權的依附而冊封孫權；劉表平定建安3年反叛劉表而歸附曹操的張羨，重新控制長沙、零陵、桂陽三郡。

建安6年：曹操想要攻打劉表，但被荀彧以不給袁紹恢復機會為由而放棄，改為攻打袁紹，然後擊敗汝南的劉備，迫使劉備投靠劉表；孫權無記錄。

建安7年：袁紹病死，曹操攻打袁尚、袁譚；劉表派遣劉備攻打曹操，劉備伏擊夏侯惇；曹操要求孫權送質子，孫權接受周瑜建議而拒絕。

建安8年：曹操擊敗袁尚、袁譚，但在郭嘉勸說下，沒有窮追，接受袁譚的歸附，然後南下攻打劉表；孫權攻打黃祖，擊敗黃祖水軍，但因為山越反叛，放棄攻打江夏城而回軍平叛；

建安9年：曹操擊敗袁尚，殺審配，降伏高幹；丹陽太守孫翊被部下所殺而叛亂，孫權前往鎮撫；

建安10年：曹操擊殺反叛的袁譚；孫權派遣賀齊攻打上饒；

建安11年： 曹操親征反叛的高幹，高幹逃亡路上被殺；

建安12年：曹操攻打袁尚依附的烏桓；劉備建議劉表趁機攻打許昌，劉表不肯；

建安13年：曹操攻打劉表，劉表病死，劉琮投降，劉備南奔被曹操擊敗；孫權擊殺黃祖，佔據半個江夏；孫權、劉備聯合在赤壁之戰擊敗曹操。

在這8年間，曹操奪取袁紹的翼州、幽州、青州、幷州四州，孫權即位時就有6郡，雖然擊敗黃祖卻只奪取了江夏郡南部——江夏郡北部還是被趕來支援的劉琦佔據。

七年時間就攻取了半個江夏郡。

孫權即位時所擁有的大致疆域圖：

孫策死前的東吳疆域

孫策從依附袁術到奪取江東6郡只用了5年時間。且孫策死前的沙羨之戰就重創黃祖，孫權若趁勝攻打不難奪取江夏郡。就算江夏的黃祖急切奪取不下，那麼從豫章郡、廬陵郡攻打長沙、桂陽、零陵、武陵四郡還是很有把握的。

孫權沒有在建安5年到建安13年這8年時間裡奪取荊州，失去了和曹操爭奪天下一統的機會。

同樣的8年，曹操擊敗袁紹，一統河北，孫權只奪取半個江夏。

二、 沒有在赤壁之戰後攻佔劉璋巴蜀、張魯漢中

在赤壁之戰後，荊州被三方割佔：曹操佔據南陽郡、江夏郡北部、南郡北部；孫權佔有南郡南部、江夏郡南部；劉備佔據長沙、桂陽、零陵、武陵四郡。如下圖：

曹孫劉三分荊州

藍色區域為曹操掌控的荊州、紫色區域為孫權掌握的荊州、紅色區域為劉備掌握的荊州，孫權夾在曹操和劉備中間

建安14年12月，孫權把長江南部的南郡土地給了劉備，劉備親自駐紮，並改名為公安。

建安15年12月，劉備親自去見在京口的孫權，要求孫權給長江南部的南郡土地都給劉備。周瑜不但建議不要給地劉備，還要孫權軟禁劉備在京口。孫權沒有給地劉備，但也沒有軟禁劉備。

同時周瑜建議讓自己和孫瑜率軍攻打巴蜀的劉璋和漢中的張魯，孫權同意了，但周瑜在回江陵的路上病死了，此事也就作罷。

接任的魯肅建議孫權把江陵等南郡南部土地借給劉備，讓劉備和曹操直接對抗，避免劉備躲在東吳身後積蓄力量。於是孫權把南郡南部借給劉備。局勢改變為下圖：

借荊州後曹孫劉三方局勢

藍色依然是曹操控制的荊州，黃色是孫權掌控的大致區域，紅色是劉備掌控的荊州，紫色是孫權借給劉備的荊州土地，孫權從夾在曹操和劉備之間，變成了孫劉共同面對曹操的並肩作戰姿勢

周瑜在死前說得很清楚：曹操短時間內不會南攻，是西進奪取巴蜀漢中的時間；擁有荊州四郡的劉備必須防範。

實際上，當時是孫權進攻巴蜀的最佳時期：

曹操赤壁之戰新敗、關中馬超等叛亂，無暇南下；劉備要治理南部四郡，積蓄力量；即便周瑜已死，孫權坐鎮江陵，派遣呂蒙、甘寧（甘寧是巴郡人，熟悉地形）入蜀；原為劉表的秭歸守將李嚴剛投降劉璋難以防守。

但孫權犯了很大的錯誤：既同意魯肅借地給劉備以對抗曹操，又意圖聯合劉備共同進攻巴蜀，以實現周瑜攻佔巴蜀遺願。

<strong>孫權是想魚與熊掌兼得——既要劉備和曹操直接對抗，又要劉備幫助自己奪取巴蜀；若攻打巴蜀失敗，劉備傷亡慘重，孫權可以吞併劉備；若奪取巴蜀成功，無非是以長江為界分土地給劉備。

所有的好處都想要，又不肯承擔風險，這就是孫權當時借荊州又要求劉備共同攻打巴蜀的盤算。只是孫權的盤算被殷觀輕鬆破解——答應孫權的聯合攻蜀要求但以荊州沒有穩定為由拖延行動。

最後，劉備以關羽、諸葛亮等鎮守荊州，自己帶著龐統入蜀奪取巴蜀漢中。

孫權眼睜睜的看著劉備奪取巴蜀漢中，最終只能通過和蜀漢結盟來保障自己的安全，讓周瑜遺願落空。

孫權沒有利用在巴郡頗有盛名的甘寧去奪取巴蜀，反而把進攻巴蜀渠道——江陵給了劉備，讓本來不可能入蜀的劉備有了入蜀之路。

三、 奪取荊州後對荊州沒有進行正確定位。

對於荊州，周瑜、魯肅、呂蒙、甘寧都有定位。

“取蜀而並張魯，因留奮威固守其地，與馬超結援，瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。”

孫瑜鎮守巴蜀漢中，和馬超結盟，周瑜與孫權以襄陽為基地進攻曹操。這就是周瑜對東吳未來的規劃。

魯肅兩次對孫權提及荊州。第一次是魯肅加盟孫權時：

“剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。”

魯肅在劉表死時又對孫權提及荊州定位:

“夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。”

高帝之業、帝王之資，魯肅雄心勃勃的想要讓孫權實現稱帝——可惜到死魯肅都沒有能夠實現，和周瑜一樣。

呂蒙在勸孫權襲擊關羽奪取荊州時說：

“令徵虜守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將遊兵萬人，循江上下，應敵所在，蒙為國家前據襄陽，如此，何憂於操，何賴於羽？”

東吳四大都督中周瑜、魯肅、呂蒙都極度重視荊州，對荊州都有各自的定位：

對於周瑜，荊州是北伐基地；對於魯肅，荊州是稱帝基礎；對於呂蒙，荊州是防禦中心。

但孫權從劉備手中奪取荊州後，竟然連襄陽都奪取不了，更別說發揮荊州的周瑜北伐、呂蒙防禦基地作用。

孫權奪取荊州後，先是駐紮在劉備駐紮的公安，然後遷到武昌（今湖北鄂州市），稱帝后遷都建業，沒有絲毫以荊州作為北伐或防禦的基地意思。

與此相比，曹操因為徐晃擊破關羽襄樊之圍，為徐晃置辦宴席，親自到7裡地外迎接徐晃，可謂重視。

孫權對襄陽的作戰記錄有：

1、226年黃初7年，派遣諸葛瑾攻打襄陽，但被司馬懿擊敗；

2、234年青龍2年，配合諸葛亮第五次北伐，孫權三路攻打曹魏：孫權親自攻打合肥，陸遜、諸葛瑾1萬多人攻打襄陽；孫韶攻打廣陵；結果孫權聽到曹魏大軍救援，半路就退軍；陸遜和諸葛瑾也只能半路退軍；

3、241年零陵太守殷札勸孫權和蜀漢聯合，奪取襄陽和壽春；孫權拒絕，隨後派遣全琮攻打淮南、諸葛恪攻打六安、朱然圍攻襄樊、諸葛瑾攻打相中；最後司馬懿率軍援救襄陽，吳軍退走。

荊州在孫權手裡，還不如關羽時的半個荊州有用。3次攻打襄陽，連襄陽城都沒有摸到。

配圖

四、 沒有趁劉備剛死、南中叛亂時佔據南中，削弱蜀漢。

夷陵之戰蜀漢新敗，劉備不得不鎮守永安以保持震懾。在劉備病死前後，蜀漢發生了兩次叛亂，顯示了劉備之死讓蜀漢存在分裂和混亂態勢：

1、 漢嘉太守黃元在劉備生病後，因為和諸葛亮不和，趁諸葛亮去永安見劉備時起兵反叛，意圖奪取成都控制蜀漢，被採納楊洪建議的太子劉禪派人平定；

2、 劉備病死後，雍闓、高定、朱褒在南中反叛。

雍闓反叛後，在士燮和步騭的勸說下，雍闓依附東吳，並把俘虜的益州太守張裔送給孫權。雖然孫權冊封雍闓為永昌太守、劉璋兒子劉闡為益州太守，讓雍闓攻打永昌郡，但並沒有派軍幫助雍闓奪取南中。這是孫權的一大戰略錯誤。

雍闓在益州郡反叛，孫策可以從交州派遣一支軍隊從交趾進入益州郡，幫助雍闓奪取永昌郡，派遣招降牂柯太守朱褒和越巂太守高定，如此一來，南中四郡就被東吳控制。

在從交州派軍協助雍闓奪取南中同時，從荊州江陵派軍西上攻打永安，以牽制蜀漢發兵平定南中。

控制南中後，東吳就可以三路滅蜀漢：

1、 江陵一軍西進逆水而上攻打永安進入巴郡；

2、 牂柯郡一軍北上夾擊巴郡，奪取江州；

3、 越巂郡和朱緹郡二軍北上騷擾成都附近，逼迫蜀漢重兵防守成都，減少蜀漢巴郡防守兵力，為奪取巴郡創造條件。

一旦東吳奪取了巴郡，蜀漢離滅亡不久了。

路線見下圖：

奪南中滅蜀漢

在劉備剛死、雍闓等三人南中反叛而諸葛亮沒有派軍平定，是東吳第二次奪取巴蜀的最佳時機。但孫權一不派軍協助雍闓，二不招降高定、朱褒，三更同意和蜀漢聯盟，斷送東吳最後奪取巴蜀的機會。

當時曹丕數次南征，但沒有絲毫戰果。這足以說明東吳有能力在抗禦曹魏南下時，和蜀漢爭奪南中。

五、 堅持與背叛曹魏的遼東公孫淵結盟。

冊封公孫淵，可以說是孫權晚年最錯的一件事情。張昭在勸孫權不要冊封公孫淵時就說得非常明白：

“淵背魏懼討，遠來求援，非本志也。若淵改圖，欲自明於魏，兩使不反，不亦取笑於天下乎！”

而且在232年孫權派遣聯絡公孫淵的使者周賀在回程時，就被派遣從海路攻打公孫淵的田豫在青州成山伏擊。在出發前，虞翻就表示應該平定荊州溪蠻而非跑去遙遠的遼東和公孫淵搞關係。

遼東和東吳距離太遠，根本就不能彼此配合，除非雙方或一方奪取山東半島，否則聯盟就顯得毫無意義。

孫權派遣使者冊封公孫淵的最大收穫就是從公孫淵手下逃跑的秦旦、張群、杜德、黃強四人逃跑到高句麗國，和高句麗建立聯盟。

綜述

孫權在平定李術反叛、利用曹操勢力奪取劉備荊州、利用曹丕勢力在夷陵之戰擊敗劉備這三件事情上表現很好。這說明孫權和法正、龐統、郭嘉、賈詡等一樣都是擅長陰謀，和諸葛亮、劉曄、荀彧等擅長陽謀的人大是不同，更和曹操、劉備等創業型君主不同。

在曹操統一河北的8年時間裡，孫權連劉表手下的黃祖都幹不掉。這足以說明孫權不是一個開創性君主，更多是一個守成君主。

魯肅剛加盟孫權，就建議孫權滅黃祖、奪劉表荊州、西佔巴蜀；其後沈友也建議孫權奪取劉表荊州；最後巴郡甘寧又建議孫權奪荊州、佔巴蜀。荊州三分時，周瑜建議不要借南郡給劉備，而是把南郡作為進攻巴蜀的基地，同時防備劉備坐大。這些建議孫權都沒有聽從，導致孫權一不能及時奪取荊州，二失去巴蜀，導致東吳失去一統天下的資格。

在拙文《諸葛亮南征七擒孟獲——實為蜀漢最大失策》中已經論證了蜀漢若想一統天下，只有向東吞滅東吳，一統南方才具備統一天下資格。東吳也只有滅了蜀漢才有一統天下資格。

若孫權能在曹操平定北方時，吞併劉表荊州；曹操平定關中、涼州時，孫權攻佔巴蜀。如此一來，在南方孫權足以抗衡北方曹氏勢力，曹丕還敢禪位嗎？

在曹氏和孫氏勢力沒有擊敗對方前，誰有也不敢廢除漢帝——因為這就是給對方討伐自己的合法性。

劉表時不奪荊州、周瑜死後不奪巴蜀、無力奪取襄陽作為防守或北伐基地、劉備死後叛亂時不趁機控制南中以進攻巴蜀，這些都是孫權在東吳戰略上所犯的錯誤。

原因不在於東吳內部山越、溪蠻的反叛——這些反叛規模並不大，地方官員可以自行平定，而在於孫權的致命缺點：

“孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。”

<strong>看似任人唯賢，實則度量有限。

諸葛亮一眼就看穿了孫權，因此拒絕張昭提出加盟孫權的建議。

孫權在度量上，不如孫策和劉備。孫策用張昭是給張昭全權治理。孫策奪取江東時，面對北方士大夫紛紛讚美張昭的情形絲毫不在意：

“今子布賢，我能用之，其功名獨不在我乎！”

孫策把張昭當作管仲來使用。孫權在即位過渡期依賴張昭，但中後期更依賴周瑜、魯肅等，甚至即位後，明明張昭是最適合的丞相人選，卻因張昭經常不給孫權面子直諫而不用。

同樣不給面子孫權的虞翻，命運比張昭更不濟——最後連反對意見都不敢直接對孫權說。

東吳四大重臣除了張昭是孫策留下來的老臣，顧雍、諸葛瑾、步騭3人都比較溫順文雅的人物。

虞翻因為為人直率，對孫權說話不客氣，最後被貶十幾年而死；張溫因為讚美諸葛亮治蜀成績而被孫權以涉及暨豔事件下獄，最後病死；吾粲因為太子之爭而被下獄處死；朱據同樣因為太子之爭被處死。

最悲劇的是，建議孫權奪取荊州、文武雙全的沈友，因為不給面子孫權，竟然被孫權以別人誣告謀反而處死。

相比之下，劉備對諸葛亮、龐統、法正等都是完全信任。彭羕被殺，是因為彭羕確實想要勸馬超反叛劉備。劉備雖然聽信諸葛亮的話，稍微疏遠彭羕，但讓彭羕出任江陽太守，也不算薄待彭羕。

歷史哨聲原創，給你有價值的觀點！隨手關注，你的支持才是動力！

閱讀更多 歷史哨聲 的文章

關鍵字: 劉伯溫 廬江 張昭