靖难第一功臣姚广孝是明朝水平和贡献最高的大臣之一。明晚期的大学者李贽就评价姚广孝：“我国家二百余年以来，休养生息，遂至于今。士安于饱暖，人忘其战争，皆我成祖文皇帝与姚少师之力也。”
姚广孝是明朝杰出臣子的代表，不会有人觉得姚广孝是祸国殃民的“奸臣”。然而在清朝编撰的《四库全书》中，姚广孝的文集《逃虚子集》却与明朝第一大奸臣严嵩的的文集相提并论。这又是怎么回事呢？
宋朝以来，理学成为中国思想界的主导思想，这也是中国古代思想走向保守衰落的标志。不过从宋朝到清末，一直有优秀的思想家和学者批判理学，试图以此阻碍文化走向衰落保守，姚广孝就是其中之一。
在《永乐大典》编撰的过程中，就是姚广孝及时纠正了解缙等人的错误，才避免《永乐大典》变成“理学版《四库全书》”。在自己的文集《逃虚子集》中，姚广孝更是对程朱理学进行了有力有据的抨击。
正因如此，明清的理学之人对于姚广孝是非常不满，这也是姚广孝在明朝中后期之后的评价逐渐走低的原因。而《四库全书》就是清朝统治者与理学合谋的产物，自然将姚广孝与明朝奸臣严嵩相提并论。
分享到:
閱讀更多 鬼說歷史 的文章
