瓜太郎
明知喝酒後不能開車 明知喝酒後開車有可能造成嚴重後果 卻明知故犯 把他人的安危不當回事 不判死刑也應重判 不能因為賠償了道謙了就輕判 這對有錢的 肇事者挺合算的 但肇事受害人生命沒了
用戶6578576148274
你既然發這個討論就要把事情大致經過說一下，我給補上：醉駕刮擦多輛汽車，群眾上前勸阻無效，加速逃逸後撞到一輛汽車，汽車被撞的起火，車內三人兩死一重傷。肇事車主回憶說車內兩同伴教唆她逃逸，兩同伴則抵賴，說喝斷片了記不得了。
這件事賠償到時其次，主要是得重判，包括女司機兩同伴。不然有錢都不當回事
藍白飯碗
什麼是“以危險方式危害公共安全”？？酒後駕車，不是故意的？？那為啥酒駕要入刑？事實是：你喝了酒打著了車，不管車動沒動。就已經是屬於：故意放任結果（危險方式危害公共安全）發生了。事實是：由於肇事者的故意放任，造成了事實上的嚴重人身傷亡事故。
更不要提，在造成死傷之前，還數次剮蹭他人車輛，人家攔截兩次都沒攔住。這叫“不是故意”的？？！！按此邏輯。如果現在有人借醉酒持刀殺人，是不是就可以從輕或免予處罰了？！
殺人償命，欠債還錢，天經地義也！！數人死傷，這樣的結果已經造成，之量刑只依結果，不以是否故意為依據。要我說就七個字：不殺不足平民憤！！！[發怒][發怒][發怒]
紅男爵1935
非常支持，很多人丈著有點錢就胡作非為，放肆，不尊重他人，拿他人生命當兒戲
大頭兒子256169906
支持，雖然有點惋惜，但為了弘揚社會正氣，必須嚴懲，尤其是現在一些人仗著有兩個錢，不教育子女，富二代不知天高地厚，花天酒地，草菅人命
血悽
支持。
首先從事件的嚴重性方面看，它已經是故意的，這和酒沒關係。喝酒的殺人犯，能判酒死刑嗎？
其次從立法的目的看，法的作用就是制止和懲戒犯罪，不可容情，不能因惡狼的眼淚而創造法外之地，這對死者不公平。
最後：唯有他的血可以震懾那此任性的潛在殺手。
破立2016
絕對支持！從法律上就是死刑，道義上殺人償命 ！死者家屬不諒解 就更要加快處決這個女人渣！
邁克爾孟丹
不是支持，是應該，在撞寶馬之前，就已經是酒駕撞車逃逸了，然後在逃逸過程中，發生的撞寶馬事件，所以必須嚴懲
指尖上的香菸54612871
死刑是必須的，這和是不是富二代沒有關係，因為生命是平等的，因為你的過錯或者情緒的不穩定，而使他人受到傷害甚至死亡，屬於故意傷害，明知酒駕不可為，還酒駕，這是蓄意殺人。如果處罰不嚴重，喝幾口老酒，就上路撞人去，一查就是酒駕、但大腦清醒著呢，別人死了，這怎麼判，酒駕還是蓄意殺人？？？？所以支持酒駕造成他人死亡甚至多人死亡的，判處死刑。以此立法，讓想犯罪得和重在想犯罪得有陰影，現在車多了，因開車賭氣死亡的還少麼，拿刀殺人叫殺人犯，開車殺人就不叫殺人犯了麼？？？（開車殺人叫酒駕對麼叫失誤對麼，失誤就可以殺人了對麼）。僅此個人觀點。
酷愛智造
凡是支持死刑的我都點讚了，不是態度問題！我是擔心下一次輪到你我被這樣的人傷害！尊重生命，肆意妄為有時候也是要用自己的生命去買單而不是錢權買單！
