众缘锅炉娇
绝对是利大于弊。如果不焚烧就要很大的劳动潜力搬走，就会形成土地贫瘦。如果是种花生就最好是焚烧了，将灰归田，这样做会使花生增强结实。如果种莲藕最好将秸秆深埋灌水沤田增加土地松朽提高土地肥力。
和合64145537
农村焚烧秸秆利大还是弊大，为什么？农民焚烧秸秆一直是农民和专家争论的要点，农民认为焚烧秸秆古已有之，这么多年焚烧下来都没有形成雾霾，而到了现代却因为秸秆焚烧产生了雾霾，无论从哪个角度都是讲不通的。而专家却认为雾霾每年都是在北方的发生情况比南方严重，而焚烧秸秆就是北方农民的行为，南方基本没有，这就可以说明焚烧秸秆是造成雾霾的一个重要原因。孰对孰错，笔者不做评判，只对秸秆焚烧的利弊进行分析。
焚烧的利
焚烧秸秆利还是比较多的，首先可以极大的减轻农民的工作量，要是不焚烧可能大块的地可以通过机器去收，而要是小块的地就只能用人工收了，要是可以焚烧就不想要收割秸秆。另外秸秆焚烧后产生的草木灰是很好的肥料，而且焚烧后可以杀死秸秆上的虫子、病菌等，对地上的种子也有一定的杀灭作用，非常有利于第二年病虫害的防治。
焚烧的弊
正如一些专家所担心的，焚烧秸秆时会产生大量的烟尘，而烟尘进入空气中之后会对空气造成一定的污染。
对于农业生产来讲，焚烧秸秆肯定是利大于弊，而对于环境保护来说焚烧秸秆确实有一定的弊端，但是退回来一步讲，焚烧秸秆产生的烟尘也只是短时间内的烟尘，一场雨或者几场雨就没了，笔者认为雾霾的问题焚烧秸秆有责任，但是绝不会是主要责任，主要责任还在于一些化工企业，以及日益增多的小汽车导致的。所以综合考虑，焚烧秸秆还是利大于弊的。
果然悠
我就是农村的，我非常诚实的告诉您，我家水稻秸杆，被我就地焚烧肥田了。虽然不准烧，可我还是忍不住，偷偷的给它点了一把火，它就借着火势全部化成了黑色的灰烬了。要问是利大于弊，还是弊大于利？肯定的告诉您，利大于弊。想知道为什么吗？请听我慢慢为您道来。
![]()
为什么焚烧秸杆利大于弊
- 现在收割水稻都是机器收割，机器收割后的水稻秸杆被扎成一小段一小段的，想用绳子把它捆绑成捆卖枯草都不行。如果让它在这个冬天自然腐烂在田里，它又不能全部腐烂，会残留部分在水田里。来年梨田整田時，它会缠绕梨田机上，让梨田机转动不了，引起梨田机的发动机故障，甚至跟梨田的农民带来危害。
- 桔杆里还含有寄生虫，如果不把这些寄生虫烧死，来年它又祸害秧苗，让秧苗生病虫害。为了防治这些寄生虫的发生，烧毁秸杆势在必行。秸杆焚烧后，虽然有很大的烟雾，但它的烟雾是白色的，没有毒。不象气车尾气和一些毒工厂排出黑黑浓烟，老远都能闻到一股臭味。桔杆焚烧后灰烬还可以肥田，还能让死板土质变得蓬松。关键是农民来年干活时利索，行走在田间通畅，不至于被秸杆拌到站不稳，引起摔跤。
- 桔杆焚烧至古当今都存在，农民都焚烧它。在农村的天空，天还是那么蔚蓝。可城市的天空，没有秸杆燃烧，它反而是灰蒙蒙的呢。这说明了一个道理，农村秸杆对环境造成污染不大，只要不造成其他火灾，在安全范围内是可以焚烧的。
总结：我个人认为秸杆焚烧利大于弊。但农民只要不引起其它火灾是可以焚烧的。怕就是离山太近了，引起森林着火。本人拙见，有关人士可以组织大家在规定时间内统一焚烧，做到有纪律、有组织的进行，这样发生火灾机率就为零。
留守傅姐
我是农民。我谈谈个人的看法。
作为农民，应该都焚烧过秸杆，焚烧秸秆对农民来说，省时省力，还减少了病虫害的发生，也不污染饮用水源！而且经过高温处理后的土壤还特别的肥沃，能给下季的农作物带来充分的养份，提高了农产品产量。
而专家们说焚烧秸秆会污染空气！难道大气污染是由于农民焚烧秸秆引起的！千百年来，农民一直在烧着，改革开放前为什么，天是蓝蓝的，云是洁白的，水是碧清的！为什么改革开放后短短几十年，天也变了，空气也变了，水更是变得五颜六色。难道这也是因为农民焚烧秸秆，把水的颜色都烧的变色了吗？为什么城市整天生活在灰蒙蒙之中，而农村一直到现在空气质量还好得很？为什么？
因为是你们城市的工业过度的排放和日益巨增的小汽车所排放的尾气造成的！明明是你们自己造的孽，自己不敢承认，贼喊捉贼！却让广大的农民为你们背黑锅！试问，禁止焚烧秸秆几年来，已取得了突破性的成果，空气污染得到改善了吗？并没有你们想象的那么好！反而日趋严重！可想而知，大气污染，肯定不是咱农民之过！好好想想吧！不要再用你们的尖嘴利齿来嘶咬农民了！让农民安心的亨受生活吧！
本人观点！
三农问题探讨者
我个人认为利大于弊，我个人认为，自古到今烧桔干没听说对环境有污染，污染环境主要是工业，和车辆。因为桔杆燃烧后的烟被周也树木绿叶吸收，再排出氧气，燃烧后的灰是钾肥又能补偿土地，农作物口感又好，又改良土地逢松，不板结。又能烧死虫卵病毒完全是大有利，有些所谓的专家说污染空气，完全是胡说八道，座在办公室无聊，瞎出鬼主义，认为自己是在为国为民，他们没亲身经历，只知道乱出主义，还有的专家说l农村的农家肥不能种菜，他们说的是人畜的肥料，他们懂个毛球完全是鬼扯，化工肥料生产的稻谷和蔬菜口感完全不一样，特别是蔬菜，更是明显，化工肥料长出的菜，放三天就叶孑发黄，而且味道是淡味，而农家肥长的菜，味道是一股甜甜的，放一个星期叶子不会发黄，我就是农村人，那些专家无事别乱屁。你胡说，我们是实践，不信你自己试试就清楚了。别害农村人。农村人苦得很。
春天4178
我也是农村人，桔杆的问题每年老在困扰着农民，烧不敢烧，不烧又麻烦。
秸秆如果焚烧的话，对空气是有一定的污染。还有一个弊端就是很容易着火，公路两边的田地，如果点的话还容易出现交通事故。
我们家乡是种麦子的，因为点秸秆，有一年大火燃烧了旁边的草垛，整整着了半个月没完全扑灭。还有一次就是我们旁边那个麦田里点麦秸秆大火着很远。那一次如果说不是半个庄子的人及早的控制，恐怕半个庄子都要被燃烧，因为当时那村子里面很多的桔杆垛。看到那个大火的确是很恐怖。
但是不烧呢，农民现在又不知道怎么处置。秸秆卖卖不掉，没有人收购。放在那里没地方放。扔在坑里又堵塞水坑从而造成有大水的情况下，水疏通不了，导致庄稼被淹。还有就是，如果说秸秆返田的话，又造成下一茬的庄稼会出现一些白霉病导致庄稼死亡减产。当年没有管控的时候地里的害虫都被烧死完了，并且呢，土地变得很肥沃。下一茬的庄稼里几乎没有什么害虫，这一点农民挺开心的。
所以说呢，点与不点，各有弊有利。如果站在百姓的立场上，肯定都愿意点，这样又省时又省力，并且还可以防止害虫。自然是利大于弊。但如果说站在环保的立场上来讲，还是不点为好。
我觉得随着科技的发展，以后应该能够找到一种平衡点，农民呢既不点秸秆而且还能够将它有效的利用起来，或有专门机构来打捆收起来转换成另一种能源，这样一来就很好。
期待科技服务三农！！
田间飞哥
我也是农村人，桔杆的问题每年老在困扰着农民，烧不敢烧，不烧又麻烦。
秸秆如果焚烧的话，对空气是有一定的污染。还有一个弊端就是很容易着火，公路两边的田地，如果点的话还容易出现交通事故。
我们家乡是种麦子的，因为点秸秆，有一年大火燃烧了旁边的草垛，整整着了半个月没完全扑灭。还有一次就是我们旁边那个麦田里点麦秸秆大火着很远。那一次如果说不是半个庄子的人及早的控制，恐怕半个庄子都要被燃烧，因为当时那村子里面很多的桔杆垛。看到那个大火的确是很恐怖。
但是不烧呢，农民现在又不知道怎么处置。秸秆卖卖不掉，没有人收购。放在那里没地方放。扔在坑里又堵塞水坑从而造成有大水的情况下，水疏通不了，导致庄稼被淹。还有就是，如果说秸秆返田的话，又造成下一茬的庄稼会出现一些白霉病导致庄稼死亡减产。当年没有管控的时候地里的害虫都被烧死完了，并且呢，土地变得很肥沃。下一茬的庄稼里几乎没有什么害虫，这一点农民挺开心的。
所以说呢，点与不点，各有弊有利。如果站在百姓的立场上，肯定都愿意点，这样又省时又省力，并且还可以防止害虫。自然是利大于弊。但如果说站在环保的立场上来讲，还是不点为好。
我觉得随着科技的发展，以后应该能够找到一种平衡点，农民呢既不点秸秆而且还能够将它有效的利用起来，或有专门机构来打捆收起来转换成另一种能源，这样一来就很好。
久泰定制门窗
给你说下我今年无意中做的对比。今年秋收后，我把稻草堆在地理，因为这块地我准备改成虾稻共作模式，所以就没有种上小麦。等我这全局小麦种完后，我偷偷的把稻草给烧了。知道现在，没有被烧的地方杂草开始长出来了，而被烧过得地方，一点草没有。
毛毛144013648
我是农民，我来回答，秸秆就地焚烧肯定是利大于弊，以前秸秆就地焚烧庄稼出苗率整齐，病虫害少，杂草也不那么严重。现在秸秆不让焚烧，耕种难，出苗不齐，出苗片死苗，瘦苗严重，病虫害严重，病虫害严重迫使农药用量增加，粮食农药残留严重，而且秸秆经过雨水浸泡再流入河流，对水源严重污染。所以说就地焚烧利大于弊。可能我这样回答打了某些专家的脸，我只是实话实说。
明天会更好152969324
中国的天和国外不一样？看人家东南亚国家哪年没烧稻草桔梗？他们怎么没有那么严重的雾霾！只因为他们工业化程度偏低工厂废气排放少。我国那些所谓专家把工业污柒推到农民头上！其实田间地头慢慢腐烂的桔秆对食用水源的污柒比焚烧桔秆对空气的污柒更严重。以前塘清渠明河水通透，让水质检测监查人员下到基层做一下全面调查核实。不能只听空气专家只发禁令又拿不出好的解决方案，其实他们造成了更严重的污柒:水污柒，这才是民生的重中之重！
