用戶6693429260455
隔離最好。居住在村裡外人不能外出，有些是在村裡租房子的。居住在本村外地人最好不到處走動最好
王么哥
先說一說居住在我們村子裡的一個外地人吧，我只知道他叫老高，一個地道的四川人，因為三十年前在山西下煤礦所以留下來了，他長期在本村生活，雖然他是四川人但是村子裡的大小紅白事他都要去幫忙，為人也很厚道，日子久了以後村民都拿他當本村的人了，一個操著四川口音的山西某農村人，當然了我和他成為了好朋友，相差將近四十歲的朋友，最喜歡一起喝酒聊天了哈哈！首先我看到這個問題的第一反應是不能！題目已經說得清楚，這個所謂的外地人他是居住在本村的外地人，既然是居住，那說明待了不止已經不是十天半個月了，既然已經待了這麼長時間，那他怎麼會成為病毒傳播者，既然他不是病毒攜帶者，那有什麼理由要轟他走呢。
我認為你說得很有道理
說起外地居住人該不該轟走這件事情，我不由得想起正月初二那天村裡很多人在村群裡聊天，就因為外地人該不該轟走這個事情，我以一己之力得罪了村裡好多人。
那天是村裡開始限制村民出門的第二天，本來該探親拜姑姑的日子，所有人都躲在家裡，剛開始不出門，大家明顯是很不習慣，有人開始在群裡發洩情緒，當然也有人出來用道理勸慰，一開始大家很是融洽。
可後來村裡一個人在群裡說了這樣一句話：我覺得咱們村不應該讓外地人住在村裡，我們家附近就有湖北打工農民，他們在村裡像定時炸彈讓我們不安心。
於是很多村民積極響應，大家都支持把外地人趕走，我是瞭解這些外來租住的農民工的，他們和我們村民一樣，素質不盡相同，可以說良莠不齊，有些農民工規規矩矩住在村裡，安安分分上班打工，還有的外地人素質特別差，他們喜歡亂扔垃圾，隨便破壞村民門口的蔬菜和瓜果，甚至跟鄰居鬧矛盾。
總的來說我是和村裡大多數村民一樣，打心裡牴觸外地人住在村裡，就好比我們家附近，前後左右有三戶租住者，害得大家無論上哪去都需要隨手鎖門，因為村裡有人發現外地人當中竟然有小偷。
但當我看到大家一致認同把外地人轟出去的時候，我不由得想起中國人此時在某國家，因為國內發生疫情，而被某國禁止進一些公共場所，這還沒做到轟趕，我們就為在某國居住的同胞打抱不平，所以我覺得在非常時期，我們不能以小家的利益為先，應該顧全大局，此時此刻全國人民需要齊心協力，共同度過這個難關。
村裡住的外地人是在礦山打工，幹活到年底，才放棄回老家過年的，因此他們在村裡居住最少也是半年以上時間了吧？我這樣想著，就不由自主的在群裡說了話，非常時期我們不能把外地人攆走，此時我們攆他們，車站停止運輸，他們該去哪裡？
然而我的話被人家反駁了，其實他們說的也對：村裡有外地人，誰知道外地人是湖北還是武漢？誰又敢保證他們的家屬不會偷偷過來看他們，或者他們偷偷出去看家人？我們村裡只要有這樣的外地人存在，安全又怎敢保證？
後來村裡統計了所有外地租住者，甚至讓房主嚴厲監督，必須保證讓現在還在村裡的外地人不準出門，不在村裡的租住者禁止回來，號召村民監督並舉報，於是這一事件才有了合理的安排。
其實在疫情期，我們沒有資格轟走外地租房人，但有權利在他們出村後不准他們回來，而且我看到相關新聞，某城市呼籲：不準轟趕租住房客，別說是同胞，就是外國人我們也不能在非常時期攆走他們，哪怕他們生病了，我們也應該把他們收進醫院進行治療。
但只要在封鎖起走出我們村的任何人，包括外地租房者，還有附近村民走親戚的，甚至本村姑娘嫁出去戶口不在家裡的，都不準進村，現在管理更嚴格了，本村村民只要不是手持通行證的，按照通行證規定的時間外出返回的，要麼不讓回，要麼回來直接隔離。
請記住，非常時期我們不能以家為單位，以村為單位，以省市為單位，我們是炎黃子孫，以國為大家庭的中華好兒女，我們要團結一致，共同戰勝疫情！！
悠然見東山
村裡因為疫情可以把居住在村裡的外地人轟走嗎？
其實也得根據他本人，是什麼時候進村的，是哪裡人 是否從疫區回來或者途徑疫區的，對他進行日常體溫檢測，以上情況如有異常還得通報政府才能帶人隔離的，不能平白無辜就轟人！自村路口設置卡點防控外來人員進村，我本村也是設點，每家每戶只能一個人出門買菜，而且不能出門超過三個小時，必須戴口罩，對最近外地回來的本村人進行自我隔離14天，如有違反就報警！
酸辣分享
你說的這個問題在我們村前幾天就發生了，一家三口從湖北咸寧回來過年的，本打算過了初七就回湖北咸寧，但眼下所有地區都實行了交通管制，而且出門都要做體檢，最主要的就是要進行14天的隔離，所以那一家三口就一直停留在了我們村。
記得在年初三的時候，湖北大面積爆出了新冠肺炎病例，造成了一定的恐慌，之後各個村就開始了村莊臨時管控制度，所有外來人員都不可以進村，但隨著對於湖北地區人民的一定防範，村裡很多閒著沒事的人就開始流言蜚語的供給這一家三口，真的是人在困難和利益面前的嘴臉是最醜陋的，之後就有人匿名給村委會建議讓他們出村，但我們村領導絕對是講理之人，肯定不會給這些狹隘之人機會，而且還特意去慰問了那一家三口，還說安安心心的住著，有什麼困難就跟村委會直說。按照潛伏期算的話，他們一家三口這都過了快20天了，暫時沒有任何症狀，所以他們是安全的完全不必攆出村子。
眼下疫情嚴重，很多人都是驚弓之鳥有點太過緊張了，疫情防控有方針，有政策，在做一切防控都要依法形式，像這個把外地人都轟走，於情沒人味，於法是侵犯人權，所以我們面對疫情要理性，遇到困難要理性思考，不要使用無理、非法手段，最終傷害的還是自己。
以上就是小農人的一些個人見解，疫情無情，人有情，如果外來人員沒有發燒、發熱等症狀，我們還是要尊重他人的，不可以做一些過激行為，眼下是全民抗擊疫情，我們一定要遵章守法，用正確的方法來抗擊疫情，這也是抗擊疫情的基本準則。
布衣小農人
請點擊關注【鄉村關中】， 分享不一樣的“三農”精彩。
因為疫情，可以把居住在村裡的外地人轟走嗎？農村人還是比較善良的，不會做出格的事情。雖然疫情這麼嚴峻，但是農民不會轟走外地人，只是將他們在家隔離14天，天天測量體溫、進行消毒，提供生活的所需品。待隔離期滿，身體醫學指標一切正常後，就可以恢復正常的生產生活。現在爆發的疫情，病毒傳播途徑呈多樣性，讓人防不勝防。題主提出的問題，鄉村關中結合自己村莊的實際情況，回答如下：
第一，以家庭為單位進行隔離。
鄉村關中的村莊，年前有從武漢回來的村民，村委會第一時間果斷地就將這兩戶村民實施了隔離，鎮上醫院的醫生每天對其測量體溫，進行醫學體徵觀察，村上不定時對村街道和家庭進行消毒管理；外地回來的村民，村幹部不允許出自己家門，生活所需品備好，放在家門口；生活垃圾，村上指派人員按時清理，待隔離14天后，身體指標一切正常，鎮醫院開據解除疫情觀察證明，這樣就可以恢正常生活。村上的人沒有歧視這些人 ，而是盡力做好安撫工作。
第二，隔離人員及時進行心理疏導。
鄉村關中表嫂家的兒子和媳婦回家途經武漢，村上將她們一家人隔離，表嫂通過微信和鄉村關中聊天，表嫂感覺全村人都對自家另眼相待，在家就象做了賊似的，村民遇到她們都躲躲閃閃的，感到很壓抑。鄉村關中開導表嫂說，現在疫情這麼嚴峻，村民們有這種想法在所難免，可以理解的，只要積極配合疫情防控，待過了隔離期，一切就恢復正常。所以，對於這些從疫區回來的村民，不要有思想負擔，在家搞好衛生，消毒到位，自我隔離好就行。
總之，疫情面前，人人都要做好自己隔離，不要歧視從疫區回來的村民，不要在背後說三道四。針對農村地區的疫情防控，要科學應對，採取合理舉措，充分發揮村民在疫情防控中的基礎作用，村委會幹部積極採取措施，部署和指導村莊和村民科學防控，全力做好疫情防控工作，杜絕疫情的滋生、擴散和蔓延。
我是職業農民【鄉村關中】，我們一起關注“三農”動態，解析“三農”熱點，剖析“三農”萬象，探索“三農”規律，推動“三農”發展。你對此有何高見，歡迎留言分享。
鄉村關中
這樣的事情要區別對待，不能不分青紅皂白的就把人家轟走。這裡說的外地人，並不是單指武漢人湖北人，也可能是其他地方的人。但不管是哪裡人，只要不是春節前夕來到村子裡的，就沒有理由趕走人家。如果這個外地人一直是在村子裡租房住，而且已經住了一年或者幾年，那麼你憑什麼趕人家走？
就算是春節前夕來到村子裡，到現在沒有什麼特殊情況，也已經過了危險期。如果村裡的人不放心的話，可以讓這個人自行隔離，但不應該是轟走。大家都是平等的人，假如這個人真有病，真的是攜帶了病毒，那也應該有專門的人來把他接走，然後專門進行隔離檢查，而不應該是轟走。
崇祥順圍欄
由於新型冠狀病毒感染的肺炎疫情的影響，現在很多地區的農村都實行了比較嚴格的疫情防控措施，比如嚴禁外部非本村人員和車輛進入村內，即使對於一些當地人進出也要進行登記，並且詢問清楚人員的活動軌跡，在瞭解清楚以後才能放行。這樣的做法也是為了進一步把控疫情，那麼村裡因為疫情可以把居住在村裡的外地人趕走嗎？
現在很多地方確實存在這種情況，那就是在疫情發生的前後已經有不少外地人回家探親了，而這時候全國各地疫情數量迅速增多，那麼為了防控需求，對於一些外地人而非本村人而言最好是做好記錄，並且測量體溫，嚴格把控風險。比如在這個時間段從湖北地區回到其他省份農村的，那麼就要進行居家隔離，通過醫學觀察至少要14天，這也是為了個人和大家的安全著想。
而對於這時候把居住在本村的外地人趕走，這個做法有點過激。而且在法律上目前也不允許，而防控更應該人性化。對於農村疫情防控而言，如果在本村居住的外地人經過了體溫測量以及這才個月以來都沒有任何的發燒症狀，那麼這就說明了這個外地人並沒有感染病毒的風險，這樣根本就沒必要把他趕出去。
而現在農村各地都實行了比較嚴格的防控，很多村民都在積極組織成員都村口把守。盡最大努力把病毒“堵在門外”，而如果對於一些人員出現發燒症狀都要立即要求去醫院檢查，同時按照醫院規定進行治療。而疫情的防控更多的是減少和人的接觸，而且出口一定要戴口罩。對於這個問題，如果你們村有外地人前來居住，您會怎樣對待？歡迎下方留言。
鄉村波比
不可以，我們防範的是疫情，但不是在防範外地人。我們隔離的是病毒，但不是在隔離人性中的善良。
中華民族自古精誠團結，在大難大難面前才能安然度過。若是因為武漢出現了疫情，出現了病毒，就將武漢人，甚至是湖北人從自己所在的村子驅逐出去，這恐怕是一個村子的恥辱。中國人沒有這樣的傳統，更不會這樣做。我們會想辦法施以援手，在湖北、武漢需要幫助的時候，伸出援手。
一方有難，八方支援。因此，村裡絕對不能因為疫情，就把住在村子裡的外地人給轟出去。在這樣的時候，更應該多關心他們的需求，讓他們安心待在村子裡。
如果村子裡擔心從武漢、湖北迴來的外地人可能處於潛伏期，那麼就讓他們待在家中隔離14天，等14天沒有問題之後，再解除觀察。
最後，只要這些從外地回來的人，待在家中不外出，根本不可能將疾病傳染給別人。只要戴好口罩，勤洗手，哪怕是接觸了這些外地人也沒有關係。
想一想醫生護士奮鬥在第一線，每天接觸的都是確診患者，只要科學防護便能避免感染。在眼下，正是需要大家精誠團結的時候，又怎麼能把別人從村子裡趕出去？讓這些人去哪？露宿街頭嗎？
我們防範的是病毒，不是湖北人，武漢人，更不是外地人。在危難時刻，更應該精誠團結。湖北人、武漢人都是受害者，真正有罪的，是那些吃野生動物，吃蝙蝠的人。
樂在三農
新型冠狀病毒肺炎爆發以後，基本上各個村子都採取了交通管制措施，通俗點來說就是封村，村裡的人不讓出去，村外的人也不讓進來，以此來阻斷病毒的傳播。除了封村以外，還採取了諸如排查村中人口，詳細瞭解村裡人口的動向，查明是否有人去過疫情較重的地區等措施。如此一來就涉及到了，有些人的戶口不在本村，但卻居住在村裡的問題。
題主問可不可以因為疫情將居住在村裡的外地人轟走？我個人認為不可以，原因如下。
1、不利於疫情的防控
各個地方之所以進行交通管制，為了就是減少人員的流動，避免交叉感染，相關專家也建議大家不出門，不走動，不聚集。在此基礎上，如果將村裡居住的外地人趕出去，那他們因為要尋找新的居住場所，勢必要四處走動，如此一來，就與減少人員流動，避免交叉感染的初衷相悖，這樣肯定是不利於疫情防控工作開展的。
2、值此困難之際，我們更應該同舟共濟
此次疫情爆發以後，湧現出許多可歌可泣的感人事蹟。84歲的鐘南山院士，勸大家不出門，自己卻冒著感染病毒的危險逆行前往武漢，奔赴抗疫一線；河南農民老夫妻，一輩子省吃儉用，卻在新型冠狀病毒肺炎肆虐之際，捐出了自己一生的積蓄15萬元；各省的白衣天使組建成醫療隊，不遠千里馳援武漢；像這樣感人的事蹟真的是說上一天一夜也說不完。
我們或許做不到如他們一樣偉大，但最起碼我們也應該保持善良的本心，值此困難之際，如果將居住在村裡的外地人趕出去，這讓他們去哪裡呢？現在各個地方都實行了嚴格的交通管制措施，這些被趕出村的人，極有可能因為無處可去而流浪街頭，因此而染上病毒也很有可能。這樣的事情，但凡是有一絲良知的人，也不願意看到，更不可能做的出來。
除了將他們趕出村子以外，我們其實有更好的方法來進行防疫工作的開展，比如我們可以採取以下措施。
1、詳細瞭解這些人近期的行蹤
我們可以採取政策宣傳，有獎舉報，上門詢問等各種方法，來了解這些外地人近期的行蹤，看是否有人去過疫情重災區，是否有人和疫情重災區的來人接觸過。如果有的話，可以要求他們居家隔離，在潛伏期結束之前不得隨意出門，除此以外還可以給他們發一個溫度計，要求他們每天兩次測量自己的體溫並如實上報，一旦發現有人出現發熱咳嗽等疑似症狀，立即採取送至定點醫院檢查等措施。
2、加大管控力度
根據相關法律法規，如果不如實告知自己的實際情況，導致疫情傳播，或者是拒不接受居家隔離等防疫要求的行為，是有可能要負刑事責任的。對於這樣的人，我們應及時上報給上級主管部門，對他們採取相應的強制措施，避免疫情的傳播。
綜上所述，我們不可以因為疫情就將居住在村子裡面的外地人趕出去，但我們可以採取居家隔離，政策宣傳等方式，來減少疫情傳播的可能，共同攜起手來，眾志成城，抗擊疫情。
