燙水邊的死豬
不能這樣說。凡事不能一概而論，按照唯物唯物辯證法一分為二的觀點，犯法不一定都是壞人。例如防衛過當入刑的，交通事故入刑的，酒駕入刑的，偷漏稅入刑的。
獨善祺身1
答:犯法的都不一定是壞人，有些人是被寃枉的，有些老好人被霸道的人欺負的忍無可忍而動了殺機。
沒犯法的人也不一定都是好人，有些人犯了法在保護傘的保護下逃避法律的制裁，有些作案後沒有被發現，人們就當好人看待，有的幹一兩次壞事沒有被人發現金盆洗手不再幹壞事，也就是好人中的壞人。
夕陽安泰
不認同，犯法有犯法的理由，伏法有伏法的依據。開國打天下沒有不犯法的。成功了為王制法。敗者為寇伏法。沒有好人壞人之說。
法總是在皇權更換中交接，交接成了不可遇越的規律。制定王法當然是為王公貴族服務的啦。不然為什麼理字在王裡呢。
坑蒙拐騙，圖財害命，強勢欺壓害人，䓁知法犯法之類的人應該是壞人。正是這些壞人促就了朝代的更換。
馬振廷1
犯了法就是違法之人，簡稱犯人。沒犯法就是守法公民，也稱良民。對良民中的好與壞的評價，因個人價值觀的不同會出現對同一事情出現不同的評論結果，很正常，沒有絕對的統一。
yezihan
好人一定不會主動去犯法，好人的骨子裡都想做個完美的人，只是不犯法的也會有壞人，這類壞人有小偷小摸的、搗亂的、說髒話、不文明的，還有自私自利的、損人利己的等等。但犯法的不一定都是壞人，好人也會誤入歧途，好人容易上擔受騙，容易被朋友或別人利用，好人也會在無意中犯法，所以看問題要一分為二，用絕對來否認或者肯定一個群體那是錯誤的。
開心的二月
沒有絕對的好人壞人，只是立場不同，犯了法的人不一定都是壞人，不犯法的人也不一定都是好人，歷朝歷代貪官汙吏很多，但是沒有犯法，不一定是好人，俠客行俠仗義殺貪官，犯了法不一定都是壞人，任何事物都是相對的 ，中國的法律拿到美國不一定好用，同樣一件事情在中國犯法到美國就不一定。
老劉再旅途
他因防衛過當雖救了10人，卻失手打死“兇手”，如此的犯人不是壞人！她落水被救，救人者卻被淹死了，她冷冰冰地對死者父母說：“又不是我叫他救我的，他的死關我屁事！”如此的缺德不是好人！
無無二十五
好人與壞人之分別，應從法律與道德，民主與法制上判定。這是一個社會的基本共識。
老鐮刀2
不認同。有的人犯法只是一時糊塗或不懂法，並不是真正的壞人。而心地惡毒，處處使壞給人下套的惡人，沒觸犯法律，但絕對不會是好人。
有你才是夢
犯了法是壞人正確！不犯法是好人不完全正確！如果不犯法，犯錯，犯罪，犯毛病，損壞了他人利益，或間接使壞，有壞心的人決不能視為好人！如小偷沒犯法，也不能算好人！
