三散散人
瘟疫的标准是传染律和死亡律极高，病毒杀伤力极大，如果病毒没有那么强大就不会被医学专家说是瘟疫，国家现在不让民众出门，是对广大民众负责，国家在经济这方面付出了巨大代价，不让在一起不就是隔断传染源吗？阻断人人互相接触是最好的办法，人是高级动物，弱弱的想下鸡瘟，猪瘟就知道有多么的可怕，就是有药物治也得付出巨大的代价，所以不出门，少接触是对国家对自己对他人尽了最大的责任。
韩老乡
我想只要是威胁到一个大群体的正常生活，还有可能给我们带来沉重打击和重大危机的事情，还不断漫延没有得到有效控制，就应该算是瘟疫吧。就像一次股灾就会是金融界的瘟疫。
爱愚木疙瘩
个人认为还是传染率，传播速度快，途径广，传染率高，这都是衡量瘟疫的标准！看死亡率的话就有点片面性了，因为每个人的体质和身体免疫力不同，比如，总共有十个人被传染，而没有大面积广泛的感染，而这十个人由于体质及自身免疫力低而死亡，能定义为瘟疫吗？显然不符合科学依据！假如病毒大面积传染，传播速度和途径很快，短短几天可能就会有成千上万人被感染，然而死亡率并不高，那么就可以定性为瘟疫！相信科学，相信依据！
社会很单纯复杂的是人
传染率太高，希望大家听话照做执行，就能早点战胜病毒了！
分享到:
