有人提议禁止使用“专家”一词,行业相关人士发表评论使用实名发布,你认为是否可行?

喷子管理中心主任


第一是赞同:因为现在有四肢的人都号称专家,让有的人认为钻进家的叫(钻家)它们专做假广告,心灵鸡汤等等:(窃取你的钱财),有的前言不达后语放空炮空谈误国(忽悠专家),总之用实名好。


志勇


对于这个提议其实还真的有必要了。现在这个专家一词,并不是曾经很权威的某一专业领域的权威了,而是跟路边卖菜的都能叫“老板”一样的街边货。甚至有很多的广告都用上了所谓的“专家”这个名词。

首先,我们应尊重真正的专家学者,社会的进步和发展,离不开真正的专家和学者不断地科研和推动。对于这种专家,我们应该足够的尊重并致以崇高的敬意。对于这样的专家称谓,那应该事由国家直接授予某某领域专家称号,而不是各大媒体给的或者各行业自己弄出来的。

第二,对于那些所谓的”砖家“,我们应该实行追责制度。我们实行言论自由,可是更多的应该文责自负。对于那些口无遮拦,不负责任的,甚至跨领域的夸夸其谈不负责任的“砖家”,我们应该追责。特别是那些广告中滥用专家名称的所谓“砖家”,应该让其承担相当大的法律责任。

第三,所有的言论都应该实行网络实名制,不管是专家还是“砖家”,都应该实行网络实名制。对于实行网络实名制的最大好处,就是每个人都会注重自己的言行。把网络言论和不负责任的言论纳入考核范围,影响其社会地位和未来的前途。那么可能这些专家在发言的时候才应该谨慎!

专家本身就是一个很严谨的称谓,不仅仅是因为具备某个头衔或者是所谓教授就能成为专家。很多时候,专家的言论会具备一定的社会导向,有很强的权威性。我们不能让专家这个词成为了大众口中的“砖家”。让专家回归正常轨道,回归权威,回归应有的谨慎!


说天评地盐城哥


看一下我治好的病,难道不是专家吗?那个专家能治好?



医林逢春


专家和专家不一样

院士和院士不一样

疫情是试金石

疫情是照妖镜


人在旅途RZLT


禁得好,谁主张谁提议必须具真名,再不允许勿扰国民所谓专家出现,凡有专家支持的必须具名,真实性必定大幅提高!


比邻1162187578


百分之百支持,别背着搞事……


清清的小河水


在自媒体相当发达的今天,确实有必要实名了,什么不三不四的人都自称专家,他们只是为了私利而已!


南海一叶舟1


严重同意。不管是谁要对自己说的话负责任。要有问责制。像高福说的话。十年,20年以后也应该向他问责。


美人鱼来了没


大众都是多操心,这是专家组所要评估和决定的。我们所要做的就是吃饱每一餐,实现真正的”小康”或者现代化生活即可。


分享到:


相關文章: