噴子管理中心主任
第一是贊同:因為現在有四肢的人都號稱專家，讓有的人認為鑽進家的叫(鑽家)它們專做假廣告，心靈雞湯等等:(竊取你的錢財)，有的前言不達後語放空炮空談誤國(忽悠專家)，總之用實名好。
志勇
對於這個提議其實還真的有必要了。現在這個專家一詞，並不是曾經很權威的某一專業領域的權威了，而是跟路邊賣菜的都能叫“老闆”一樣的街邊貨。甚至有很多的廣告都用上了所謂的“專家”這個名詞。
首先，我們應尊重真正的專家學者，社會的進步和發展，離不開真正的專家和學者不斷地科研和推動。對於這種專家，我們應該足夠的尊重並致以崇高的敬意。對於這樣的專家稱謂，那應該事由國家直接授予某某領域專家稱號，而不是各大媒體給的或者各行業自己弄出來的。
第二，對於那些所謂的”磚家“，我們應該實行追責制度。我們實行言論自由，可是更多的應該文責自負。對於那些口無遮攔，不負責任的，甚至跨領域的誇誇其談不負責任的“磚家”，我們應該追責。特別是那些廣告中濫用專家名稱的所謂“磚家”，應該讓其承擔相當大的法律責任。
第三，所有的言論都應該實行網絡實名制，不管是專家還是“磚家”，都應該實行網絡實名制。對於實行網絡實名制的最大好處，就是每個人都會注重自己的言行。把網絡言論和不負責任的言論納入考核範圍，影響其社會地位和未來的前途。那麼可能這些專家在發言的時候才應該謹慎！
專家本身就是一個很嚴謹的稱謂，不僅僅是因為具備某個頭銜或者是所謂教授就能成為專家。很多時候，專家的言論會具備一定的社會導向，有很強的權威性。我們不能讓專家這個詞成為了大眾口中的“磚家”。讓專家迴歸正常軌道，迴歸權威，迴歸應有的謹慎！
說天評地鹽城哥
看一下我治好的病，難道不是專家嗎？那個專家能治好？
醫林逢春
專家和專家不一樣
院士和院士不一樣
疫情是試金石
疫情是照妖鏡
人在旅途RZLT
禁得好，誰主張誰提議必須具真名，再不允許勿擾國民所謂專家出現，凡有專家支持的必須具名，真實性必定大幅提高！
比鄰1162187578
百分之百支持，別揹著搞事……
清清的小河水
在自媒體相當發達的今天，確實有必要實名了，什麼不三不四的人都自稱專家，他們只是為了私利而已！
南海一葉舟1
嚴重同意。不管是誰要對自己說的話負責任。要有問責制。像高福說的話。十年，20年以後也應該向他問責。
美人魚來了沒
大眾都是多操心，這是專家組所要評估和決定的。我們所要做的就是吃飽每一餐，實現真正的”小康”或者現代化生活即可。
