铁锤传媒
物业就是以前的村霸，随着农村城镇化推进，公安部打黑除恶的力度加大，村霸披上合法的企业化经营的外衣，成为所谓的“物业管理或服务公司”从事违法和犯罪的行为。
比如，因服务不到位、未经业委会或业主大会通过就擅自出售出租停车位的情形，其服务标准和行为做法根本不按国家的相关物业管理规定，有些地方政府的基层监督部门又不作为，种种情况都能引起业主不满，加剧物业和业主矛盾。此外，还有物业公司掠夺业主权益的情况出现，比如广告收益，公共区域出租收益，车位收益等属于全体业主所有的收益最后竟然成了物业的巨大收益。所以当前大部分物业并不是以服务业主为实质，而是打着“服务业主，维护公共权益”的名义侵吞业主权益。
所以我是支持取消物业公司，由业委会或全体业主共建自治、自聘卫生、安保和维修服务，并由党员业主牵头成立业主党支部对接政府和党政相关部门，协调传达相关事务。
物业公司这种畸形怪胎是市场经济不成熟的表现，是市场经济体制的初级阶段的组织形式，完全不符合未来的民主社会发展观。
新消费研究员
因为现在很多小区的物业不作为！
就拿我所在的小区先说吧！
我们小区并不大，一共只有三四百户人，但我们都是交了维修基金的，加起来有几百万吧，但小区交房到现在才五六年的时间，物业的一些做法让我们业主难以接受。
现在物业没事就申请要动用维修基金，采购的物品成本都偏高，而且有些东西真没必要换，就比方说大门口的电动感应门，一直都是好好的，但去年年底小区物业就未经业主的同意动用了维修基金换了一套新的电动感应门，估计要花好几万吧，我们物业动用维修基金我们很多人还不知道，后来是业主群里有人说在不断的动用，如果按照这样的使用速度，10年这几百万的维修基金就会花光，到时候我们又要交维修基金，你说气不气。
其实物业的服务也不到位，经常我们小区的垃圾没有及时的拉走，正常应该是一天一次或两次，但现在基本上两天才一次，对于小区的形象及我们的居住环境打打折扣。
而且安全管理有问题，我们小区的保安大概有10多个，一共三个出口，日常出口、地上车辆进出口，地下车位进出口，虽然都有保安，但是基本上形同虚设，外来人员车辆不用登记就可以进来，完全看他们的心情，心血来潮就查一下，有时候又懒得查。
今年小区的停车费直接涨了一倍，完全没有经过业主们的同意，搞得现在没车位的业主直接往马路边找地方停的。
但是我们都每年交了物业费的，却没有享受到该有的服务，说的直白点就是拿钱不办事，今年搞的有些业主都不愿意交物业费了，对于其他业主来说伤害有多大可想而知。
所以对于取消物业的呼声越来越大了，因为物业完全不是服务业主，而是管着业主！
楼盘网
不是不要物业，而是成立业主委员会，自行管理。现在物业太可怕了。说下我自己遇到的事儿吧：我买了一套房没住，平时也不去。有一次去车停了一会儿出来非要收三块钱。我说我回自家取点东西也还收费？物业说这是物业规定的。想想很气愤，这不是钱的事儿，这些地方应该属全小区业主的地盘，凭什么物业拿来营利？而且毫无人性的营利。谁家不是二三十的公摊面积？自己的地盘别人营利，而且赚的还是自己的钱。物业真是到了吃人不吐骨头的地步了。物业入驻应该通过业主才行，切实做好管家之职。现在可好本末倒置，业主倒成了过去的小媳妇了，要个物业出钱还受气。
认不清的世界
物业公司像黑社会收保护费一样，只知收钱不干事
司马剑3
不同意取消物业，就差那么点钱吗，首先物业能保管设施，能管理卫生，能管理绿化小区干净全靠物业，设想沒有物业，谁会那么尽责，小区会变什么样，设施坏了沒人管，垃圾成山，有事沒人出头，主要人们素质参差不齐，小区干净与否有事靠边站，到时候遭罪还是业主，住在小区最主要小区干净，环境好心情好，有人管理绿化好，一年四季绿树长常，物业不能取消不差一年那几个钱，要干净的园区。
凤凰0302
建议取消物业的，一为炒房子的人，二为经济收入偏低者，三为地皮混混，正常的业主有谁不原有个物业守门，打扫卫生，处理水电突发的故障和环境管理，现在的争端都是小问题，将来随着房子老化等，电梯，更是高层住户困难重重，电梯更换谁来出钱更换修理。
润泽000896000896
得罪人的永远是护卫！但是执行任务的仍是护卫。小区有物业与没有物业是两码事。护卫的职能就是保护业主的生命与财产。但是被护卫的业主，你们尊重他们多少？
夏雨轻扬772
有问题找物业管理，人家是一推三六九！现在整不明白了，养物业到底有合用！就像大家养红十字会一样！屁事都指望不上的！
全家福135485877
赞成取消物业，我有同感[发怒][发怒]
H黄奇
物业是经营为目的的，他只管捞钱，别的管与不管都行。居委会是专为居民服务的，它是政府一级组织。实际上没必要有物业这个部门，居委会完全可以接管，即化能了矛盾，业主还少交费用。
