鄉野小姚
這是生活的必然，物質世界的法則就是支持私性和物慾，所以正義良知正能必以膚淺和虛偽可笑的狀態被壓抑並打擊:正見名出世，邪見即世間，六祖無相頌裡的句子，句句合法合道。
進入二十一世紀，信息獲取交流極端方便，假惡黑等社會現象將被轉化消滅，正義良知正能將會主宰人類並萬類之命運。
陽光明正
我身邊就有一個天天滿口大道理的“話癆”，他不只是滿嘴跑火車，簡直就是滿嘴跑航空母艦。而個人生活卻拼兒片的(一塌糊塗的意思)。
這傢伙不管到哪兒，往那一坐，糞堆似的，嗓子特別粗，逮著一個話題“嗡嗡嗡嗡”沒完沒了，可大樓都能聽到他的嗡嗡聲。
他成天大道理一套一套的，新詞一串一串的。開始屋裡有幾個人出於禮貌聽他白話，後來漸漸藉口走了，最後一個實在沒辦法，秧死帶活地聽著沒法走啊。後來，大家只要看見“話癆”的影子，麻溜跑得無影無蹤了。
只要單位聚餐，滿桌子酒菜開始怎麼上來的，最後怎麼打包帶走。大家都直著眼睛聽他白話，沒人好意思吃，因為他是頭。在其他飯桌上，他也是嗡嗡地從頭白話到尾。等他想起動筷子，飯菜早就一乾二淨了，他只好回家讓媳婦下掛麵吃。媳婦說：“你這是聚的啥餐啊，咋不管飯呢？”
從我認識這傢伙，就記得他永遠穿一套衣服，四個兜的藍色上衣，灰了吧嘰色的褲子，也不知道他媳婦咋不管他。有一次，最奇葩的是，他把兒子帶到單位，兒子在辦公室寫作業，他不知道跑哪兒白話去了。
等這傢伙白話夠了，早就過下班點了。奇怪的是他上班什麼都不帶，不用回辦公室，抬腿就回家了。媳婦見他一個人回來問：“兒子呢？”他猛然想起來，把兒子落單位了。
據說，他大學同學各個都是教研部門教授副教授，他還只是個企業小科長。退休後，我在他家附近公園見過他，滿臉灰淘淘，鬍子拉碴的，腰還駝了，說話還是嗡嗡的，看來日子過得還不咋地。
0大木瓜0
這樣的人很多，特別是有很多的所謂情感專家。你如果是一個沒有獨立思想的人，很容易被他們帶偏了。記得兩年前有一篇文章，好像是叫“我的副駕駛是老婆的專座”。我老婆看了很興奮，一定要我也看，我就看了一下標題和閱讀量，居然十萬加。評論超過了一萬，贊聲一片。我跟我老婆說，這作者一定是生活過得一地雞毛，別去看這樣的文章。老婆說，你怎麼知道人家過得不好，看看人家是怎麼愛老婆的。我說他這種人肯定是沒朋友的，你想想，如果我是他朋友，出於禮貌，我肯定會坐他的副駕駛，結果他說，不能坐，這是我老婆的專座，我會怎麼想？肯定會逐漸疏遠他。我估計他的所作所為遠不限於此，這個人早就沒朋友了，他才會寫出這樣的文章。在社會上，一個朋友都沒有的人，他能有什麼發展？他的生活能不一團糟嗎？其實那些天天滿口大道理的人和這個人一樣，我沒有什麼看法，站遠一點，不要靠近就好了。
廖少彬
我老家隊裡就有這麼一個單身漢，他總是高談闊論，這個堂客不好，那家兒子不行，從他的口裡冒得一個好人。他天天沒事做(吃五保)，到處東遊西蕩，騙吃騙喝，吃點都無所謂，一邊吃一邊評論，這個菜太鹹了，那個菜淡了，這個醬油多了，那個味精少了，一桌菜在他心目中沒有一道好菜。人們既厭惡他，又同情他，只能把他的話當耳邊風。有次，我回家看望老孃。出於客氣，我留他一起吃中飯，他數落我弟媳婦如何如何不好，本來飯就是弟媳婦做的，吃了她的飯，還說得她一無是處，我實在忍無可忍，對他說:“弟媳婦最不好，是我們家的事，不需要你來多管閒事”。從此，我回去他再不來了，前年死了。
由於我沒有證件證明我
天天滿口大道理，在現實生活中活的一塌糊塗的人，在這個社會里有很多，而且最這類人在現實社會中可能還佔大多數！你是不是不贊成呀？為什麼這麼說呢？如果把現實社會生活中的人分階層的話，你認為自己是第一階層嗎？個人認為，無論是中國，還是外國，如果把一個國家的人分階層的話，大致可分為四層，就像：“金字塔”一樣！有塔尖，塔身，塔底，塔基！塔尖高高在上，人們無論是遠觀，還是近瞧都是眼望塔尖的！是需要仰視的！但塔尖只是佔這個“金字塔”的極少部分！是人都想成為人類社會中的“塔尖”！希望受到其它人的仰視！但這又是不可能的，但是當這“金字塔倒下以後呢？”結合你的觀點，個人認為，對於整天滿口大道理，在現實生活中卻過的一塌糊塗的人，只要是不違法犯罪，只要是不損人利己，好像也不礙你事吧？至於人家活的是不是你所認為的“一塌糊塗”！和你也沒什麼關係吧？人在現實社會中活的好與壞是沒有一個憑判的標準！自認為自己活的比別人好，這沒錯！但不要對其他人的生活說三道四！有能力，有善念，能幫助的就幫助！諷刺挖苦就免了吧？畢竟人活一世都不易！
6002340014快樂的二師
你這問題問的，讓我苦笑不得！
古今中外有多少哲學家，文學家，思想家通達歷史，著書立作，而自己的生活不也過的一塌糊塗嗎？馬克思身無分文卻寫出了資本論，司馬遷受盡腐刑寫出了通貫古今的史記…
生活本來就是一地雞毛，何況我們普通老百姓！
你所說的"滿口大道理”不知道是貶義還是褒義？但每個人都是社會的一面鏡子，每個人都有權利發出自己的聲音，而能為社會為普通大眾發聲的人，無論生活過得如何，都是值得人們尊敬的人。
願隨飛鴻踏雪泥
道理是講給別人聽的，自由是留給自己的。
道理嗎，翻翻書，搜搜百度，一籮筐一籮筐的。道理有時候就像規矩一樣，只是為普通大眾設置的，有句話咋說的，只許州官放火，不許百姓點燈，約束的也是老實聽話的人 。
所以我特別討厭那些動不動就好為人師的人，也特別討厭那種道德婊。動不動就把孝順人性，道德，善良當成魚泡一樣吐著玩的人，可能他身上確實有那麼一個可圈可點的優秀品質，但，我不瞭解你，你可能在我的心裡還真的發光 發亮，但等我瞭解了以後，發現這個人 真的好一般啊，他所謂的道德標尺只是為自己謀取利益的一個鎖套，是用來規範別人的，我就對這個人徹底噁心了。
就像幾天前看到過的南京地鐵三號線 因為讓座踹人的那個中年男士，你讓座給老人是道德高尚的，值得點讚的，但你看身邊為讓座的中學生不讓座，心生憤懣，故而做出踹人的舉動，著實惹怒眾人。把自己放到道德的制高點來要求別人，其行為真的是噁心。
大道理誰都會講，但把道理落實到身邊的一言一行的人，真的少的很。冷眼旁觀吧，如果特別過分的就舉報。至於他人生活是明白還是糊塗，那是他個人的選擇，旁人也只好揣著明白裝糊塗罷了。
優雅如墨
我認為。這個社會非常需要能講“大道理”的人，他們弘揚天下正道！只有他們敢說敢講，才能教育蠻不講理的人，啟發覺悟不高的人，揭露假公濟私的人，他們是勇敢的人，關心社會的人！至於他們的發心、境界、水平是另一個問題。只要他們不妄語，不綺語，不惡口，不両舌，不為非做歹，不要反對他們，他們說錯了，可以駁斥他們，批評指正他們，不要挖苦他們，他們生活艱難，應同情他們。人人伸張正義，據“大道理”統帥“小道理”，批評不講道理，社會才有希望！所以我認為，應該提倡人人講道理，講真道理，講真的“大道理”(真理)。
覺呈
孔子就是。他講了一輩子大道理，而且除坐而“論道”外還四處遊說卻不被接納，鬱鬱而終。後世卻被人添、減搗鼓了一下爭得了一個“聖”的地位；其弟子的弟子的弟子還是靠講“大道理”卻權、名、利全佔…；近代的革命也講“大道理”，不過其注重與實踐相結合，講、創結合，天翻地覆闖出了一個新世界、大偉業；平常人不否認有的學了點知識，卻死背教條愛空言、誇誇其談，但多數人也應予以肯定。講道理必然懂道理，於引導社會與他人有利，不管主觀認為其混的好壞，總比不懂道理、不講道理強。所以要辯證、要客觀看此現象！
崑崙139100429
大道理如同動物的糞便，放在田地裡生出味美的糧食，要是踩在腳底下，就會讓你吐出來你吃進去的糧食。大道理不產生經濟效益，但長期的效益都是大道理產生的，比如說，原子彈，氫彈，衛星上天，輕重工業建設佈局等…。在常人的或所謂聰明人眼裡，口袋裡有錢，桌子上有精美的食物，左擁右抱有美人，等等滿足私慾的一切物質追求才算是道理的話，大道理當然是踩在腳下的糞便，但如果不是通過糞便轉換成糧食，防身的刀槍，製造出精美的使用物品等…，這一切似乎說不過去。如果用金錢衡量道理，你的道理是道理，大道理其中包含著你的道理。也不知道我說的是不是大道理！
