為什麼在廣東和海南間的瓊州海峽沒有修一座大橋呢?

漢風62142901

作為鐵路工程師,我來回答一下這個問題,不對之處,請專家們指正。

為何瓊州海峽沒有修建大橋連通廣東和海南?其實,這位朋友不是第一個提問這個問題的人,至少20多年前就有人提出在瓊州海峽修建跨海大橋或者海底隧道的設想,並做了可行性研究。但是瓊州海峽自然條件和地質條件都非常惡劣,要想在那個區域修建跨海工程,難度非常之大。下面我們就來回顧一下瓊州海峽修建跨海交通工程的一些技術方案,以及方案的可行性。

【瓊州海峽的特點】

瓊州海峽屬於我國南海,位於廣東省雷州半島和海南省海南島之間,地理位置十分重要,不僅是溝通北部灣和南海中、東部的海上走廊,也是廣東至海南島和越南等地的海上交通捷徑瓊州海峽被譽為“黃金水道”,是中國著名的三大海峽之一,整體全部位於南海大陸架上,海底地形為四周高中間低的狹長矩形盆地,東西長度約80公里,南北平均寬度近30公里,水深40~160米,海峽中央的水深大約為80—100 米。這裡也是我國遭受颱風和季風影響最嚴重的地區之一,瓊州海峽過境的熱帶氣旋的強度很高,這種極端的強對流天氣帶來了強風和暴雨,每年在瓊州海峽登陸和過境的颱風有2~3 個,約佔正面登陸我國颱風
數量的25%,對跨海工程影響極大。

【瓊州海峽跨海交通工程方案】

研究設計人員做了大量分析研究,由交通運輸部、原鐵道部和廣東、海南兩省共同組織編制完成《瓊州海峽跨海工程規劃研究報告》,提出了一些可行的跨海方案,包括懸索跨海大橋、懸浮隧道、沉管隧道和海底隧道等多種模式。

(1)懸索跨海大橋——設計的瓊州海峽跨海大橋將分上下兩層,其中鐵路橋的設計時速為每小時160公里,公路橋設計時速為每小時100公里。大橋建成後,駕車跨越瓊州海峽只需20分鐘,列車通行也將壓縮在10分鐘以內,而目前依靠渡輪通過海峽,候船和行船時間約需5小時,節省時間非常可觀。但是瓊州海峽具有由於颱風多、跨度大、水深大、地質條件差等特點,橋樑方案受限制較多,技術難度大,技術經濟比較結果是不合適,並且橋樑越長,受颱風的影響就越大,工程就越艱鉅,投資估算高達1400億元。

(跨海懸索橋)

(2)懸浮隧道——又被稱為阿基米德橋,是一種新型的水下交通結構,是通過水的浮力和錨固力的平衡作用,使隧道懸浮在水中適當深度,這種隧道受水深和海底地形地貌、地質條件的影響較小。在同一選址情況下,相比沉管隧道和水底隧道,懸浮隧道軸向坡度較小,且總體長度較短(從附圖中就可以明顯看出來)。除極端天氣狀況外,懸浮隧道中的交通運行受天氣狀況的影響較小,更智能化,對周圍環境影響較小,不影響通航條件,不會破壞當地景觀。 具有更高的性價比,隧道單位長度的造價比其他傳統隧道和橋樑要低,而且總的造價不會隨著跨度的增加而上升。瓊州海峽選擇懸浮隧道方案是合適的。

(懸浮隧道)

(3)沉管隧道——沉管隧道是由若干個預製管段分別浮運到現場,沉放到事先挖好的地槽內,並在水下將其相互連接而成。沉管隧道施工的關鍵技術是水下基槽開挖、管段製作、浮運、沉放和接頭防水。瓊州海峽海底為深水盆地,盆地中軸為水深80 m~ 114 m的深水槽且南北兩側多為陡坎,最大高差達到70m,要想修建沉管隧道,就要下挖到陡坎以下,工程非常艱鉅,不適合瓊州海峽。

(沉管隧道)

(4)海底隧道——這類隧道是通過盾構機挖掘,埋深大、隧道長,從而造成投資大、工期長。瓊州海峽的地層主要為土質地層,如採用盾構法施工,則需在海峽中修建人工島以備檢修盾構機械,加大了施工難度和投資。另外海底隧道對不良地質情況的預測及通風要求都很高,在水深較大的情況下,海底隧道比懸浮隧道要長几倍、甚至10倍,很明顯投資要比懸浮隧道高了很多,也不適合瓊州海峽。

(海底隧道)

綜上所述,瓊州海峽跨海交通工程還是以懸浮隧道方案最合適。當然,最終採用哪種方案目前還在爭論之中。


作家王麟

為什麼在廣東和海南間的瓊州海峽難以修橋

既然說到瓊州海峽之間修大橋,那麼就不得不提到最近剛剛完工沒多久,並且在春晚上出現了的港珠澳大橋。

港珠澳大橋連接香港、珠海、澳門的超大型跨海通道,全長55公里,建成後將成為世界最長的跨海大橋。在其中,工程量最大、技術難度最高的是長約29.6公里的橋-島-隧集群的主體工程,而“海中橋隧”長約35.6公里,海底隧道長約6.7公里。

  • 瓊州海峽跨海大橋

再讓我們看回瓊州海峽,作為中國的三大海峽之一有著“黃金水道”之稱,東西長度約80公里,南北平均寬度接近30公里,是一個重要的海運交通要道。同時,是曾經有過考慮建設大橋的方案:

該方案為我國公鐵兩用跨海大橋。工程也早已正式向國家發改委申請立項。大橋跨海部分長度約26.3公里,總投資約1400多億元。預計2017年開工建設,2025年建成通車。目前暫未開工建設。

  • 瓊州海峽跨海隧道

然而,無論是成本還是安全程度,最終政府方面選擇了與港珠澳大橋相類似的隧道方案,瓊州海峽跨海隧道方案初定”報告中稱:瓊州海峽跨海通道大橋方案將被否定,將採用隧道方式。

中國工程院院士王夢恕說,高速公路的建設方案早已被否,瓊州海峽敲定的是隧道方案,全長28公里,投資額至多1500億元人民幣。

  • 為何選用隧道而非大橋

其實這個問題,我相信國家的地質學家,建築學家等對此更有見解,大致原因也曾有說明:

地質狀況更為複雜:瓊州海峽附近屬於地震活躍區域,跨海大橋建設難度大,海底條件更為複雜,水深更大、 技術要求更為嚴苛的瓊州海峽比港珠澳大橋更難以建造;

影響航運:不同於港珠澳的地理位置,可以部分地區建橋,瓊州海峽作為重要的海航交通要道,橋高度不夠,就會限制行經的各類船舶。高度夠了,成本加高,安全問題也更為嚴重;

....


其實簡單來說,各類條件更為支持的港珠澳大橋都選擇了“橋-島-隧”一體的交通運輸方式,而各類情況相比之下更為複雜的瓊州海峽以目前的技術來說,肯定是跨海隧道方案會比跨海大橋方案更為方便而且安全。

-END-


廣東任你行

不是不想建橋,而是已經考慮,設計過了。瓊州海峽,水深(40—160米),流急(海流),颱風影響大,海底情況複雜。早在上世紀60—70年代,我國已考慮過海峽建橋問題,限於當時國力,是不可能的。以現在的國力,建橋已不成問題,技術上可以解決(難度可能比港珠澳大橋還大),經濟上也可以承受(人民幣1500億左右),現在的情況是我們想優選海峽通道方案。是建橋呢,還是隧道?隧道有懸浮隧道(密封的管道國定在海床上),和海底隧道(投資大,工期長)的不同。

現在,建橋方案已基本被否,傾向於建隧道。


嚴紅

海峽內水流過於湍急和複雜,不是說修的是橋隧模式的嗎?不管修建何種模式,開工日期應該為期不遠了。因為前期準備工作已做了幾十年了,而且國家已經對此項目做了立項。近日因霧鎖海峽,由此又見海南本地人與大陸人對此橋(或隧道)建與不建,對大陸人來(島)與不來又打起了嘴仗。近日因出島車輛被困(少則一兩天,多則三四天)多日,由此給各港口附近路段造成了出行、衛生及安全等一系列問題。所以,很多島內人認為這種情況都是由外地遊客來島造成的。甚至有島內人說,以前幾千年沒有遊客來島,島內人民不是也過得悠哉樂哉?外地遊客蜂擁而至之後倒出現了物價飛漲,交通堵塞,環境惡化等等問題。把這一切都歸罪於來島旅遊觀光的遊客?全球都稱作“地球村”了,在一個國家之內說這樣的話合適嗎?欲窮千里目,更上一層樓。首先,來島的遊客越多,島內的發展會更快。至於由此而衍生的問題,各級政府肯定會採取積極的應對措施來加以解決。至於因滯留遊客的種種不文明行為(亂扔垃圾,亂鳴喇叭,加塞等),肯定是不對的。文明出行,不僅僅只是一句話,得有每一個出行人的積極行動來體現。要想富,先修路。國家和社會在不斷的發展和進步,修建通往海南島的橋(隧)是國家的整體考量。願海南島的將來,既是綠水青山,又是金山銀山!


南有新田

國家論證沒有最後確定,但是最好不要建,建了大橋就把海南島變成了一個半島,雖說可以帶動經濟,緩解交通壓力,但是更會破壞生態環境,增加汙染指數;海南島定位是國際旅遊島,而不是半島,神秘是一個重要的旅遊資源,失去了神秘性,旅遊價值就會大打折扣,目前我國的許多海島都修建了與大陸相連的跨海大橋,但是交通便利,經濟發展的同時也失去了很多,海南島應該有序發展,先定位,再規劃,後發展,不修跨海大橋是為後代造福,留一片淨土,殺雞取卵的事情最好不要再幹了。


18636763107

誰掏錢,海南政府沒大錢。上千億大項目拿出100億,海南政府一年從上到下不吃不喝啥都不支出都夠嗆,畢竟一年GDP才1千億多點。廣東倒是有錢,但收益份額跟海南談不攏,基本上沒海南什麼事了,不修橋一年輪渡還能掙幾個錢,修了成給別人做嫁衣。想要靠國家支援,前面還有一大堆窮兄弟排隊的了,等著吧。假如你有三十多個兒子,前面十個都成家立業了,中間十個有工作,沒成家,後十幾個還在讀書,突然有一天,最小的兒子問你要錢買房取老婆,你會怎麼想?MMP的等著!啥時候輪到你再說,前面還有十幾個,憑什麼你插隊。


甜甜的毒奶

各種理論分析,前面的都已經講的很清楚了,其實就是輪渡這個蛋糕太大,一部分人不想讓出來,瓊州海峽直接修橋或者修隧道對這些人影響太大,其實也好理解,就好比,村裡修路要從你家過了,本來這是好事,對已經出行也是方便的,但是實際上,人都是有私心的,你肯定也想多要些錢,瓊州海峽通行就是因為這樣那樣的問題太大,矛盾太多,一直沒有具體實施,其實技術性的理論早已證實可行。


大蔥蔥當大夫

目前絕對不能修!拋開技術資金髮展經濟等因素不說,單就我們民眾的汽車文明程度來講,也最好暫時不要修,具體不用講,大家都明白。那不是自駕遊,那是一隻一隻數量巨大的蝗蟲!海南的熱點城市之所以能保持基本的體面,是千千萬萬保潔員沒日沒夜的辛苦和汗水換來的!凡是管理稍有怠懈的地方,海灘上頃刻間就會垃圾遍佈,三亞,海南,瓊海,萬寧等,我都看過,房車周圍,各果皮食品包裝袋菸蒂,而那些所謂的自駕遊們,竟然還能在垃圾中怡然自得的躺在沙灘上……


北迴歸線217321908

曾有過討論,瓊州海峽修跨海大橋還是海底隧道的問題。修橋,技術難度和投資都不是很大問題,但南海多臺風,當狂風暴雨時車行橋上不安全,不得不封閉;若修海底隧道,則通行不受壞天氣映響,但技術難度大,投資大。等著吧,待論證充分、時機成熟時,不論跨海大橋還是海底隧道總會建成的,只是我等老人看不到。


樸人1

謝謝你的信任。廣東和海南之間的瓊州海峽之所以沒有修建一座大橋,是從諸多因素以及可持續發展的戰略意義上來考慮而決定的。瓊州海峽洋溜複雜,不利於建橋;南海臺風頻繁,不利於橋樑安全,不適合建橋。為了加速海南的經濟建設,可以開通海底隧道。就我國目前的國力和技術水平,開通海底隧道是最佳選擇。相信,用不了多久,這一想象,就會成為現實。


分享到:


相關文章: