十萬個為啥嘛

俄羅斯融入西方，說明以美國為首的西方以經統治世界上大多數國家了。與西方社會制度不同的國家很難在世界上生存。

我們這裡還有魚塘

俄羅斯融不進西方國家，並不是俄羅斯不願意，而是即便俄羅斯主動融入，西方國家也不會接納。其中，美國其實有機會接納俄羅斯的，畢竟俄羅斯對美國的直接威脅有限。但是歐盟各國，是一定不會接納俄羅斯的。

俄羅斯和西方國家矛盾重重，這種矛盾，並不只是簡單地俄羅斯和西方國家存在爭霸的事實這麼簡單。總的來說，俄羅斯與西方國家在文化、宗教、實力、發展方向等方面，都是不同的，這些不同，註定俄羅斯不可能真正被西方國家接納。

此外，俄羅斯對歐盟各國的威脅性太大了，以俄羅斯的綜合實力、國土面積、人口規模來講，如果俄羅斯融入西方國家，將對西方國家尤其是歐盟造成非常大的衝擊。如果俄羅斯能夠成功融入西方國家，最終的結果甚至有可能是反過來讓歐盟各國融入俄羅斯，這也是歐盟各國一直對俄羅斯心存防範的地方之一。

並且，俄羅斯歷史上非常不乾淨，對西歐、北歐國家造成的影響，可以說多是斑斑劣跡。這樣一個崇尚沙文文化的國家，歐盟各國不可能為其敞開心扉的。因此可以看到，歐盟各國很容易接受發動過兩次大戰的德國，也可以對另一個關係複雜的鄰居土耳其化干戈為玉帛，但是對俄羅斯，在俄羅斯沒有發生本質變化之前，歐盟各國是不可能接納俄羅斯的。

事實上，蘇聯解體以後，俄羅斯曾經試圖融入西方國家。但是結果卻很不理想，西方國家雖然在表面上接納了俄羅斯，但是實際上還是把俄羅斯拒之門外的，並處處給予俄羅斯掣肘，甚至藉機會大肆擠壓俄羅斯。後來的結果，俄羅斯又一次與西方國家分道揚鑣、走向對立。

以西方國家和俄羅斯的狀態來看，俄羅斯是基本上融不進西方國家的。西方國家不會用自己人的方式對待俄羅斯，俄羅斯也不會完全對西方國家讓步。因此，雙方的關係，終究還是惡性循環，除非雙方的一方發生顛覆性的改變。

蘇綻

沒有敵人，創造敵人也要上。作為西方世界的“盟主”，美國殫精竭慮創造出了俄羅斯這一國際舞臺上的反美角色。事實上，俄羅斯本身並不反美，這點從俄羅斯獨立建國初期葉利欽總統親西方政策可以反映出，並且，普京總統執政初期也不是大張旗鼓和西方對著幹。隨著北約東擴不斷擠壓俄羅斯戰略空間，俄羅斯才逐步變成國際“反美旗幟”。那麼，美國為什麼要給俄羅斯包裝成這種“人設”？因為沒有敵人（包括假想敵），美國拿誰“說事”？如題所說，俄羅斯這面旗幟不在了，美國必然要再“人設”出一個新敵人，環顧當今，國際上有實力替換俄羅斯角色的國家有誰？“房間裡的大象”地球人都知道，學生不贅述。有俄羅斯這樣一個經濟舉步維艱、人口負增長（老齡化）、航母著火（2年修不好）、過度依賴能源出口、吃蘇聯老本的“擋箭牌”存在，對大家的發展都有空間。畢竟美國收歐洲、日韓一些“安保費用”，也得有個合理理由（俄羅斯威脅），包裝一個“明星國家”也不簡單。

熱點地區涼涼。大變完了還有小變，俄羅斯融入西方世界，追隨者情何以堪？熱點地區普遍有俄羅斯的身影，一旦沒有俄羅斯的背書，敘利亞停止內戰、一致對外（親美），古巴積極發展和美國的友好關係，委內瑞拉及時跟進，頓巴斯地區改旗易幟、服從基輔中央，克里米亞開展恢復“烏克蘭境內自治共和國”地位談判，德涅斯特河沿岸共和國俄軍撤出、與摩爾多瓦商談併入羅馬尼亞事宜，格魯吉亞恢復對阿布哈茲、南奧塞梯主權，等等。

綜上，俄羅斯要想融入西方世界，必先學習烏克蘭的成功經驗，銷燬大規模殺傷性武器，從“有核武器的沙特阿拉伯”變成西方世界的原料產地、產品傾銷市場，世界少一極、格局更穩定。

吳下阿蒙毋忘在莒

俄羅斯融入西方世界是極度危險的，這會讓以美國為首的西方國家騰出手來對付我們，雖然不會爆發大規模戰爭，但是世界局勢會變得更加動盪不安。我們現階段仍然需要一個強大且強硬的俄羅斯。

俄羅斯很難融入西方世界，一方面是因為俄羅斯不甘心屈服，俄羅斯作為歐洲大國，在宗教、文化、人種等都與英法德為代表的西方國家大相徑庭，俄羅斯曾多次試圖入侵歐洲腹地，但是遭到英法德的頑強抵抗，互有勝負。

俄羅斯不是波蘭等小角色，始終致力於維護自己的大國地位，絕不甘心淪為西方國家的附庸，第二次世界大戰結束，蘇聯成為超級大國，嘗過了超級大國滋味的俄羅斯不會甘心成為二流國家。

俄羅斯只要仍然是軍事強國，歐美就不會接納俄羅斯，而如果俄羅斯軍事實力衰弱，並且被西方國家接受，世界失去一極，只會變得更加動盪不安。

俄羅斯融入歐美國家，將會導致曾經接受俄羅斯保護的敘利亞、伊朗、委內瑞拉、古巴等國徹底暴露在美國的炮火之下，在中東地區，敘利亞陷入內戰，在俄羅斯和伊朗的援助下，敘利亞政府軍開始收復失地，而一旦俄羅斯倒下，伊朗自身難保，敘利亞境內的反政府武裝和庫爾德人將在美國的支持下崛起，反攻政府軍，敘利亞政府遲早倒臺，形單影隻的伊朗恐怕也很難支撐下去。

沒有敵人就創造敵人！

如果俄羅斯選擇妥協，美國將會尋找下一個競爭對手，原本站在俄羅斯擋箭牌後面的我們將會直接暴露，不得不與美國全面對抗。

美國已經感受到了威脅，經濟總量成為世界第二，而且每年都在以6%的速度增長，軍費開支也是俄羅斯的3倍，第二艘航母下水服役，儘管一再對外表示無害，但是在美國眼裡是唯一的競爭對手。美國前國務卿希拉里提出了重返亞太，其目的就是要鞏固在世界各地的霸權地位，全面遏制大國崛起，保持美國的絕對優勢。

美國的優勢過於強大，任何國家都很難單獨匹敵美國，因此俄羅斯決不能倒下，多極世界才是穩固的，歐洲國家正是因為看到了俄羅斯倒下的後果，才會在經濟上支持俄羅斯，尤其是德國，始終與俄羅斯保持緊密的貿易聯繫。

俄羅斯如果放棄與美國的對立姿態，連擋箭牌都不是，只會導致自己的失去各國的支援，從而加速衰弱，俄羅斯最大的作用，只是因為美國實在太強，需要俄羅斯擋在前面。

視野新觀

如果美國和歐洲接納俄羅斯融入西方，世界會產生什麼樣的變局？這個問題是一個假設題，實際上這個題是不存在的。第一，當年美國和西方搞垮蘇聯的時候，i也不是想讓蘇聯融入西方，而是把蘇聯搞垮以後，讓原來的蘇聯成為四分五裂，一盤散沙的附庸國。這樣美國獨霸世界的目的就會達到。為什麼？他們根本不是想讓蘇聯或者說俄羅斯融入西方，與西方共同繁榮發展。這是第1點。第二，蘇聯被搞垮以後，俄羅斯在痛苦中醒悟過來，終於認識到美國搞垮蘇聯的真實目的，並不是要拉攏 原蘇聯融入西方，只不過是，讓原蘇聯變成西方的另一個剪羊毛的地方，成為西方掠奪和剝削的對象。實際上也是這樣。原來的東歐社會主義國家被搞垮以後，現在有哪一個國家融入西方過上好日子？沒有。反而成了他們的附庸國和殖民地。烏克蘭成為美國反俄的橋頭堡。波蘭接受了美軍的駐紮美國中程導彈就要擺到俄門口，成為西方圍堵俄羅斯的前哨陣地。從伊拉克到阿富汗，再從敘利亞到南美的幾個國家。美國搞垮他們都不是為了讓他們融入西方，享受西方的好日子。這是一個非常明顯的事實。不要忘了，奧巴馬曾公開宣稱，如果讓中國十多億人過上美國好日子，地球會承受不了。赤祼暴露出美國極端利已的心態。第3，讓俄羅斯融入西方是一個偽命題。這也是一些精美分子製造出來的一廂情願。以為只要投降和歸順西方，就可以和西方融入之後過上好日子。這樣的白日夢還是不要做了。今日的世界已經是美國獨霸。生殺予奪的霸權已經膨脹到了極點。希望更多的人認清事實，不要再做迷信和崇拜西方的美夢了！

盛大spd

美國和歐洲也不是沒有試著接納俄羅斯，俄羅斯也不是沒有試著去融入西方體系，但雙方的接觸最終還是以失敗告終。

之所以美國和俄羅斯接觸失敗，主要是因為兩國之間存在結構性的矛盾，不同於歐洲國家在融俄和遏俄兩個戰略的來回徘徊，美國對俄羅斯戰略，基本上一直以來都是以遏制為主。

雖然在葉利欽執政時，俄羅斯和美國有關短暫的蜜月期，但是這種蜜月期，實際上還是以犧牲俄羅斯的地緣利益為代價實現的。

西方國家和俄羅斯的蜜月期大致維持了10年時間，然而實際上在91年，冷戰解體之後北約就已經開始東擴的步伐。

1991年12月份，北約在一次峰會上就已經決定與部分中東歐國家成立北大西洋合作委員會，這已經就是北約進行東擴的雛形，當月，北約就和前華約國家、波羅的海三國等組成了上述北大西洋合作委員會。

隨後到了1992年，則陸續已經有諸多東歐國家，如波蘭，申請進入北約，北約也不失時機的推出一項北約軍隊能夠駐軍非成員國的條列。

北約介入南斯拉夫危機實際上已經標誌著北約已經實質上展開東擴，1997年北約決定將波蘭、捷克和匈牙利這三個東歐國家納入北約，實際上標誌著北約已經不顧及俄羅斯的實際感受，開始堂而皇之東擴。

反過來，北約一直這樣將手伸進原蘇俄勢力範圍，則也是因為俄羅斯的忍讓，俄羅斯試著以犧牲地緣安全來容忍歐洲，當然，一方面也是因為俄羅斯實力已經不允許介入北約的東擴。

直到2003年，阿富汗戰爭爆發，等阿富汗戰爭結束，美國也已經開始在中亞擴張影響力，俄羅斯這才徹底明白，歐洲和美國不是在接納俄羅斯，而是以接納俄羅斯為手段，矇蔽俄羅斯，徹底將北約的坦克和裝甲車推進到俄羅斯家門口。
◎北約東擴後的歐洲地緣格局。

趁北極熊病，要北極熊命，這才是美國的真實目的。

俄羅斯和美國是存在結構性矛盾的，這點美國造就看的很清楚，就從地緣博弈來說，美俄兩國是零和博弈，而非共贏博弈。

舉個例子，俄羅斯這樣一個全球第一大領土國家，第二大核大國和第二大常規軍事大國，一旦進入美國和歐洲的體系中，在話語權體系中，即便俄羅斯能屈尊於美國之下，那麼在這一體系下俄羅斯和歐盟怎麼分配話語權。

讓俄羅斯屈尊於英國、法國、德國之下，俄羅斯可以接受嗎？

讓俄羅斯擔當美國—歐盟體系中的老二地位，既領導歐洲，英國、法國願意嗎？

這些結構性的矛盾已經證明俄羅斯很難被接納西方的。

但這兩種假設，在可見的將來都是很難發生的。

所以無論是那種可能，總之，美國和歐洲徹底接納俄羅斯融入西方世界，那意味著全球第一超級大國的位置已經出現更迭，但替代美國的卻不是俄羅斯。

中評中語

如果美國和歐洲接納俄羅斯融入西方世界，世界的格局會發生什麼樣的變化？

這個問題在蘇聯時代就有了最好的回答：美國和歐洲不會接納（蘇聯）俄羅斯，兩大勢力註定是在對抗中合作丶合作中對抗！

※普京在G8峰會上的露面正像俄羅斯在G8的尷尬地位。

蘇聯成立於1922年12月30日，解體於1991年12月26日。1991年12月25日，蘇聯總書記戈爾巴喬夫宣佈辭去蘇聯總書記職務；第二天葉利欽接任，葉利欽退出蘇聯共產黨成為俄羅斯“民選總統＂。俄羅斯繼承蘇聯主體，蘇聯一國變成15國。俄羅斯的“總統制＂是極力想“鑽營＂西方世界的一個討好信號。

蘇聯存續了70年。蘇聯存續期間，美蘇自第二次世界大戰結束以後的1945年始，就開始了兩霸爭奪勢力範圍。以“白色美國＂為首的組織叫“北約＂，以“紅色蘇聯＂為首的組織叫“華約＂。兩大組織鬥了近50年之後，“華約＂不敵“北約＂，隨著蘇聯解體“華約＂解散。

美國和西方搞垮了蘇聯，葉利欽從1991當上俄羅斯的總統，一心想向美國歐洲靠攏，美國歐洲對俄羅斯的自我改造並不賣賬，美國西方要考驗俄羅斯的意志，以觀後效。美國和歐洲為俄羅斯設計了“飢餓療法＂。“飢餓療法＂將俄羅斯搞得面黃肌瘦丶奄奄一息，葉利欽終於在加入北約歐洲惡夢中醒來，於1999年12月31日苦苦的撐了八年之後突然辭去總統職務，交權給普京。

普京當權的初期，也是寄希望於向美國丶歐洲靠攏的，俄羅斯加入“G7＋l＂就是最好的證明。美國和歐洲在名義上接納了俄羅斯，卻是黃鼠狼給雞拜年為了利用“親緣＂的關係，進一步削弱瓦解俄羅斯。將原來俄羅斯勢力圈的“華約組織＂成員紛紛接納進入北約組織，對俄羅斯形成包圍圈，而對於俄羅斯加入北約的要求置之不理，普京從此也從靠攏美國西方的大夢中醒來，再一次毅然地跟美國歐洲槓上了，在2014年收回烏克蘭的克里米亞，這才開始穩住陣腳。美國和西方從此也知道俄羅斯不是那麼好糊弄的。

美國西方是想再一次分解俄羅斯，普京看穿了他們的把戲之後，又變成了在對抗中合作。

※鬥而不破的美俄關係。

美國不可能接納俄羅斯。兩個都有霸權野心的大國，一山難容二虎。美國如果將俄羅斯接納到北約，產生的不是團結的凝聚力，而是難以溶合的離心力。做慣了大國的俄羅斯怎麼可能永遠牽就美國呢？

歐洲也不可能接納俄羅斯。俄羅斯與歐洲的意識形態丶宗教信仰不在一個範疇。俄羅斯好戰的印象在歐洲根深蒂固。

歐洲的英國，法國，德國，葡萄牙，西班牙等都曾經是歷史上的強國和大國，不可能屈服於俄羅斯胯下。歐盟為什麼長期不接受俄羅斯加入？因為他們不需要“攪屎棍＂俄羅斯。長期與美國歐洲的隔離和對立，從感情上，美國和歐洲不會在短時期內接納俄羅斯。

俄羅斯與美國就是鬥而不破的關係，美國需要俄羅斯作為“靶子＂以此來嚇唬歐洲，並以此來團結“北約＂成員國，為美國的軍事霸權服務。

※歐洲需要俄羅斯

歐洲不僅需要美國，也需要俄羅斯。需要美國是將計就計，以共同的軍事力量來對付俄羅斯，騰出國防開支費用來發展自己的經濟。需要俄羅斯是利用俄羅斯的軍事力量牽制美國，從中來平衡歐洲在美國、俄羅斯之間的各種關係。歐洲（盟）在利用美國經濟關係的同時，也在利用俄羅斯的自然資源。北溪二號丶烏克蘭輸油輸氣管道，歐洲委員會積極參與建設投資、談判，就很能說明問題。當然，俄羅斯也離不開歐洲！

老狼48440790

美國和歐洲接納俄羅斯入西方世界，並不是什麼新鮮事。俄羅斯與西方歷來就是分分合合，既聯合又爭奪。更遠不要講了，1853年前英，法，俄是一夥的，在對西亞進行侵略中，英法與俄羅斯產生了矛盾，於是英法鼓動土耳其對俄羅斯宣戰。到了19世紀末20世紀初，英，法，俄，美又湊在了一起，組成了針對德，奧，意的協約國，結果是發生了第一次世界大戰。只是戰爭即將結束時，俄羅斯國內發生了革命。從此，俄羅斯被西方排除在外。

假如現在西方接納了俄羅斯，這種抱團不會是為了和平，而只會是為了消除異己。所以，在西方世界利益一致的情況，它們是不會向俄羅斯招手的。蘇聯解體的初期，俄羅斯一再向西方示好而不被接受就說明了這個問題。美國需要一個敵人，如果這個敵人不存在了，它們必須再造一個對立面，只有這樣，才能號令“天下”，鞏固自己的霸主地位。俄羅斯“有幸”成為了這一目標，所以，才有了北約東擴，以及後來的格魯吉亞與烏克蘭問題。

假如我們撇開眼前的一切，設想俄羅斯也入了北約，又進了歐盟會發生什麼事呢？那樣，土耳其與波蘭，波羅的海三國，大概還有東歐的幾個小國就要遭秧了。因為美國用它們制衡俄羅斯的作用消失了，它們變成了可有可無的棋子。歐洲內部首先就會出現一個利益分配問題：“老歐洲”們不會再那麼大公無私，割自己身上的肉去補貼“新歐洲”，它們更願意與俄羅斯實現互補，用俄羅斯的能源，用“新歐洲”的勞動力來完美地建設自己，對“老歐洲”來講，這是比較理想的一種狀態。

俄羅斯融入西方後還有一種可能，就是西方世界內訌增加，這是歐洲國家都老毛病。現在看似不錯的歐洲盟國，歷史上都是打成一團，弄的歐洲天昏地暗的戰爭魔頭：英法有百年戰爭；德意奧與英法俄美有一戰；德意日後來與這些國家又有了二戰；至於後來西方與蘇聯的“冷戰”，那已經是恐怖平衡下的“和平”了。所以，俄羅斯被西方接納，就是西方內部鬥爭的開始。俄羅斯經過長期的歷史磨練，應該說明白了一道理：西方並非天堂，那裡也沒有天使。

天太2

不會有變化，因為根本就沒有這個如果。

今天的俄羅斯，作為堅定的反西方鬥士，始終活躍在抗西第一線，是美國及西方國家最為忌憚的敵人。

但就好像某些“反美是工作，赴美是生活”的做派一樣，在俄羅斯強大的外表下，也有一顆想要融入西方，和西方國家過家家的美好憧憬。

只不過面對著“熊之大，一鍋燉不下”的尷尬局面，西方國家怎麼也無法將俄羅斯與“小可愛”等萌萌噠的詞彙聯繫起來，所以俄羅斯不僅得不到西方國家的接納，反而被西方國家處處針對，似乎做什麼都是錯。

這種被西方國家甚至全世界排斥的情景，自古以來都存在。而西方國家之所以不待見俄羅斯，除了天主教對東正教的敵視，西方民族對帶有蒙古基因的俄羅斯的蔑視，更重要的原因在於俄羅斯太過強大。

蘇聯時代的俄羅斯被西方國家針對，理論上是因為資本主義和共產主義的針鋒相對，也就是意識形態的水火不容。但自1991年蘇聯解體以後，俄羅斯已經改弦更張，成為資本主義陣營的一員，然而此時的俄羅斯仍然是西方國家的眾矢之的。從俄羅斯換了馬甲還是被嫌棄的窘境來看，靜夜史有充分的理由認為：

歷史形態從來不是俄羅斯被針對的根源，實力才是。正是因為俄羅斯體量空前強大，根本不可能甘心屈於西方國家之下，所以選擇排斥比選擇接納更有市場。

總之，只要俄羅斯沒有大卸八塊，徹底淪為人畜害的小綿羊，西方國家對俄羅斯的“迫害”就不會停下。

再者，因為西方國家的領袖美國遠在大西洋彼岸的西半球，對統治西歐各國力不從心，而且因為資本主義陣營獨孤求敗的強大實力，所以自兩極格局形成以來，美國一直通過製造對手的方式恐嚇自己的西歐盟友，同時欺騙國內民眾為瘋狂的軍備競賽買單。

所謂“有困難要上，沒有困難創造困難也要上”，在這樣的情況下，鼓吹“俄羅斯威脅論”是最好的方法，因此俄羅斯必須是西方國家的對手而不是朋友。

所謂“矛盾無處不在”，俄羅斯昨天是西方國家的敵人，今天是，明天必然也是。那麼，俄羅斯註定無法和西方國家推心置腹嗎？當然不是，在靜夜史看來，俄羅斯只需要完成以下幾步，便可輕鬆得到西方國家的認可，成為西方國家人見人愛的小可愛。

比如和烏克蘭一樣放棄核武器，主動拔掉令西方國家膽戰心驚的獠牙利齒，心甘情願地做一個不入流的小國，成為西方國家的附庸；比如在西方國家的圍追堵截中堅持到美國倒下，然後成為資本主義世界的最強大的國家。

相比於俄羅斯的望穿秋水，第一種情形無疑更容易一些，雖然俄羅斯萬般不情願，甚至比死了更難受，但這樣畢竟能夠得到西方國家的接納。

不過這樣的俄羅斯也將徹底失去左右國際局勢能力，而西方國家也不會因為失去俄羅斯這個宿敵的失去就變成大愛無疆的和平使者。為了西方國家的團結和軍火商的財路，他們必將無中生有地創造一個新的敵人，比如東方大國。

而俄羅斯作為“臨陣倒戈”的新夥伴，必定不會得到西方國家的完全信任，因此俄羅斯必然需要以堅定的炮灰精神獲取西方國家的首肯，這個自廢武功的國家非但不會因加入西方陣營而獲利，反而會死無葬身之地。

對於西方國家而言，反俄已經不簡簡單單是一種病，而且深深刻入了西方國家的基因。

那麼堅持到底的俄羅斯能等到美國的凋零嗎？靜夜史認為很難，但一切皆有可能。而如果這種情況在不經意間出現，靜夜史認為這也不會是俄羅斯春天的到來。

因為自古以來的俄羅斯就“噬土成性”，對領土的渴望超過任何一個國家，這注定了俄羅斯在國際社會不可能有真正的朋友，所以普京才一再強調“俄羅斯只有兩個盟友，那就是陸軍和海軍”。

雖然作為當前世界霸主的美國也在通過美元石油霸權瘋狂壓榨世界各國，尤其是追隨美國的西方盟國，但由於意識形態等方面的共同語言，特別是幾乎沒有領土糾紛，這讓他們的團隊顯得相對融洽，而這種氣氛是俄羅斯身邊從來都沒有的。

因此，即便俄羅斯成為美國之後的世界最強，也不會建立起類似於美國的西方陣營，所以反俄羅斯必將是新體系下的國際社會主旋律，俄羅斯的結局要麼吃掉所有對手，要麼被對手反噬。

而從俄羅斯一如既往的表現來看，毀滅無疑比新生更有可能性。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

沙俄帝國崛起的過程中，就有一個非常明確的目的，就是融入歐洲，但沙俄一頭挑子的熱，卻從來都沒有被歐洲的主流社會待見，歐洲並非不待見沙俄，而是不願意一個強大的沙俄帝國身份融入歐洲，若沙俄足夠弱小，歐美還是會接納沙俄的！

拿破崙時期的法蘭西帝國稱雄歐洲大陸時，沙俄被歐洲大國有那麼一段時間接納，但只是接納利用，而非真心實意的接受，只是想利用沙俄的力量，鎮壓歐洲反對君主專制的打手罷了！

歐美實際上需要的是一個不強大的聽話的俄羅斯，而不是一個可以影響歐洲和美國主導地位的俄羅斯，所以，現階段的俄羅斯，還不符合歐美的需要，勉強接納俄羅斯，進入歐美體系之中，只會讓歐洲出現一個新的力量中心，一個老歐洲組成的歐盟，已經讓美國疲於應付，若再有一個可以與歐盟唱對臺戲的俄羅斯，美國將徹底失去對歐洲的控制和影響。

很明顯，美國與歐洲都不願意自身的影響力在歐美體系中被削弱，因此，他們是不會接納現在的俄羅斯，若真的有一天真的接納，只會有兩種可能：

其一，是俄羅斯足夠弱，以至於俄羅斯是否被接納對歐美的國際地位，和歐美內部體系都沒有具體影響，那麼歐美會接納俄羅斯，對國際格局的影響也不會太大。

其二，出現了新的國際力量，已經影響到美俄和歐洲的共同利益，屆時歐美與俄羅斯還是會表面合作的，例如：二戰中蘇俄就成了英美法的盟友，但這種接納只是短期的合作，外部壓力消失後，還是會重新決裂的！

關鍵字: 西方 歐洲 融入