花开花落YY

物理是高中公认最难学的一门，新高考也导致大部分学生对物理弃而远之。2017年浙江高考选考物理的只占33%左右，上海刚实行高考改革选择物理的考生不过30%左右。而物理对于大学理工科专业以及工作都是非常重要的，这也让不选物理的学生很是难受，影响深远。

我学的是无机非金属材料工程，大学里关于物理方面的课程很多，学起来特别吃力，幸好考试不难，都能考出很好的成绩。而我的一个来自江苏的同学，他高考没有选择物理，上课简直听天书，课后也没有办法弄懂，结果大学物理就挂科了。这是我没有想到的，因为他各门成绩都不错，唯有物理挂科了。通过了解才体会到那种无奈和郁闷。这就是高考不选物理带来的麻烦和痛苦。

大学里好多专业以及热门专业，特别是那些好大学都是要求物理的，不选物理将错过这么多很好的机会，专业选择会大大受限。而且大学里很多专业都是要学习物理的，而且特别难，如果高中没有下功夫去学习，到了大学学起来是非常难受的。如果挂科会影响拿奖学金、入党等等。

我在大四找工作的时候也感受到了物理的重要性，Hr不怎么看专业成绩，指着物理成绩进行比较，特别讯问物理能力。可见，物理好对于工作更加重要。如果不选物理，工作的时候很难分析问题，解释现象，剖析原因，严谨推理与计算，就很难上手，难有更多更远的发展。

总之，虽然物理特别难，很多学生拼命学都考不及格，但是这对大学专业选择，大学学习以及工作和发展都很有帮助。对于新高考，切无急功近利放弃物理，赢在高考却输在未来！

徽乡小居

高考改革是一件重要的事，关系到很多人，其实也关系到国家命运，所以，前一阵，武汉大学查全性院士去世，受到了很多人的追悼，他是建言恢复高考的第一人，不仅当年的考生感谢他，国家也感谢他。

我曾经在一个教授群里开玩笑，因为关于新高考，很多教授意见很大。我说：是不是每次高考改革都有意见？他们说，78年恢复高考，大家都非常拥护。所以，高考是个大事，决定着国家的走向和个人的命运。

2014年，十八届三中全会通过了全面深化改革若干问题的决定，拉开了高考改革的序幕。里面有一条，就是文理不分科， 全国统一考语数英，其他的各省自己定，一般考生可以根据自己的情况选科目考试。

刚开始出台的几个省，例如浙江省，是3+3方案，就是语数英3门，加上自己选择的3门，从思想政治、历史、地理、物理、化学、生物、技术等7门中选。浙江的这个方案本想给考生提供一些自由选择的余地，结果考生的选择出于改革者意图，第一年，选物理的考生不足35%，第二年更少。震动整个教育界，在2018年，全年高校都在探讨浙江高考的影响，当时物理教指委开了很多次会议，最后为了督促大家学物理，基本上985、211大学，除了个别专业，都要求物理。

到了2019年，由于贸易战，中国的芯片等很多高科技落后于他人，国家深切感到还是需要科技人才，科技才是第一生产力。而物理就是科技的基础，现在的集成电路产业这么大，都是建立在半导体物理基础上，原子弹等则是建立在核物理基础上，航空航天也是需要力学等各种物理知识。即便是化学、生物发展到现在，跟物理联系越来越紧密，已经搞不清是化学、生物，还是物理了。在生活中，也离不开物理，现在电设备、互联网无处不在，普通人也是懂一点电磁知识比较好。

因此，2019年后，其他省出台的新高考政策，大部分是这样的，3+1+2，就是语数英必考，从物理和历史中选考一门，其他的则再选两门，这意味着考理科的话，物理必须要选了。

因此，新高考不选物理，顶级学校的普通专业就选不了了。这个世界上有两种路，一种是荆棘遍布，难走，但走的人也少，而且度过了这段荆棘，有可能是大道。而另一种路，看着平坦，但挤满了人，好不容易挤过去，发现路却不大。不同的选择就是不同的人生。

五道口的颜学姐

大学选专业受限制

很多同学觉得物理的非常难学，为了避开这个难学的科目，很多同学在新高考政策下不选物理也成为趋势。按常理来讲，不选物理会成为比较不错的选择，因为其他科目相对简单一些。然而，要注意到的是大学大多数理工科专业，都要涉及物理的学习，与物理这科都有一定的联系；如果高中不选物理，那大多数同学的物理基础只有学业水平那个样子，那对大学选专业方面会大受限制，大多数理工科专业是不能选择，能够选择的专业又不多，那又会造成专业扎堆，甚至出现没办法报专业的情形。

物理等相关学科的发展受阻

不选物理，那大学的物理专业和相关学科的发展肯定也会受阻。每个学科的发展需要大量的相关人才加入进来，作为基础学科，物理更是如此，如果本科阶段都没有人来学习，那后面更是后继无人。不选物理，可能对无数同学是好事，但对整个物理学科及相关学科的发展并不利。

不选物理可能会让无数人后悔

选择高考考试科目，不应该以学科的难易程度来决定，而是要以自己的个人兴趣为主。如果对物理感兴趣，那一直往下学习的动力会更足。同时要注意到，刚开始高中的物理成绩一般不会太高，特别是高一刚学习物理时，很多同学可能会受打击，其实是非常正常的，随着学习的深入，成绩会慢慢上来，只要对物理有点兴趣，那是可以选择的。

学霸数学

一，高考3+3或3+1+2搞出十几二十种组合，劳民伤财须叫停，应实行分三科高考:理科，文 科，文理科，即语数外加理科综合，文科综合，文理综合，分别约占1/2，1/4，1/4比例，既有分科又有合科，哪方面都能满足！二，打通职业教育上升渠道，技师，高级技师，工程师对应专科，本科，硕士毕业生，在公务员等招录中同等待遇，划出较大比例。

稻城老表

随着新高考改革的深入，越来越多的省份开始启用“3+3”的新高考模式。这就意味着越来越多的高考考生家庭面临新高考选科的问题。新高考改革在增加了考生选科自由度的同时，也容易引发一个关键问题，就是考生都刻意避免选择物理这门课，进而导致考生升入理工类院校后无法学好专业课。这是新高考改革不愿看到的结果。为此，理工类院校迅速“打补丁”，把物理作为考生报考的必选科目。

所以，新高考选科若不选物理，那么最终影响的是考生选择专业的自由度及将来就业机会的多少。理由如下:

1. 物理是大多数大学专业的必选科目

由于物理学科的基础性和重要性，多数大学专业都限选物理。因为，有物理基础的考生逻辑思维能力较强，做事有条理，这些都有助于专业课程的学习及学生综合素质的提高。图1给出的是新高考模式下不同选科组合对应的可报专业比例。可见，选择物理的可报专业比例最低也在97.4%，而不选物理的可报专业比例最低只有52.9%，差别很大。

图1. 选科组合及其可报专业比例

2. 理工类专业就业率很高

下图给出的是2018年全国就业率排名前20的专业。可见，理工科专业占到了60％左右，这就意味着国内企事业单位比较亲来于理工科毕业生，给的薪水也都比较高。因此，考生若不选物理就意味着与理工类专业失之交臂，将来工作的机会就会少很多。考虑到将来的就业压力，显然选择物理是好的决定。

图2. 2018年就业率排名前20的专业

总之，在新高考大环境下，考生事先要对自己将来的职业进行定位和规划。若确定不从事理工科相关工作，则可以考虑不选物理。否则，我建议考生还是选择物理为好。

欢迎大家关注“参考物理”。

参考物理

不请自来，我是穆瓣草籽，教育领域创作者，欢迎关注我一起探讨教育问题。

这个问题我来回答：新高考模式下不选物理会有什么后果？

不选物理，基本上可以说大部分的专业都不能选择了，特别是理科类的，只能选择文史类专业，就业面比较窄。

所以除非是物理差得不行，否则不建议选课时不选物理，因为这样会失去很多机会，也许只是高一时物理没学好，后期可以补回来呢？不选物理，基本上就只能选择30%的专业了，竟争也很大，历史，生物，地理之类的科目，虽然背的东西比较多，但是要拿到高分也非易事啊。

物理是理科中最难学的，而历史是文科中最难的，如果真的文科特别好，历史很优秀，又有志于学文，想从事文史类，将来做行政类工作的。也可以选择历史不选物理。感兴趣的事情做起来才会有动力，只要明确了奋斗的目标，选择了就全力以赴。相信也能找到满意的工作的。

希望对你有帮助，顺祝国庆假日快乐。

欢迎下方留言点评。

穆瓣草籽

想必读者们都知道弃考物理后的专业选择问题。小编这里来说一说，除了专业选择权之外，大家不曾预想到的弊端。

弃考物理的原因，学习太花费精力和学霸太多——这一点就不多解释了。

我们换个角度考虑，无论是3+1+2还是3+3模式，物理化学弃考现象严重时，就预示着另外的地理、生物选择的人大幅度增多——政治应该是最少的。

这样会形成一个怎么样的结果呢？——志愿填报的专业扎堆现象。

在之前的传统高考中，出现专业扎堆现象是比较罕见的，因为专业比较固定，且招生计划也稳定，学生只需要看总成绩，就可以报考任何专业。

但是新高考下，这些诸多因素都变得不稳定了。尤其是在专业有了科目要求之后，当专业对应的科目组合人数越多，且该专业越热门（层次高、就业好）时，就会有越多人来报考——扎堆的现象就极其明显。

对于部分中等和偏下的考生来说，是以为科目组合扎堆了，低水平的人也就越多，自己排名的赋分成绩也就上去了。

这只是大家“想当然”的优点。

小编认为，弃考物化是能躲避物化的高分低赋，诚然，且其前提是弃考物化人数极其严重时！

但是对于个人成绩和排名，绝不会有大的提升——一个人的水平是固定的，在人群里的水平是不会因人数的变化而变化，且这人数越多，排名越趋向于真实水平。

这并不算优点，只能算是弃考物化的一个特点罢了——让学生的排名越趋近于真实能力。

那么，扎堆对考生有什么不良影响吗？

——专业的录取分数线太难预测了。原因专业录取分数线的确定，主要取决于招生计划和报考人数（还有专业性质、其实际水平、往届的就业情况等），它会因为这些因素而发生变化。

当报考人数太多，招生计划大范围调整时，这个专业分数线就会有较大幅度的升高——考生报考志愿时，又该如何估计专业的最低录取分数线？

生物和地理所对应的专业，将会被热门竞争，各个专业的分数线都会“明显”提高——至于多少，就是新高考下弃考物化的考生在志愿填写最难预测的——这由学校来结合实际报考情况自行设置涨幅变化。

因为弃考物化的考生，本身就少有专业选择权，只能根据自己排名，进行科目组合符合要求的专业填报。

由于是先有的填志愿，后才有的录取线，整个填报志愿过程中，八十多个专业任意选择——对于一个中等水平的学生，又弃考了物化，可以选的专业数量太有限了。所以，也很难做到“冲稳保”。

当然，也有好处。小编只是在回答提问，但个人认为利不大于弊。

玖抒教育

新高考，大部分省市选择3+3模式，部分省市选择3+1+2模式。

无论哪种模式，前面的“3”是指语数外这三个大科，“1”是物理or历史二选一，“2”是在剩下的地政化生技中选择两门，后一个“3”是在物化生史地政技中选择三门。作为选考科目，称为小三门。

新高考不选物理，意味着你在大学专业选择中，可能于90%的重点院校理科专业无缘。

来看看清华北大的专业要求：

是否选考物理，不仅体现在专业选择上，也要考虑高考中的等级赋分制。

等级赋分是把所有考生的高考成绩进行排名，根据赋分标准，给每一级别的考生对应的分数。赋分制的结果，导致卷面分只是作为考生大排名的依据，最终的分数还是要看你在所有人中的排名情况。只要你处于所有人成绩中的前1%，那你最终成绩就是100分，你在2%，那你得分就是97分，以此类推。

赋分制下，很有可能发生这种情况：

我们可以看看物理2017年的高考成绩分布，物理考高分的和极低分数的，人数都较少，虽然曲线较陡，但大部分还是中等，所以会出现平时20分的成绩赋分时也不是太差的情况。

选科的目的，是确保自己能考上理想的学校。第一，要选自己擅长的学科。

选科时可以依照自己的兴趣爱好和擅长的学科来选择，虽然专业很重要，但大部分高中生，在高三毕业时，对自己未来可能从事的专业、行业，并没有什么认识，让他们按专业去选择，无疑具有很大的冒险。

所以，选科的依据，只剩下一条：自己的擅长科目。高一学年会有期中期末四次考试，把这四次考试成绩做个排列，比较一下，基本可以找出自己擅长的学科。你擅长的，就是考分高的，就是你感兴趣的，选这科，没错。

很难想象，一个人说我很喜欢物理，巨喜欢，但我物理只能考三四十分。这不科学。毕竟，学习是一件枯燥的事情，尤其是难学的科目，没有兴趣，基本不会掌握科学的学习方法，没有科学的学习方法，也不会一直保持良好的成绩。就是这么简单。

选了擅长的纯文科，难就业，怎么办？这是很有可能的哦。

选科依据第二，兼顾就业。

就业为导向的情况下，有两种情况：选了自己喜欢的学科，可能就业难。那有了名校加持，一定情况下，也规避了就业问题，另一方面，知道就业难，就在大学期间多给自己增加些附加值，成为一个高赋能选手。

还有一种情况，选了自己喜欢的学科，比如物理，但是物理成绩不理想。

这两种情况，都只有一个解决办法：学习，努力学习。不管高考前，还是高考后，唯有拼命学，能解决这个问题。

只要记住：未来是学出来的，不是靠选出来的。

围雪夜读

新高考方案导致放弃化学，化学是国家科学技术的基础，科技不强，国家也不会强大，提出新高考方案的专家就是他妈的猪脑袋

大个56789

建议兴趣为导向，少一些功利心，人生的路很长，不要因为一时的投机取巧错失未来的发展机会。

關鍵字: 升学考试 高考 不选