大款媳婦兒
嚴格來說，古代的貨幣是不能和當代紙幣進行簡單類比的。主要原因在於古代是一個商品經濟不發達的時代，很多產品不進入市場，商品的市場半徑也很小，因此很容易形成價格扭曲。當代社會商品經濟發展，商品和產品之間的界限已經非常模糊。商品的市場半徑也非常大，因此價格扭曲很小。在這樣的情況下，簡單進行比較，恐怕會形成非常大的扭曲，甚至於會形成截然不同的相反結論。
下面具體談一下。首先，能否從收入層面來進行類比？答案是否定的。以官員收入來看，清代的時候，一品大員也就是最高級別的官員，每年薪水為180兩白銀，再加90擔大米。七品縣令45兩白銀和22.5擔大米。此外，在雍正時期還給予養廉銀子。這筆錢比薪水要高得多，但是由地方財政情況決定，所以不是全國統一的。巡撫總督一般每年可以獲得一萬兩以上，而縣令每年大約分得一千兩左右。當時的知識分子，如果前往官府充當師爺，低級別的每年大約是100兩，加上食宿。如果級別較高，每年收入可達1000兩。普通人，也就是一般的勞工，每年只有5~10兩的收入再加食宿。很顯然，古代的一個特點是收入當中既有貨幣也有實物。因此單純從貨幣層面來考察是非常困難的。與此同時，我們也可以看到，普通人和官員之間的收入差異是非常大的。就算不包括養廉銀，縣令的收入也能夠達到普通人收入的5~10倍。而在當代社會，縣委書記帳面上的工資不可能比普通工人高5~10倍。至於各種津貼和灰色收入，那是另外一說。與此同時我們也可以看到，師爺的收入也是比較高的。古代文盲率較高，所以有文化的人相對較少，因此腦力勞動者的收入顯著的要高於體力勞動者。在當代社會，這種情況就不顯著了。原因是文化普及的結果，再加上當代體力勞動已經不完全是純粹的體力勞動，有很多也融入了腦力勞動的成分。兩者之間的差異日益縮小。所以，簡單的用收入來進行比較，不會有正確的結果。比如，以5兩銀子加食宿作為當代體力勞動者初級入門工資。如果食宿折算為5兩銀子，對照當代普工初級入門工資一年約為4萬元，這是不考慮加班獲得的額外收入。東部地區有些地方可能還會高一些，但中西部地區，可能大部分還達不到這個標準。那麼一兩銀子大約相當於4000元。而如果以師爺100兩銀子再加食宿折算為120兩，參照當代事業單位中低級收入大約每年15萬。一兩銀子摺合1250元。可見差距極大。官員收入由於涉及到很多灰色收入，所以更難比較。
其次，以商品價格作為衡量基礎，也有很大的問題。第一，就是前面所說的，古代商品經濟存在著很多弊端。第二，我們目前不能構建古代的一籃子商品物價指數，從而進行整體比較。所以很多人為了偷懶，都是採用大米作為基準的商品來進行物價購買力的比較。但這形成了很多新的問題。大米是南方地區的主要口糧，但對北方地區影響相對較小，很難由此瞭解整個中國的全貌。大米的價格本身也有比較大的波動，根據清代的糧價資料，清代雍正時期江南地區的米價，高點時可達一兩二錢一袋，低點時不足一兩。由於古代大米生產當中有相當一部分是自產自銷的，進入市場的比例並不大，所以，能夠買米的基本上都是相對富裕的人群，大米價格相對當代而言會偏高一些。第三，在社會生產力較為低下的情況下，某些奢侈品價格反而會價格更高。這是因為供給小，需求更加缺乏彈性。比如改革開放初期，食品價格相對現在是非常低廉的，但是當時的很多高檔生活產品的價格非常高。比如電視機，手機，價格都過萬。當代隨著此類商品稀缺性的消失，價格迅速降低。古代社會也有類似現象，比如文玩，還有從國外進口的特殊的工藝品和藥品等，價格比當代社會要高昂得多。在這種情況下，無論是以大米還是以其他商品為基準計算貨幣的購買力，也不具有可比較性。
最後，雖然不能說100兩銀子在古代相當於當代多少錢，但可以很肯定的告訴你，如果你一年能掙100兩，那你在古代也可以算是一個有錢人了，至少是一個小戶之家。衣食無憂，絕對沒有問題。
用戶4325101516
這個就得分時候了，通貨膨脹是必須要考慮的！
我們需要一個參照物，比如大米，布匹這些生活必需品，以此來換算。具史料得知，在康乾時期，一升大米的價格差不多10文錢，而1000文為一兩。而當時的一升大概重1.5斤。也就是說100兩銀子可以買到一萬五千斤的大米。而現在咱們市場上普通大米的市場價格一般是2塊，一萬五千斤大米也就是三萬塊。所以如此看來，古代一百兩銀子也就相當於現在的3萬塊。
但是這樣其實也不客觀，由於消費觀念不一樣，人們的生活習慣不一樣了，更重要的是生產力不一樣了。所以，物價方面不能等同而視之。
舉個例子，比如房價，在清朝京城的方同樣非常高，有權利才有地位，才可以在京城有一席之地，不是說有錢就可以的了。當然了，應該沒現在厲害，比較房地產行業沒那麼發達，炒房客也肯定沒現在多。乾隆時期，北京內城的新簾子衚衕的4間瓦房價格在70兩銀子，差不多能達到一兩銀子一平米，所以100兩能買100平的地，你現在3萬塊在北京，能買啥，一平米都夠嗆。所以那樣算的話，一百兩怎麼也得500萬往上！
再舉個例子，中國現在的人均月收入大概在五六千左右，除去衣食住行，每月還有不少結餘，基本達到小康標準。
實際上清朝人的家庭月收入也就二到三兩的樣子，算起來也就不到一千塊？各位不要覺得二三兩就少了，人家呢可是實打實的銀子。
如果說按現在物價來算的話，二兩也就幾百塊，可是古代沒有現在的科技，沒有那麼多的銀礦，所以銀子的量完全沒法和現在比，所以他的性價比在古代就高了，換算下來的話一兩銀子的價值相當於現在的三千塊，三萬塊甚至更多。
所以這是一筆很亂的帳，基本上是無法算出來的，得按參照物來看，而且只能作為參考。
白話歷史君
錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。
從古至今，“衣食住行”，樣樣都需要花錢，而在古代，古人所用的貨幣也是與我們當下不同的，就像在清朝，“銀子”就是一種通用貨幣。
在清朝時期，百姓日常買東西，大多都是用銅錢，就像我們現在平常買東西大多都是用小面額的紙幣，而那時候銀子與銅錢之間的等價關係也不固定，因為清朝的各個時期經濟發展不同，所以銀子與銅錢之間的兌換也不同，大致是一兩銀子換700——1000文錢，甚至比1000文更多，在這裡我們以1000文作為標準來估算。
大米作為日常所需的食物，屬於生活必需品，所以，可以當做一個參考。
這裡的一升相當於是1.5斤，如果常價是在二十七八——三十四文之間的話，相當於是大米每斤價格約是19文——23文，而我們現在普通大米的市場價也不是固定的，一般是在3元——5元之間，按照一兩銀子換1000文錢，跟當下大米的市場價一對比，也就是一兩銀子最多相當於人民幣210多元。那麼100兩銀子，也就是兩萬多塊錢。
當然，這只是一種參照物的對比，是一種推測，也不是絕對，畢竟清朝銀子的價值跟當時國家的經濟發展有關，在不同的時期，價值是不同的。就像我十幾年前買燒餅是五毛錢一個，現在買都是一塊多一個。
說與山鬼聽
到現在的幾月幾號算起？
未醉劉伶
1兩白銀=人民幣200元，100兩白銀=20000元
