三馬圖文
有錢直接小白傘吧！不糾結，我那時在愛死小小白，和小白之間糾結好久。最後買了小白，這頭用慣了，感覺還好吧，沒那麼沉。其實最好是帶IS的，70-200f2.8L IS，長焦的防抖功能是很實用的。上幾張小白拍的照片
uhu919
這類問題在攝影論壇、各大網站、悟空問題裡面已經是“月經貼”了。類似的問題我也回答過很多次了，言簡意賅的說兩句，希望悟空問題可以合併重複問題。
1、我買過佳能IS小小白、小白兔、小小白，尼康“大鋼炮”，後面又統統都出掉了。就個人的體驗而言，f/2.8的鏡頭畫質比f/4.0版本的產品要好很多！而這裡所謂的“畫質好”，並不僅僅是拍靜物比銳度，更重要的是2.8版本的鏡頭虛化更強烈，畫面層次感更好，而且髮色相對油潤一些。
下面就是5D2搭配EF70-200mm f/2.8L II拍的，現在小小白就算是最新的IS二代，也達不到這個效果。
2、對於70-200mm f/2.8與70-200mm f/4.0之間最大的差異其實是對焦。尤其是對單反相機而言，佳能的絕大部分單反相機要激發最佳的對焦性能，都必須使用光圈大於f/2.8光圈的鏡頭。
4.0版本的鏡頭在運動追焦方面，性能比2.8的要差老遠！所以體育場、T臺、兒童攝影都是選擇70-200mm f/2.8的規格。
3、沒體力，不追求大光圈出片的題材，例如旅遊、風光攝影，推薦選擇輕巧的f/4.0版本。
4、迄今為止，所有的70-200在200mm焦段的畫質都比較差。所以不要覺得70-200可以取代200mm的定焦鏡頭。
從耗子胖成豬
這個問題我覺得買誰還得看拍攝需求，我們選擇任何產品都要先從你的拍攝需求開始，否則說了也是白說。
70-200F2.8的選擇方向
70-200這枚鏡頭算是一個比較萬能的既可以拍攝人像又可以拍攝人文還可以拍攝風光，幾乎所有攝影師必買的一隻，這枚鏡頭有F2.8和F4版本選擇，前者光圈更大具備更好的虛化效果後者光圈小一些虛化也就比前者欠缺一些。
對於喜歡拍攝人像的朋友選擇這類鏡頭我推薦選擇F2.8帶防抖的，這是因為拍攝人像使用長焦鏡頭可以帶來非常好的壓縮感，虛化效果非常明顯，雖然不及200F2.0這類切割機鏡頭但也有一點那個意思了，拍攝效果非常不錯。
F2.8光圈鏡頭在價格和重量上要比F4貴和重，而且尺寸明顯更大，這是因為大光圈鏡頭在尺寸上需要更大的口徑，人像攝影多建議選擇F2.8，這款鏡頭是一個讓你買了永遠不後悔的鏡頭。
70-200F4的選擇方向
提及到70-200F4這枚鏡頭當然就要考慮他的拍攝範圍，這枚鏡頭其實拍攝人像不是不行是勉強，虛化自然沒有F2.8好焦外略顯乾澀，鏡頭濾鏡尺寸也小一些，重量也輕了一些，比較適合輕便出行拍拍街拍，抓拍，拍攝風光也是非常好的選擇，價格要比F2.8便宜很多，性價比十足。
如果你更喜歡輕便喜歡這個焦段，不怎麼拍攝人像，主要是風光、街拍、等題材，還想追求性價比那麼這枚鏡頭非常適合你。
當然如果不差錢風光人像掃街通吃毫無疑問上F2.8，這是一個讓你買了永不後悔的鏡頭。
希望我的回答可以給你一些小建議，謝謝。
小魚大魚看世界
怎麼說呢？首先看你用這個鏡頭拍啥題材。如果以拍攝風光為主，尤其是經常在野外拍攝自然風光，我推薦選購70-200 F4這支鏡頭，原因非常簡單：風光拍攝並不需要F2.8的大光圈，同時F4的重量相比於F2.8會輕便很多，能夠讓我們在長途跋涉的時候保存體力，更好的去拍攝和創作。如果平時兼顧一點人像的話，F4的光圈再加上200的長焦，也沒有任何問題。如果平時拍攝人像或者活動為主，那麼這種情況下，我推薦選擇70-200 F2.8這款鏡頭，這支鏡頭對於人像及活動拍攝是比較實用的，尤其是人像拍攝，很多時候需要虛化背景，這個時候就會需要大光圈，而且，f2.8由於光圈較大，適應的範圍和環境更廣，所以F2.8會是更好的選擇，除此之外對於活動記錄拍攝，很可能會遇到弱光情況，那麼這個時候F2.8的光圈也能發揮它的作用，幫助我們拍出好的照片。其次是看你的預算，如果資金充裕，建議直接最新款的f2.8鏡頭。如果資金不充裕，那就f4。其實有時候拍出好照片，器材只是一方面，更主要的是相機後面的腦袋。要說兩者的區別，一是價格，光圈越大價格越貴；二是裡邊的光圈葉片數量不太一樣；三是裡邊的螢石鏡片和UD鏡片數量不一樣；四是口徑不一樣；五是重量不一樣。成像方面，如果都用最佳光圈拍攝，成像質量不會有大的差別。不過f2.8的鏡頭最佳光圈應該從f5.6一直f11都可以成為最佳光圈，而f4的鏡頭可能只能從f8到f11是最佳光圈了。
遠離5819201
攝友們比較感興趣問題，2.8大光圈在弱光對焦和虛化上更有優勢，拍攝人像要比4.0好很多，一般鏡頭素質比F4的好一些；F4的光圈價格便宜不少，重量較輕，主要看你自己預算，
個人建議經濟預算充足的話，可以買2.8的，在拍攝如花卉、人像等題材時，效果比F4好不少。當然攝影也在於用光和技術，我的家鄉呼倫貝爾大草原如果喜歡可以關注我謝謝了
呼倫貝爾駿馬包車谷哥
70-200/2.8和70-200/4.0哪個值得買？這樣的問題，每天在攝影論壇裡，都有很多。
總的來說差不多，細用起來有差別，對於高手來說，差別還不小。
我先大膽地估計一下您的攝影經驗，能提出這樣問題的，應該是屬於接觸時間不長，對鏡頭認識不多的攝友，所以設定您不是經驗特別豐富的高手。
攝影器材，無論是機身、鏡頭還是濾鏡，都是工具，不同的工具當然是有差別的，但是這種差別需要攝影人來體現出來。這就是大家說的，大師用手機也能拍出不一樣來。
回頭說這兩支鏡頭，70-200/2.8，優點是有範、畫質好、有出精品的基礎，缺點是貴、一般人拍不出什麼特別來。70-200/4.0的優點是基本滿足一般場景的拍攝、便宜，缺點是，lou，會限制高手創作高度。
具體選哪支鏡頭，你根據我說的自己選擇。
話說的有點直，別介意。
我是頭條新手，請大家多多關注。
一起去發現
關於70-200焦段F2.8和F4這兩支鏡頭，我個人感覺應該入手F2.8的那支。
原因：這支焦段光圈F2.8的鏡頭適合遠距離拍攝人物及場景，主體人物表現清晰，背景可以根據自己的喜好調整虛化程度，使被攝主體減少壓迫感，拍攝人像最為合適的鏡頭。
當然，拍攝稍遠距離的景物那同樣是尚好的鏡頭。
所以，這支鏡頭完全涵蓋了人像和風光攝影的全部。
陽光99
我的建議是要買就買好的，2.8的光圈和4.0的光圈成像效果是絕對不一樣的，2.8光圈的鏡頭拍出來的畫質效果和4.0的有很大的差別，攝影就是要的這種感覺，要麼不要，要就要好的，如果你一旦要了4.0的，一對比你就會很後悔，但是到那個時候你再想換就很麻煩了，不如一步到位。
說說攝影
70－200/2.8與70－200/4對比鏡頭的參數後，你就知道該買70－200/2.8鏡頭了。雖然光學防抖可以使安全快門慢1到2檔，光圈大了也有這樣的作用啊！人物攝影中肯定光圈較大有一定優勢。在運動會、外出打鳥等情景下叫較大的光圈意味著可以有更快的快門或者較低的ISO。所以建議經濟許可的前提下首選70－200/2.8。
雪山山韻
有錢2.8，沒錢4。成像？一分錢一分貨，買家不是傻子。
