從此蕭郎是路人甲
我認為不論是軍事專家說的，還是軍事自媒體創作者說的，你認為對自己有幫助，有看點，你就認認真真的看，沒看頭就不看。因為軍事沒有現成的，戰機稍縱即失，軍事點評不同於點球。解放戰爭時期，美國軍事專家一定不會說小米加步槍的共產黨軍隊能打得贏飛機加大炮的國民黨軍隊吧。另外，軍事節目只是一種節目，是點評給觀眾看的，使觀眾對某一領域有一定的瞭解。軍事機密誰允許暴露在公眾面前，中國有幾顆核彈頭會拿來軍事節目亮相嗎？那是機密，軍事專家也有他的職業操守，該說的就說，不該說的打死也不能說。要是說漏了嘴，那不成洩密了？美國間諜也在看節目呢，也正想多渠道的從中國搞到軍事情報，朋友們，多多體諒吧，就當是看節目消遣，打發時光了
農民長弓
如何看待某些所謂軍事專家，軍事自媒體睜眼說瞎話的現象？這個要一分為二。有可能是睜眼說瞎話，更有可能是閉著眼睛說胡話。比如前清湖廣總督林則徐，林大人聰明絕頂，幼歲時入童子埸應試，眾人擠擁不能入，林父以肩馱之擠之，監考官見人頭之上有一小孩十分顯目，大聲出一上聯“以父為馬“！林則徐應聲而答“盼子成龍“！一時成為佳話。林大人之為人沒說的，但對鴉片戰爭之評估卻不盡人意。認為洋人根本無力開戰，甚至認為洋兵皆打裹腿，行動無力，戰之必敗。鴉片戰爭的結果大家都知道，不需贅述。
跟本問題在於所謂的軍事專家是真專家嗎？記得在2003年伊拉克戰爭時，幾個專家坐在演播室中娓娓而談，美軍會陷入伊拉克泥潭之中不可自拔，會成為第二個越南。就在美軍入無人之境，兵臨巴格達城下之時，仍宣稱: 三十萬國民衛隊精銳固守巷戰，要誘敵深入，關門打狗云云。話音剛落，三十萬精銳國民衛隊臨陣解甲，作鳥獸散，美軍兵不血刃，巴格達即告陷落。實話講，當時幾個所謂專家並沒有睜看眼睛說瞎話，而是在閉著眼睛說胡話，以已昏昏欲人昭昭而已。
毛主席說: 群眾是真正的英雄，而我們自已則往往是幼稚可笑的。所以要正確理解，認知“專家“二字的特殊意義，切不可被所謂專家誤導，歷史不會按照“專家“之言展開，既便是奪席談兵的聖手趙括也只能在紙上一逞戰神雄風了。
雙樵\n
現代戰爭，有實力，那就是直接碾壓，不怕告訴你準備怎樣打你，打的是高科技，在空天一體的監視下，已經沒有多少秘密可言了，空軍也好，海軍也好，導彈也好，只要你一動，就會被偵測到，什麼瞞天過海，暗度陳倉都是過去式了，所以，武器的性能是第一的，那也是靠實戰打出來的，強就是強，不需要說太多的話，那些成天吹噓自己的武器怎麼神秘，怎麼強大，你敢動我一下試試的虛弱心態讓人笑話，有，那就理直氣壯，不怕讓你知道，就打你了，你能怎麼樣！任何武器，沒有經過實戰的檢驗就不知道強在哪裡，不足在哪裡，才能根據實戰數據和任務需求來改進，成天忽悠玩詐術並不能提高武器的性能，那得打了才知道，還要有那點實力有底子有勇氣才行，核大棒，那也只是威懾，最多就是打局部的常規戰爭，至於到了核大戰，那已經是人類滅亡戰了，那還能靠忽悠？就像海灣戰爭一樣，那是明著打，不需要忽悠，不需要隱藏，那是陽謀，那是碾壓，那是代差！現代戰爭，那是打製電磁權，制空權，制海權，是電陸海空一體的立體戰，是各兵種的合成戰，是協調配合支持的後勤戰，是保障輸出和維護的功能戰，這是能忽悠的嗎？
跋涉的駱駝A
對軍事“專家”不要求全責備。
1，目前，活躍在國內自煤體上的專家，多系軍事院校任教多年的教授，他們雖系軍人，但出身履歷各不相同，研究的領域和專長也不一樣。軍事鬥爭是各種尖端科學的較量，有許多優秀的人才，沒有不能要求他們是通曉戰爭學的全才。
2，作為一個學者，他們都具有較深厚的理論功底，他們有能力給國民進行軍事知識的普及教育。但他們生長在和平年代，只要經過戰與火的錘鍊，他們之中的優秀分子，有望成為優秀的統帥。
3，他們身為軍事院校的教授，一是接觸的機密有限；二是有些敏感問題不能講。他們只能引古喻今，結合過去的戰例進行分析推斷。這就難免與事態的發展有所出入。
雷先生328
網上給我們出鏡率最高的幾個軍事專家起了響亮的綽號“戰略忽悠局局長”“戰略恐嚇局局長”，許多軍迷非常內行的指出他們的錯誤。其實像這樣有軍方背景的公眾人物，發表觀點的時候要注意不能洩密，無必要拿出自己最好的觀點出來，因為你準確的判斷一定是以自己的軍方知識儲備為根據的，某些方面會洩露信息出去。 還不如天南海北的扯淡，三十六計上兵伐謀，兵不厭詐。說錯也是一種迷惑！
牛de草
現在的一幫所謂“軍事專家”都是忽悠人的口吻講戰爭，尤其是大嘴張召忠，忽悠水平更高，房兵教授一開口就是一套黑社會打群架的口氣！不像是大學裡講戰術戰役的教授，倒像是黑話連篇威虎山上的人！其實，如今普通百姓的文化水平，閱讀能力都有提高，他們聽到看到的不僅侷限於你們的忽悠，你講的合乎邏輯與否，一聽就知道，希望磚家們講點武器性能，戰情分析，戰役恊調，後勤保障等方面的知識！就是別忽悠人！
祥和2743
如何看待某些所謂的軍事專家，軍事自媒體的掙眼說瞎話的現像?。不完全同意這個問題的提法，更不同意所謂的掙眼說瞎話。活躍在媒體上的軍事專家，大多為軍事院校教授講師，或在某些領域有建樹的軍事人才，都有一定的軍事理論功底，對某些問題有獨到看法。對普通人，面對軍事領域有很多獨到的啟發，他們在評論某些軍事現象或軍事行動時，大膽說出自己看法，並不是任憑主觀想像，而是有一定依據為前題，經分析判斷，把自己認為正確的想法，告訴大家。請大家千萬別忘記，任何一次軍事行動的發展，總是千變萬化。俗話說“勝敗乃兵家常事”客觀現實尚如此，主觀分析判斷，為何就不允許人家有誤差。分析判斷對了，也別戴高帽，錯了，要理解，別諷刺挖苦說什麼掙眼說瞎話。假如讓你評論，恐怕牛唇不對馬嘴，別人也不會罵你掙眼說瞎話。記住一句話，理解萬歲，別對他人求全責備，實際上也是為的你自家。個人之見。歡迎說理的正反意見，反對無理漫罵和人身攻擊。
老兵4200
這個提問看似很輕鬆、很正經，實際上是在為敵國拋磚引玉。
難道所有軍事類欄目，要詳細到介紹裝備的發動機型號、使用什麼軟件操作、雷達使用什麼波段頻率、各款武器配置、人員編制情況和部署情況，這樣才顯得專業嗎？我看這就是別有用心。
作為普通老百姓和所謂的軍事愛好者，想知道這些幹什麼？這可不僅僅是為了吹個小牛逼那麼簡單，而是為了收集中國的軍事情報才是主要目的。
一些不知情的吃瓜群眾，還將大量看到的關於中國軍隊訓練、生活、甚至伙食標準等情況拿出來廣而告之式的分享。很多人還怕人家不知道他的能力，更是將照片也發出來。殊不知，這樣做的貨已經在為境外反華勢力提供了情報。
大數據時代，任何微不足道的信息都可以通過運算和分析而成為有價值的情報。
電視臺做軍事類節目，不可能什麼都說，請出來的那些軍事專家，他們都知道保密條例，該說的說，不該說的就打哈哈過去。
作為普通觀眾點到為止即可，畢竟那不是你的專業……收集情報，拿給境外的情報組織換小錢錢。哈哈哈哈，屁股洗白白，等著去坐牢吧。
楊武119077301
你說的沒錯，美國的所有軍事專家都是世界一流的意淫大師，同時它們還是世界一流的法西斯主義者、恐怖主義者、潘多拉魔盒、惡魔、鱉、小弟弟（老二）、人體排洩物、🐷與🐶親密接觸的不良產物。
美國的這些意淫軍事專家一個個都喜歡意淫獨自打垮中俄，這是美國意淫專家的一貫作風。
它們意淫中美開戰每次都是意淫中國不還手美國對中國隨便打，這就是意淫大師的最高境界。
特朗普意淫中國在貿易戰會妥協，但是它沒想到中國不僅沒妥協而且從上到下比美國堅強十萬倍，反倒是美國有些人已經開始下跪了。面對這種局面真不知道特朗普這個世界第一意淫大師作何感想。
從意淫的角度來看，美國政府是世界上獨一無二、空前絕後的宇宙第一意淫團隊。
明宇智遠
軍事專家是根據所掌握的軍事科學理論來進行科學的分析和解讀，為百姓普及軍事知識，提高國防意識。說錯了也屬正常，畢竟戰場瞬息萬變，很多預想不到的事都可能發生，例如朝鮮戰場麥克阿瑟要到鴨綠江邊過聖誕，伊拉克國家軍隊全面投降美軍 作鳥獸散，憑伊朗的軍工技術打掉美軍機！土耳其幹掉俄羅斯戰機！本拉登能強拆美國雙子塔，炸五角大樓！就是叫神人來分析也無可奈何！ 用平常心去看專家分析，只當學知識了。 對於小編這樣啥球都不懂的人來說會覺得 人家在說瞎話！
