古德里安586
希特勒有什麼軍事嗅覺，只不過是德國軍隊強大，希特勒兌許多戰役都是瞎指揮。
黃河208409052
雖然希特勒發動了第二次世界大戰，殺死了數百萬無辜的猶太人，但是不可否認希特勒是一個百年一遇的天才。希特勒在經濟、政治、軍事方面都有自己的獨到之處，雖然希特勒沒有上過一天軍校，也沒有任何從政經驗和治理經濟的經驗，但是在希特勒接手德國之後，德國的經濟實力很快得到了恢復，希特勒許諾給德國人民的經濟承諾全都得到了滿足。
在希特勒成為納粹黨首之前，希特勒只是德國軍隊裡面的普通偵察兵。然而在希特勒加入納粹黨之後，希特勒依靠著自己出色的演講能力，將納粹黨從一個不到100人的小黨派，發展成為德國的執政黨。希特勒能夠在沒有任何經驗的情況下，將一個小團體發展壯大，將德國的經濟從危機中挽救回來，這顯然不是一個智力平常的人能夠做到的。從希特勒在經濟、政治領域的成就來看，希特勒肯定是一個智商不同尋常的人。
希特勒的軍事嗅覺一直都不是太穩定，希特勒有的時候能夠做出一些正確的判斷，採納一些正確的建議。不過有的時候希特勒也會出現失誤，他在真正後期經常做出錯誤的判斷，間接導致德國的失敗。希特勒有著尋常人所沒有的敏銳觀察力，這是他能夠在戰場上靈活指揮的重要原因，但是由於希特勒沒有上過軍校，他也經常會犯下一些錯誤。由於希特勒的性格過於乖張霸道，所以當希特勒犯錯的時候，任何人都別想指出他的錯誤。
只要是有人指出希特勒的錯誤，肯定會遭到希特勒的打擊報復，例如經常指出希特勒錯誤地的曼斯坦因，後來就被希特勒罷官解職。總的來說，希特勒的軍事嗅覺在二戰前期還是比較不錯的，二戰前期希特勒能夠大膽的接受古德里安的建議，將裝甲兵集中起來使用，並且接受曼斯坦因的建議，從人跡罕至的阿登森林進軍，給了英法軍隊突然襲擊，這些都是希特勒比較成功的地方。
希特勒的失誤主要體現在他的過度自信，當希特勒處於頹勢的時候，他經常不允許部隊撤退，這些命令導致了德軍出現很多不應該出現的傷亡，加速了德軍的失敗。假如希特勒能夠有機會接受軍校的教育，再配合上希特勒的軍事天賦，希特勒肯定能夠減少很多不必要的失誤，德軍在二戰中的表現肯定會更加出色。
軍武小咖
雖然希特勒 沒有專業系統的學過軍事，或者上過什麼著名的軍事學校，可是，希特勒卻參加過一戰，而且，在一戰中，一待就是四年，擔任過下士軍官，眾所周知，戰場就是最好的軍事院校，希特勒在一戰中，學到的專業軍事知識，恐怕不比軍事學校裡面學的少，從這個角度來看，就不能說希特勒沒有學過軍事；
也就是說，希特勒的所有軍事素養，得益於他在戰爭中，學習如何戰爭，這樣，才使得希特勒從一戰當中，學到了非常多的實戰經驗，也讓他成為了一個戰略家，他在二戰早期當中的表現 主要是體現在戰略上，而戰術戰役層面上的軍事指揮，則是由希特勒手下的眾多 實力干將去完成；
希特勒正是由於有了 曼斯坦因，隆美爾，古德里安等等 這批軍事指揮人才，這才使得希特勒的戰略構想，可以變成具體的操作流程，另外，希特勒當時的人格魅力和口才，引燃了當時的德國民眾對《凡爾賽條約》的不滿，這樣一來，就為他下一步擴張野心，提供了先決的條件；
雖然希特勒在二戰早期，成功的利用了各大國之間的矛盾，使得當時的德軍，迅速拿下了波蘭和法國，可是，當希特勒將主力調往東線，入侵蘇聯的那一刻，就已經註定了它的最終失敗，雖然，蘇聯早期被德軍打的節節敗退，可是，希特勒沒有算到的是，蘇聯是一個擁有完整軍事工業，和擁有極大戰略縱深的國家，當蘇聯緩過神來的時候，希特勒的最終失敗，只剩下時間的問題了 。
小柳聊聊兵
希特勒應該是軍事家，而非戰略家。如果希特勒是戰略家，他絕不該打蘇俄。而收復一戰失去的國土就應鞏固它，撒出戰領的法國。追求和平，保護自已的國民不受摧殘。二戰的戰略家應是丘吉爾，羅斯福，斯大林。1918年魯登道夫之所以決定最後奮力一擊就是為了趕在美軍到達前擊敗法國，因為經過了四年戰爭的德軍士氣低迷，物資匱乏。而魯登道夫攻勢前期的順利可以算是德軍的迴光返照。在突破協約國防線後德軍戰鬥力已經是燈枯油盡，士氣瀕臨崩潰。而新投入戰爭的美軍在士氣和後勤方面都不是德軍能比的，美軍的投入徹底壓垮了已經處於崩潰邊緣的德軍。
希特勒是德國軍事成果的重要原因之一，很多事情確實是他拍板做的，比如說支持有閃電戰的軍官，幾個重要的戰役方向的拍板，但是同樣也是希特勒完全不顧前線實際情況不允許撤退，使得大量精銳老兵和裝備損失掉，比如斯大林格勒的第六集團軍，非洲軍團，這些都是可以在戰術情況不好的時候選擇撤退而保全的，希特勒寧可丟掉這些寶貴的老兵也要讓他們在地圖上多堅持一段時間以展現存在。
從正面的角度來講，希特勒對戰爭的態度十分寬容 ，這種寬容在於他可以很快的地接納並支持新事物的出現與發展。這種堅定的支持正是德國閃電戰大放異彩與軍科突飛猛進的重要原因。但是他終究是站在政治的層面來看待戰爭的，也正是因為這個致命的弊端，才有了武斷攻擊南斯拉夫導致勃勞希契口中的"最關鍵的一週"流失的災難；才有了在高加索與斯大林格勒之間的舉棋不定；才有了動用上萬門大炮"圍觀"列寧格勒的睿智操作；才有了明明早點支持隆美爾就可進軍開羅然而到了火炬行動才想到為了維護帝國尊嚴無腦送兵的ZZ行為。這樣的人適合做支持戰爭的領導，但不適合做指揮戰爭的將軍，他的錯覺來源於自己早期在一戰中的軍旅生涯與德國總參謀部屈服於他的暴政後的一系列舔狗行為。
總的來說，德三的戰爭成也希特勒，敗也希特勒。德三軍人的素質是德三帝國軍事登峰造極的重要條件，但希特勒一副好牌打得稀爛。希特勒理應對德三的失敗與帝國軍人的犧牲負起最大的責任。嚴格意義上來說納粹不是被選舉上臺的(說這話其實是不瞭解議會制國家政治結構)，真正選舉國家領袖的是1932年的總統選舉，興登堡擊敗了希特勒，而魏瑪議會制下的總理由總統決定任命而非選舉產生。希特勒成為獨裁者的過程中除了找興登堡的"老戰友"、兒子和親信各種吹枕邊風從而使自己被任命為總理(還不具有獨裁權力)以外，靠的是在之後33年的國會選舉(reichstag election)中利用已經被納粹攥取的政府權力舞弊、打壓共產黨和社民黨這兩個主要競爭對手的集會和用栽贓誣陷的手段取締共產黨，達成國會多數並得以通過國會授權法(the enabling act)而完成的。
如果33年進行的是公平選舉，由於經濟危機逐漸緩和，民心不再那麼倒向極端思想，納粹的席位很可能會繼續32年下半年的下滑趨勢而無緣獨裁專制的權利，正是33年納粹的非法手段才使得它最終得以上位。因此，說希特勒是被選舉而成為國家元首並不是個準確的說法。希特勒看待的政治層面戰略也不怎麼樣，比照毛爺爺的統一戰線差太遠了。實際上在蘇聯討厭蘇共和斯大林的非常之多，但是希特勒對東方民族的種族主義歧視和迫害把斯大林的敵對派硬生生的逼成了斯大林的盟友。如果希特勒能在佔領區不搞種族主義而是團結一切反布爾什維克力量，發展偽軍，同盟軍，歷史或許會改寫。
事實上，希特勒是一個極具煽動性的人物，我一直都覺得希特勒是對應於聖經中的騎著紅馬的騎士，他存在的目的就是為了挑起戰爭讓彼此殺伐。德國人自己都羞於說希特勒，倒是有些中二國人對這等惡魔崇拜，言論自由，價值多元化這些東西聽聽就好，有些問題無論放到那兒都有正確錯誤之分，像這種屠殺平民的暴行，我不認為有一丁點正確，為希特勒法西斯洗地的人，估計連數學都沒有學好吧，他們可能認為殺室友的馬加爵是壞人，卻把殺了幾百萬的惡魔當英雄，我實在覺得他們以後會為自己說過的話慚愧的。
列斯特條約簽訂以後德軍把東線的上百萬德軍調到西線，希望在美軍參戰前去的勝利發動了米夏埃爾攻勢，雖然取得很大進展可並沒有決定性的勝利。之後美軍參戰了，開始德國人看不起牛仔們，可很快在聖米耶爾戰役中美軍重創德軍，德軍在半年多的戰鬥中損失了近百萬兵力，而美國的援軍輕易的補充了協約國所有的損失還更多，之後德軍防線節節敗退，亞眠戰役德軍又被美軍重創，魯登道夫清醒的認識到隨著美國的參戰德國已經輸了，趁現在德軍戰線還在國門之外，談判去獲得一個體面的結束，才開始談判，只是沒想到協約國提出那麼苛刻的條件，最後德國不得不接受投降。
歷史深度揭秘
這確實是個需要人類研究或思考的問題，沒有學過軍事為什麼會有如此的軍事才華。
其實每一個人都有其獨特的長處，為什麼有些人學了一輩都不如別人學一年.或幾個月呢？
我想這是因為你喜歡的項目並不是你的長處，而是你的短處，你可能是在家人或外因的吸引及壓力下促使你學習，所以你沒有這方面的靈感，沒有這方面的才華，死搬硬套的學習了很多，只理解其表面，不理解其精髓，即便你努力一輩子也不會成才，為什麼古代武林高人，選傳承人要精選細挑，就是這個道理，你沒有天姿聰超，你沒有良好靈活的身體素質，你沒有狹路相逢勇者勝的膽量，你永遠不可能成為一個好武者。
希特勒雖然沒有學過軍事，但什麼叫軍事理論，實際軍事理論就是經驗的結精，為什麼童年時代的結夥好鬥.善謀的孩子頭就有初期的領導才能，及用兵才能，遠高於只學理論的老實孩子，這就叫天賦，無論是三十六計，無論是什麼樣的軍事理論，都是人寫的，我想軍事人才更需要活學活用，不要覺的我學習了多少理論知識就了不起戰爭順瞬息萬變，沒有時間翻書本，書本也不可能適合你的現實戰爭，教條主義永遠是假軍事人才的失敗因素。
真正的軍事人才，首先是一位優秀的政治人才，有深度長遠的觀察力，有超強的導演智慧，有優秀心理專家的恫察能力，每一個國家的領導者，軍事統領者，國力與國家領導的凝聚力，派別之爭，是否可以利用，暫時或長遠為我用，離奸滲透等很多都在軍事強者的計算之內。
希特勒雖然善於用兵，但是沒有長遠的智慧，才導致日後的失敗，假如希特勒真正的聰明，他就不會太貪婪。
如果當時的德國能適度的擴張，達到自可以消化的範圍之內，守護幾百年以後，把擴張的領土教化演變成真正的德領土，那麼希特勒就是真正的軍事強者，政治強者，可惜他只能算是一位會打仗的軍事人才，是人類災難的製造者！
辛兆金
這個問題有點可笑。
我軍將領之中，有多少人上過軍事院校？
但韓先楚、陳再道、王近山、梁興初等等泥腿子出身的將領，拿出那一個不是響鐺鐺的百勝將軍？
因為戰爭本身就是所最好的軍事院校，只有在戰爭中學習戰爭，才能成為最優秀的軍事人才。
希特勒沒學過軍事，但卻在一戰的塹壕中爬了四年，從希特勒一戰回憶錄中可以讀到他兩次大難不死的經歷。
一次是在衝鋒的路上，巴伐利亞軍團對英法聯軍發起了攻擊，對方機槍囂叫著，不斷有人中彈倒下，突然希特勒預感到了危險，就地臥倒，一顆子彈從他背上掠過，彈頭在他臂膀至背上犁出一倒血溝，其他士兵就沒有那麼幸運了，一連士兵幾乎都被一挺突然開火的英軍重機槍掃倒在地。
另一次是在塹壕中吃飯，全班士兵聚在一個隱蔽部中吃飯，希特勒預感到了危險，獨自端著飯碗離開隱蔽部，順塹壕走到一個拐彎處，還沒等他在塹壕拐彎處蹲下，一發炮彈飛來，擊中了希特勒剛剛離開的隱蔽部，結果是一班士兵只活了他一人。
這兩次大難不死，說明希特勒當下士班長時，便有著敏銳的軍事嗅覺，只不過一戰時他憑藉他敏銳的軍事嗅覺救了自己兩次性命，而二戰他卻用他敏銳的軍事嗅覺殺死了幾千萬人。
jianchi
希特勒是一個戰爭狂魔，但他不是一個出色的軍事家，甚至談不上是個合格的軍事家，首先他讓德軍在東西兩線作戰導致德軍戰線過長就犯了兵家大忌，其次他指揮打仗經常在不瞭解前方戰場形勢的前提下喜歡一竿子插到底，讓像曼施坦因這樣的許多天才戰將無所適從坐失戰機。至於說希特勒沒學過軍事卻指揮德軍橫掃大半個歐洲，說明他多少有點軍事素養，得益於他在戰爭中學習戰爭，但他逆歷史潮流而動與人類文明為敵，註定免不了兵敗身死的歷史命運。中國古代和近現代更是不乏文人統兵打仗而且戰果輝煌功勳卓著的經典事例，遠的有王陽明，近的有曾國藩、李鴻章和毛澤東等，他們都是從戰爭中學習戰爭最後變成一代軍事大家。
黔達石業倪應
1.希特勒在一戰中在軍隊服役，並當上下士，有作戰經驗，不能說他沒有學過軍事。
2.德國前期打的好，因為一戰失敗後，德國對戰爭進行過反思，總結經驗教訓，並運用到二戰中，並非希特勒的功勞。
3.從二戰後期看，希特勒失誤連連，並沒體現出多高超的軍事嗅覺。
雁去無痕ty
希特勒軍事嗅覺靈敏？納粹德國初期哪次戰役是希特勒親自指揮的？不都是那些德軍將領指揮的。無論是攻打馬奇諾防線還是薩瓦斯托波爾，無論是打敗法國還是入侵蘇聯，不都是古德里安、曼施坦因、隆美爾這批軍事人才指揮的。相反德國末期的一些小戰役到是希特勒自己親自指揮的，哪次不是敗的一敗塗地。最大的失敗就是對於諾曼底登陸的戰略誤判，當初可是希特勒本人拍板下決定，認為盟軍肯定是會從加萊登陸的。
希特勒之所以能在初期摧古拉朽的邁開侵略的步伐，得力於國民們因一戰戰敗的屈辱隱忍了20年，那些年輕將領們臥薪嚐膽了20年，一旦戰爭發動自然是最高效的進攻機器。可一旦國民的熱血和將領們的軍事被看不到頭的僵持消耗所磨光，終究會落到戰敗的結果。
另外納粹德國的成功真的是希特勒一個人的能力嗎？如果沒有戈培爾的宣傳，沒有希姆萊的計劃，沒有格林和隆美爾對陸空軍大刀闊斧的軍事改革，沒有衝鋒隊的熱血付出，單憑黨國士兵寫過自傳的希特勒，他真的能掀起大風浪嗎？
九品侍衛
要不是希特勒，瞎胡智慧，歐洲現在都屬於德意志帝國了。。典型的跟老蔣一樣指揮戰鬥還行，指揮戰役級別就抓瞎。。。。
