古德里安586
希特勒有什么军事嗅觉，只不过是德国军队强大，希特勒兑许多战役都是瞎指挥。
黄河208409052
虽然希特勒发动了第二次世界大战，杀死了数百万无辜的犹太人，但是不可否认希特勒是一个百年一遇的天才。希特勒在经济、政治、军事方面都有自己的独到之处，虽然希特勒没有上过一天军校，也没有任何从政经验和治理经济的经验，但是在希特勒接手德国之后，德国的经济实力很快得到了恢复，希特勒许诺给德国人民的经济承诺全都得到了满足。
在希特勒成为纳粹党首之前，希特勒只是德国军队里面的普通侦察兵。然而在希特勒加入纳粹党之后，希特勒依靠着自己出色的演讲能力，将纳粹党从一个不到100人的小党派，发展成为德国的执政党。希特勒能够在没有任何经验的情况下，将一个小团体发展壮大，将德国的经济从危机中挽救回来，这显然不是一个智力平常的人能够做到的。从希特勒在经济、政治领域的成就来看，希特勒肯定是一个智商不同寻常的人。
希特勒的军事嗅觉一直都不是太稳定，希特勒有的时候能够做出一些正确的判断，采纳一些正确的建议。不过有的时候希特勒也会出现失误，他在真正后期经常做出错误的判断，间接导致德国的失败。希特勒有着寻常人所没有的敏锐观察力，这是他能够在战场上灵活指挥的重要原因，但是由于希特勒没有上过军校，他也经常会犯下一些错误。由于希特勒的性格过于乖张霸道，所以当希特勒犯错的时候，任何人都别想指出他的错误。
只要是有人指出希特勒的错误，肯定会遭到希特勒的打击报复，例如经常指出希特勒错误地的曼斯坦因，后来就被希特勒罢官解职。总的来说，希特勒的军事嗅觉在二战前期还是比较不错的，二战前期希特勒能够大胆的接受古德里安的建议，将装甲兵集中起来使用，并且接受曼斯坦因的建议，从人迹罕至的阿登森林进军，给了英法军队突然袭击，这些都是希特勒比较成功的地方。
希特勒的失误主要体现在他的过度自信，当希特勒处于颓势的时候，他经常不允许部队撤退，这些命令导致了德军出现很多不应该出现的伤亡，加速了德军的失败。假如希特勒能够有机会接受军校的教育，再配合上希特勒的军事天赋，希特勒肯定能够减少很多不必要的失误，德军在二战中的表现肯定会更加出色。
军武小咖
虽然希特勒 没有专业系统的学过军事，或者上过什么著名的军事学校，可是，希特勒却参加过一战，而且，在一战中，一待就是四年，担任过下士军官，众所周知，战场就是最好的军事院校，希特勒在一战中，学到的专业军事知识，恐怕不比军事学校里面学的少，从这个角度来看，就不能说希特勒没有学过军事；
也就是说，希特勒的所有军事素养，得益于他在战争中，学习如何战争，这样，才使得希特勒从一战当中，学到了非常多的实战经验，也让他成为了一个战略家，他在二战早期当中的表现 主要是体现在战略上，而战术战役层面上的军事指挥，则是由希特勒手下的众多 实力干将去完成；
希特勒正是由于有了 曼斯坦因，隆美尔，古德里安等等 这批军事指挥人才，这才使得希特勒的战略构想，可以变成具体的操作流程，另外，希特勒当时的人格魅力和口才，引燃了当时的德国民众对《凡尔赛条约》的不满，这样一来，就为他下一步扩张野心，提供了先决的条件；
虽然希特勒在二战早期，成功的利用了各大国之间的矛盾，使得当时的德军，迅速拿下了波兰和法国，可是，当希特勒将主力调往东线，入侵苏联的那一刻，就已经注定了它的最终失败，虽然，苏联早期被德军打的节节败退，可是，希特勒没有算到的是，苏联是一个拥有完整军事工业，和拥有极大战略纵深的国家，当苏联缓过神来的时候，希特勒的最终失败，只剩下时间的问题了 。
小柳聊聊兵
希特勒应该是军事家，而非战略家。如果希特勒是战略家，他绝不该打苏俄。而收复一战失去的国土就应巩固它，撒出战领的法国。追求和平，保护自已的国民不受摧残。二战的战略家应是丘吉尔，罗斯福，斯大林。1918年鲁登道夫之所以决定最后奋力一击就是为了赶在美军到达前击败法国，因为经过了四年战争的德军士气低迷，物资匮乏。而鲁登道夫攻势前期的顺利可以算是德军的回光返照。在突破协约国防线后德军战斗力已经是灯枯油尽，士气濒临崩溃。而新投入战争的美军在士气和后勤方面都不是德军能比的，美军的投入彻底压垮了已经处于崩溃边缘的德军。
希特勒是德国军事成果的重要原因之一，很多事情确实是他拍板做的，比如说支持有闪电战的军官，几个重要的战役方向的拍板，但是同样也是希特勒完全不顾前线实际情况不允许撤退，使得大量精锐老兵和装备损失掉，比如斯大林格勒的第六集团军，非洲军团，这些都是可以在战术情况不好的时候选择撤退而保全的，希特勒宁可丢掉这些宝贵的老兵也要让他们在地图上多坚持一段时间以展现存在。
从正面的角度来讲，希特勒对战争的态度十分宽容 ，这种宽容在于他可以很快的地接纳并支持新事物的出现与发展。这种坚定的支持正是德国闪电战大放异彩与军科突飞猛进的重要原因。但是他终究是站在政治的层面来看待战争的，也正是因为这个致命的弊端，才有了武断攻击南斯拉夫导致勃劳希契口中的"最关键的一周"流失的灾难；才有了在高加索与斯大林格勒之间的举棋不定；才有了动用上万门大炮"围观"列宁格勒的睿智操作；才有了明明早点支持隆美尔就可进军开罗然而到了火炬行动才想到为了维护帝国尊严无脑送兵的ZZ行为。这样的人适合做支持战争的领导，但不适合做指挥战争的将军，他的错觉来源于自己早期在一战中的军旅生涯与德国总参谋部屈服于他的暴政后的一系列舔狗行为。
总的来说，德三的战争成也希特勒，败也希特勒。德三军人的素质是德三帝国军事登峰造极的重要条件，但希特勒一副好牌打得稀烂。希特勒理应对德三的失败与帝国军人的牺牲负起最大的责任。严格意义上来说纳粹不是被选举上台的(说这话其实是不了解议会制国家政治结构)，真正选举国家领袖的是1932年的总统选举，兴登堡击败了希特勒，而魏玛议会制下的总理由总统决定任命而非选举产生。希特勒成为独裁者的过程中除了找兴登堡的"老战友"、儿子和亲信各种吹枕边风从而使自己被任命为总理(还不具有独裁权力)以外，靠的是在之后33年的国会选举(reichstag election)中利用已经被纳粹攥取的政府权力舞弊、打压共产党和社民党这两个主要竞争对手的集会和用栽赃诬陷的手段取缔共产党，达成国会多数并得以通过国会授权法(the enabling act)而完成的。
如果33年进行的是公平选举，由于经济危机逐渐缓和，民心不再那么倒向极端思想，纳粹的席位很可能会继续32年下半年的下滑趋势而无缘独裁专制的权利，正是33年纳粹的非法手段才使得它最终得以上位。因此，说希特勒是被选举而成为国家元首并不是个准确的说法。希特勒看待的政治层面战略也不怎么样，比照毛爷爷的统一战线差太远了。实际上在苏联讨厌苏共和斯大林的非常之多，但是希特勒对东方民族的种族主义歧视和迫害把斯大林的敌对派硬生生的逼成了斯大林的盟友。如果希特勒能在占领区不搞种族主义而是团结一切反布尔什维克力量，发展伪军，同盟军，历史或许会改写。
事实上，希特勒是一个极具煽动性的人物，我一直都觉得希特勒是对应于圣经中的骑着红马的骑士，他存在的目的就是为了挑起战争让彼此杀伐。德国人自己都羞于说希特勒，倒是有些中二国人对这等恶魔崇拜，言论自由，价值多元化这些东西听听就好，有些问题无论放到那儿都有正确错误之分，像这种屠杀平民的暴行，我不认为有一丁点正确，为希特勒法西斯洗地的人，估计连数学都没有学好吧，他们可能认为杀室友的马加爵是坏人，却把杀了几百万的恶魔当英雄，我实在觉得他们以后会为自己说过的话惭愧的。
列斯特条约签订以后德军把东线的上百万德军调到西线，希望在美军参战前去的胜利发动了米夏埃尔攻势，虽然取得很大进展可并没有决定性的胜利。之后美军参战了，开始德国人看不起牛仔们，可很快在圣米耶尔战役中美军重创德军，德军在半年多的战斗中损失了近百万兵力，而美国的援军轻易的补充了协约国所有的损失还更多，之后德军防线节节败退，亚眠战役德军又被美军重创，鲁登道夫清醒的认识到随着美国的参战德国已经输了，趁现在德军战线还在国门之外，谈判去获得一个体面的结束，才开始谈判，只是没想到协约国提出那么苛刻的条件，最后德国不得不接受投降。
历史深度揭秘
这确实是个需要人类研究或思考的问题，没有学过军事为什么会有如此的军事才华。
其实每一个人都有其独特的长处，为什么有些人学了一辈都不如别人学一年.或几个月呢？
我想这是因为你喜欢的项目并不是你的长处，而是你的短处，你可能是在家人或外因的吸引及压力下促使你学习，所以你没有这方面的灵感，没有这方面的才华，死搬硬套的学习了很多，只理解其表面，不理解其精髓，即便你努力一辈子也不会成才，为什么古代武林高人，选传承人要精选细挑，就是这个道理，你没有天姿聪超，你没有良好灵活的身体素质，你没有狭路相逢勇者胜的胆量，你永远不可能成为一个好武者。
希特勒虽然没有学过军事，但什么叫军事理论，实际军事理论就是经验的结精，为什么童年时代的结伙好斗.善谋的孩子头就有初期的领导才能，及用兵才能，远高于只学理论的老实孩子，这就叫天赋，无论是三十六计，无论是什么样的军事理论，都是人写的，我想军事人才更需要活学活用，不要觉的我学习了多少理论知识就了不起战争顺瞬息万变，没有时间翻书本，书本也不可能适合你的现实战争，教条主义永远是假军事人才的失败因素。
真正的军事人才，首先是一位优秀的政治人才，有深度长远的观察力，有超强的导演智慧，有优秀心理专家的恫察能力，每一个国家的领导者，军事统领者，国力与国家领导的凝聚力，派别之争，是否可以利用，暂时或长远为我用，离奸渗透等很多都在军事强者的计算之内。
希特勒虽然善于用兵，但是没有长远的智慧，才导致日后的失败，假如希特勒真正的聪明，他就不会太贪婪。
如果当时的德国能适度的扩张，达到自可以消化的范围之内，守护几百年以后，把扩张的领土教化演变成真正的德领土，那么希特勒就是真正的军事强者，政治强者，可惜他只能算是一位会打仗的军事人才，是人类灾难的制造者！
辛兆金
这个问题有点可笑。
我军将领之中，有多少人上过军事院校？
但韩先楚、陈再道、王近山、梁兴初等等泥腿子出身的将领，拿出那一个不是响铛铛的百胜将军？
因为战争本身就是所最好的军事院校，只有在战争中学习战争，才能成为最优秀的军事人才。
希特勒没学过军事，但却在一战的堑壕中爬了四年，从希特勒一战回忆录中可以读到他两次大难不死的经历。
一次是在冲锋的路上，巴伐利亚军团对英法联军发起了攻击，对方机枪嚣叫着，不断有人中弹倒下，突然希特勒预感到了危险，就地卧倒，一颗子弹从他背上掠过，弹头在他臂膀至背上犁出一倒血沟，其他士兵就没有那么幸运了，一连士兵几乎都被一挺突然开火的英军重机枪扫倒在地。
另一次是在堑壕中吃饭，全班士兵聚在一个隐蔽部中吃饭，希特勒预感到了危险，独自端着饭碗离开隐蔽部，顺堑壕走到一个拐弯处，还没等他在堑壕拐弯处蹲下，一发炮弹飞来，击中了希特勒刚刚离开的隐蔽部，结果是一班士兵只活了他一人。
这两次大难不死，说明希特勒当下士班长时，便有着敏锐的军事嗅觉，只不过一战时他凭借他敏锐的军事嗅觉救了自己两次性命，而二战他却用他敏锐的军事嗅觉杀死了几千万人。
jianchi
希特勒是一个战争狂魔，但他不是一个出色的军事家，甚至谈不上是个合格的军事家，首先他让德军在东西两线作战导致德军战线过长就犯了兵家大忌，其次他指挥打仗经常在不了解前方战场形势的前提下喜欢一竿子插到底，让像曼施坦因这样的许多天才战将无所适从坐失战机。至于说希特勒没学过军事却指挥德军横扫大半个欧洲，说明他多少有点军事素养，得益于他在战争中学习战争，但他逆历史潮流而动与人类文明为敌，注定免不了兵败身死的历史命运。中国古代和近现代更是不乏文人统兵打仗而且战果辉煌功勋卓著的经典事例，远的有王阳明，近的有曾国藩、李鸿章和毛泽东等，他们都是从战争中学习战争最后变成一代军事大家。
黔达石业倪应
1.希特勒在一战中在军队服役，并当上下士，有作战经验，不能说他没有学过军事。
2.德国前期打的好，因为一战失败后，德国对战争进行过反思，总结经验教训，并运用到二战中，并非希特勒的功劳。
3.从二战后期看，希特勒失误连连，并没体现出多高超的军事嗅觉。
雁去无痕ty
希特勒军事嗅觉灵敏？纳粹德国初期哪次战役是希特勒亲自指挥的？不都是那些德军将领指挥的。无论是攻打马奇诺防线还是萨瓦斯托波尔，无论是打败法国还是入侵苏联，不都是古德里安、曼施坦因、隆美尔这批军事人才指挥的。相反德国末期的一些小战役到是希特勒自己亲自指挥的，哪次不是败的一败涂地。最大的失败就是对于诺曼底登陆的战略误判，当初可是希特勒本人拍板下决定，认为盟军肯定是会从加莱登陆的。
希特勒之所以能在初期摧古拉朽的迈开侵略的步伐，得力于国民们因一战战败的屈辱隐忍了20年，那些年轻将领们卧薪尝胆了20年，一旦战争发动自然是最高效的进攻机器。可一旦国民的热血和将领们的军事被看不到头的僵持消耗所磨光，终究会落到战败的结果。
另外纳粹德国的成功真的是希特勒一个人的能力吗？如果没有戈培尔的宣传，没有希姆莱的计划，没有格林和隆美尔对陆空军大刀阔斧的军事改革，没有冲锋队的热血付出，单凭党国士兵写过自传的希特勒，他真的能掀起大风浪吗？
九品侍卫
要不是希特勒，瞎胡智慧，欧洲现在都属于德意志帝国了。。典型的跟老蒋一样指挥战斗还行，指挥战役级别就抓瞎。。。。
