導演畢志飛怒斥徐崢:抄襲電影,實在不配

1月28日中午,導演畢志飛在微博上發佈了這樣一句話引起了廣大網友的注意:

滾出電影圈。

導演畢志飛怒斥徐崢:抄襲電影,實在不配

畢志飛,或許很多網友不熟悉,但是如果說起一部他導演的作品,相信你們都會了解——《逐夢演藝圈》,這部在豆瓣上評分低到不忍直視的一部電影,就是由畢志飛導演的。

導演畢志飛怒斥徐崢:抄襲電影,實在不配

如果光說電影,畢志飛的確沒有資格評論徐崢,但是今天畢志飛在微博裡公開正面剛的並不是電影的質量,而是徐崢的人品和作品。

畢志飛在微博發了一篇控訴徐崢的圖文,可謂是有圖有真相。

導演畢志飛怒斥徐崢:抄襲電影,實在不配

畢志飛的長篇大論並不完全是蹭熱度,都是有理有據。

文章中對於徐崢的“囧”字牌電影做了深度的分析,當年徐崢執導的電影《泰囧》其實有著不光彩的歷史,雖說拿出500w的賠償金額,但是相對泰囧的票房,其實已經不值一提了。

導演畢志飛怒斥徐崢:抄襲電影,實在不配

《泰囧》的大獲成功給徐崢帶來了名利,但是其實只有少部分的觀眾知道這部劇背後的歷史。

徐崢的“囧”字牌電影通過剽竊劇本大綱,依然獲得了成功,即使有人知道這段歷史,依然沒有影響徐崢在觀眾心中的重量,更別說受到社會的批判了,也就因此,徐崢一路開發了“囧”字牌電影,直到最近免費播出的《囧媽》

除了對徐崢作品進行指責以外,畢志飛對於徐崢的人品也進行了指責,文中寫到,在2017年7月28日晚上,喝醉酒的徐振夠大了女記者,連踹女記者三腳,事後也被拍到在警車內的畫面。

導演畢志飛怒斥徐崢:抄襲電影,實在不配

當時的徐崢已經有了一定的名聲和地位,但是做出這樣的事,依然是不能原諒,但是那又如何呢?

道德只不過是拿來穩定和消耗底層的東西而已,在我們看來要受到嚴厲批判的不道德行為其實在他們的眼中都可以被默許,這也就是為什麼後來這件事沒有被髮酵的原因。

更何況,一個小小的記者,又如何才能與之抗衡?

看到這裡或許你會說,徐崢的作品的確不容置疑,比如徐崢導演的《我不是藥神》就沒有抄襲,而且質量很好。

但是這部電影真的是徐崢導演的嗎?

導演畢志飛怒斥徐崢:抄襲電影,實在不配

在這部電影中,徐崢並不是導演,只是監製,而且監製也不只是徐崢一個人。

但是不知道為什麼,到最後,所有的好評都湧向了徐崢。

再看這次的《囧媽》,大年初一免費線上播出,引起了不少網友的期待,但是看一下當天的票房:99.4萬。

導演畢志飛怒斥徐崢:抄襲電影,實在不配

這是什麼概念?如果換做電影院播出,大概也就一兩百萬票房。

播出效果並不理想,但是現在的局面卻是 ,徐崢雖然被電影行業抵制,但是卻贏得了不少觀眾的心,甚至有網友表示:欠徐崢一張電影票。

醒醒吧朋友!

《囧媽》的出品方有歡喜傳媒和真樂道文化(徐崢與陶虹的公司),徐崢曾經和橫店影業簽訂合約,如果票房達到24億,片方就是大賺,如果沒有過這個數字,那就補差價給橫店,相當於對賭協議。

但是由於突如其來的病毒,1月23日《囧媽》宣佈撤檔,然後購買版權免費播出。

導演畢志飛怒斥徐崢:抄襲電影,實在不配

很多網友感謝徐崢的操作,但是事實上通過這波操作,片方止損,而且通過大量用戶下載軟件,帶來的流量也是不可想象。

加上字節跳動(抖音、西瓜視頻、今日頭條同屬字節跳動公司)向武漢捐贈2億,算是刷爆了口碑。

導演畢志飛怒斥徐崢:抄襲電影,實在不配

而且這麼一來,歡喜傳媒的股票大漲,你以為這波徐崢虧損幾億?那你就太天真了。

再說的明白一點,就是徐崢為了保證收益平衡,提檔大年三十,但是由於疫情影響,將電影轉賣給字節跳動公司,然後就是我們看到的免費播出。

簡單來說,徐崢不僅沒有虧損,而且一分不少賺了6億,而且名利雙收,但是在合約中其他各方的利益都被出賣,算是違反了契約精神。

所以你以為是徐崢花大價錢讓你免費看電影?不是。

不說徐崢毆打記者一事,單是抄襲劇本,以及這次的騷操作,也是讓人質疑人品。


分享到:


相關文章: