用戶12345670wys888
我認為，目前看西醫的比例應該在80%,看中醫的比例在20%，符合了一個二八定律。當然這個定律不是亂說的，實踐證明十個人中有八個人看西醫。
中醫與西醫到底有什麼區別呢？到底哪個更好呢？
有的人以為把脈、開草藥的是中醫，開藥片或打針的就是西醫。也有的人以為在中醫院看病就是看中醫，在西醫院看病就是看西醫。以上的兩種看法知識只是說出了二者的表象差異，真正的差異在以下幾點。
不是中醫不好，二者本沒有優劣之分，只有適不適合的問題，目的都是為了治病救人。
這幾年，西醫有人不斷黑中醫，中醫黑只是抓住中醫的糟粕部分不放手，看到虛假廣告就認為這就是中醫，看到偏方就認為中醫騙人的，認為中醫都不治病。
有的人被虛假廣告騙了之後就認為所有中醫全都是騙人的。
一、看中醫歷史
作為一個看過中西醫的人來說，中醫老實說，建立的理論體系比較哲學化，一般醫學生還真學不透，要想學好中醫，有哲學修養不夠，還需要有悟性，還要經過經驗的大量積累所以老師很重要，這兩點決定了，名中醫屈指可數。中醫能治病嗎？但是它真的可以治療很多西醫簡直束手無策的病或者錯誤診斷只涉及到表面未涉及到病根的病……一直以來就是如此，所以庸醫的話中醫比較常見，但是名醫練就了一個就非常了不起了。
再說中醫歷史，中醫師從春秋戰國時期開始，就基本建立了自己的理論體系，迄今已經有2000多年的歷史了。但是中醫這個名字是鴉片戰爭前後才出現的。當時是因為東印度公司的醫生為了區別西醫和中國醫學，就給中國的醫學起名叫中醫。然後一直到1936年，國民黨政府制定了《中醫條例》，至此中醫兩個字才被正式確定了下來。在“中醫”這個名字之前，中國醫學被稱為“漢醫”“傳統醫”“國醫”等等，這些名字也是為了區別於西醫而被臨時取的。
此外，中醫學是以《黃帝內經》為理論基礎的。中醫也是通過精氣學說、陰陽學說和五行學說，這三大學說來解釋生命的秘密的。
中醫藥的起源發展和系統化是從炎帝神農那時開始的。經考證，神農就是炎帝，炎帝即是神農，炎帝對人類社會有八大貢獻，其中醫藥最為卓越。著有《本草經》，即人們常說的《神農本草》。他從數萬種植物、礦物、動物、昆蟲等物質中總結提取出365種物種入藥。分出上中下、列出君臣佐使入著。同時黃帝著有《黃帝內經》。
二人奠定了華夏民族醫藥學和養生學的基礎。此二人後又聯手拉開了中華五千年文明的序幕。從此人類向文明發展邁進。此前由倉頡造字，此文明得以記載傳承並開始延續。你是炎黃子孫嗎？歷來中華民族都以自己是炎黃子孫為驕傲，炎黃的聰明智慧，對人類社會的貢獻至今無人能及。“非刑政，不甲兵”能讓天下歸心大治，萬國臣服，誰人能及。你可以不承認自己是炎黃子孫，因中國人有叛逆心理由來已久，炎黃時就出現了蚩尤，是有了炎帝的八大發明和貢獻之後，才使民族得以繁榮昌盛、綿延興旺至今。
你否認中醫藥嗎？那麼你首先得否認是炎黃子孫。因中醫藥治病養生就是從遠古炎黃時期開始延續下來的，至東漢醫聖張仲景著有《傷寒論》和《金匱要略》兩步。東漢末年又出了華佗，華佗是外科手術，相傳研製了麻沸散。著有華佗一生的行醫經驗總結。未見傳世，據說被獄卒所焚。其人被曹操所殺。至兩晉十六國時期又出了脈經學，創始人王叔和著有《脈經》十卷。《脈經》為診病、查病，臨床找到了理論依據。將脈的生理、病理變化分類為脈象二十四種，已非常類別化、系統化、詳細化。
唐代孫思邈著有《千金方》，《千金翼方》被譽為藥王，千金難求一方，孫思邈辭官不坐，給丞相都不當，一心為民解病除疾，把一生獻給了祖國的醫學事業，終年141歲。那時他就將婦女、幼兒、臟腑病進行分類，今天的婦、幼、臟腑、內、外科分類就是從他這裡開始的。他對中國的醫藥學貢獻最大。
在魏晉時期，出了一個醫學家皇甫謐善用針灸治病，著有《針灸甲乙經》傳世。也納入了太醫署。太醫署曾經歷多少次的改朝換代，名稱也隨之有過很多變化。如秦漢時期叫太醫令，五代、宋代叫翰林醫官院。那時把醫稱為官，官至四品大，在宰相之下。其學府是國家的最高醫學學府。明代有太醫院，院內分為：院使、院判、御醫。我理解，院使是搞醫院行政管理的，院判是搞法學醫學的，御醫是給皇上及皇親國戚看病的，到清朝也一直是這樣稱呼。
在清朝連皇帝都學醫了，這個時期也出了幾個名醫，除了原來的金元四大家之外，如朱丹溪、李修元、葉天士、陳念祖等，亦有因家人有病而成醫者，名徐大椿。習文、通醫、善曲、德藝才皆具，大家也都各有己見，各有所長，皆有各自著作傳世。
在中國的歷史長河中，中醫一刻也沒停止過。清朝由太醫院以皇帝名譽寫的《御纂醫宗金鑑全書》分上中下三集出版發行，上中下共計三十餘卷，我認為此書依然為中醫之正宗、正統。歷史上除炎帝外，皇帝親自纂寫醫著的確是很少見，可見當時的帝王與政府對中醫是何等的認可和推崇。中醫藥文化在民間，在朝廷、在官府已根深蒂固、骨血情深。
———————————————————
孫中山是學西醫的，受西方文化影響，認為中國社會的帝王制不合理，主張“天下為公”，受到了西方國家文化制度影響，特別是在日本人的大力支持與慫恿下。發起了革命，推翻了前滿清政府。當時袁世凱受隆裕太后詔授組建了北洋政府。北洋政府受西醫及西方文化影響，始於1912-1928，後被南京國民政府即由蔣介石組建的中華民國南京政府所取代，南京政府受孫中山影響，都取消廢除了中醫，並要消滅中醫。
1912年的北京大學設立醫學院，但只有西醫課，沒有中醫課，直接給未來中醫及衛生部門管理的繼承發展，斷送了人才和後備軍，使中醫後繼無人，等於國家政府直接斷送了中醫。而當時的教育部長也受西醫及西方文化影響，堅持不辦中醫。當時孫中山推翻了中國的皇室統治，推崇西方民主憲治，朝無綱、國無法、群雄逐鹿、百廢待興，沒人知道取消中醫，引進西醫，提倡推崇西醫，會對後來國家和民族帶來多大的損失、危害和影響。
———————————————————
當時還有幾個重要人物的言論也對中醫產生了影響。清華大學梁啟超說：“中醫能治好病，但卻不能把治好病的道理講出來。”此言後成為中西醫爭論的焦點，今天亦然。
胡適說：西醫把病原體、病毒的來龍去脈說的很清楚，但治不好病，因為它是科學。中醫能治好病，就是說不清楚得的是什麼病，所以中醫不科學。胡適第一個說中醫不科學。
陳獨秀說：為什麼中醫能治好病，而說不出道理呢？這是由於中醫不是科學。一、不解人體構造，不對人體解剖，而無法回答病在什麼地方。二、不進行藥理分析，也沒有化學分析的儀器和手段。三、沒聽說過細菌和病毒的傳染。
當初還有一位衛生部部長說：“中醫那草根子、樹皮能治什麼病？不衛生。”別人說這話無所謂，但衛生部部長說這話等於直接將中醫打入萬丈深淵，將其判了死刑。
回想起來這些否認中醫的人，大都受西方文化、醫學、科學的影響，一度反對、詆譭並廢止了中醫，究其原因也很複雜，但歸根結底是他們根本不懂中醫。因為西方沒有中醫學文化。
——————————————————
1950年，全國衛生工作會議在世界上第一次提出團結中國，成立中醫研究院，並要繼續發揚下去。要求用現代科學方法來整理研究豐富的中醫理論和經驗，要保持中醫學術的獨立性和它固有的價值。這算給中醫留了一條後路，但如何用今天的科學來對中醫進行整理研究？要求本著實事求是的精神來研究，這就給中醫框在了所謂科學西醫的框架之內了，等於上了一道枷鎖，讓西醫牽著鼻子走，反僕為主了。
總結：【今天用西醫所謂科學的方法，根本檢測和認識不了中醫的有效。西醫是把殺死致病菌視為有效的。而中醫不殺菌、不殺毒，不把殺死菌毒視為有效，而是讓它們平衡。平衡了，大家和平共處，就相安無事了。中醫講通經絡、活氣血、化瘀結、驅風毒，只有這樣才能把病治好。
用今天所謂的科學手段是根本無法檢測的。因為科學還沒有發展到這個高度，誰能檢測得了？站出來我看看，講出來我聽聽。而中醫真正能做到這一點，並不是一件容易的事，如果做到了，那一萬種病用一個方法就治好了，而且治一個好一個，根本不存在什麼個案之說，而是全部，萬無一失。這就是真正中醫藥的力量和它的精華真諦所在。】
很多患者在糾結到底應該選擇哪一種醫學，其實主要是因為中醫和西醫研究方法的不同，才讓大家產生很多的懷疑。
二、看西醫歷史
對於中醫和西醫之間，差異有很多，其中最根本的原因在於其發展歷史和背景存在很大的差異。
我們再看西醫的發展歷史
首先，西方醫學的發展歷史相對較短，有四百多年的歷史。而在西方的文藝復興以後，西方醫學開始從經驗學科轉變為實驗證明學科。從此以後，西醫便開始了從理論到實驗證明，再到結論輸出的邏輯模式。此外，在維薩里發表《人體構造論》之後，西方醫學又建立了人體解剖學。這樣一門解刨學的建立也預示著西醫又邁向了一個更大的臺階。
三、我們再看治病方式
西方醫學主要是對人體器官和組織的本質和特性進行觀察和研究的，而且西醫通過顯微鏡可以觀察到細胞的結構。所以說西醫比較重視眼見為實。而且，西醫在對患者進行治療的時候，都是習慣性找到導致患者生病的器官或者組織。要想找到這些，就需要血液化驗、尿液化驗、X光透視、核磁共振等等眾多的現代化儀器和技術，也就是說西醫依靠的是現代化儀器來查找病人的病因的。找到病因之後，再通過手術，口服或者注射抗生素等化學合成藥物來治療疾病。
相反，中醫主要是對人的整體氣血脈絡進行研究的。而且觀察的方式完全依靠醫生的中醫經驗自己的判斷。其中觀察的手段主要是望、聞、問、切四種方式。另外，中醫也有自己的判斷標準，主要是通過八綱來辨證，包括陰、陽、表、裡、寒、熱、虛、實八個方面。通過這八個方面的盈虧來判斷應該怎麼治療。其中治療的手段包括中藥、針灸、按摩、刮痧、火罐、貼膏藥、藥燻、敷貼、水療等多種治療方法。另外，與西醫不同的一點是，中醫強調治未病，就是在病魔還沒有展現出來時，就從根部把它去除，已達到防治的作用。而且治未病主要是讓人們通過飲食進行防治，比如：進補、藥酒、藥膳湯等等。
四、看學習方式
在當前的社會中，技藝精湛的西醫的醫生要遠遠多於中醫的醫生。其中最主要的原因就是二者的學習傳播難易程度不同。
對於西醫來說，它有著自己標準的理論學科，以及各個數字化的健康標準值。對於學習西醫的學生來說，他們只要努力按照這些理論去學習，就可以在幾年只能掌握很多，甚至可以看是出診看病。這也是由於西醫理性思維的體現，讓大家都相對容易掌握。並且西醫主張理論與知識共享，在西醫的圈子裡，大家會經常搞學術交流，大家會把新型的發現公佈出來，讓大家得以運用。
但是中醫看病一般都靠經驗和主觀判斷，可參考的標準相對較模糊。即便是學了幾年中醫的大學生畢業之後，也只能掌握中醫的基礎理論，想要真正學到精華，還需要繼續拜師學上一些年頭。而且還得是有一定悟性的人才能學得會。另外，中醫的學術比較封閉，很多經驗豐厚的中醫師傅都不願意把自己的中醫技術拿出來大家一起交流研討，或者毫無保存地進行傳授。這也導致中醫傳承起來極其的困難。在民間，其實有很多祖傳中醫高手，在當地名聲在外，看病的人絡繹不絕，看病的效果確實很好。當然，有部分老中醫年紀太大無法繼續接診了，也有部分因為國家政策的原因無法繼續行醫了，本來醫術精湛，但是年紀大了無法通過執業醫師資格考試，只能無法開診所行醫了，這些問題給我們感覺為什麼好中醫越來越少了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
五、中醫藥峰迴路轉
馬克思說：醫藥是與全人類最崇高，最美好的指標相結合的，是為全世界這個最崇高最美好的指標服務的，那麼這個指是什麼呢？就是讓人們活的長久一點，幸福一點，健康一點，活的好一點。中醫藥正是為這個指標服務的，它也做到了這一點，而今天西醫根本做不到這一點。
上海有個李鋒兵的人曾在美國留學學醫，他寫一本叫《關於中醫去留的商榷》書中說：“有略學點西醫的人，只學了一點西醫的皮毛，就想廢除有幾千年歷史的中醫。”
毛主席說過：“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這是革命的首要問題。為什麼過去的革命包括西醫，成效甚少？就是一直在樹敵。”人體內的菌毒是殺不絕的，越殺越多，越殺越變異升級，菌要是都殺死了，人也死了。西醫的科學理論及檢測的途徑，其本身就錯了，所以病越治越多，一個也治不好！我們如果把這些致病菌不看成是敵人而看成是朋友，情況就變了。讓它們和平共處，相互制約，病也就自然好了，身體也就健康了。
1913年20歲的毛澤東說：“中西醫道，各有所長。中醫講氣脈，西醫講實驗。然而言氣脈者，道理太微妙，常人難以認識，故失之於虛。而西醫無氣脈卻求質，而氣絕則離，故常失其本，光有質而沒有本了。”
毛澤東說：“中醫是一個偉大的寶庫，要努力發掘。走中西醫結合的道路。”中醫想和西醫結合，而西醫想跟中醫結合嗎？能讓你結合嗎？能讓你生存嗎？衛生權威部門都是學西醫的，結不結合他們說了算，他們是要廢除消滅中醫的，怎麼會讓你與他們結合？前幾年，網上有人提出要廢除中醫，說有2萬多人鑑定贊成，當時轟動不小，後來讓人給罵回去了。
現在有人說，你想出名就罵中醫，你就能出名。為什麼呢？因為擁護中醫的人多，都在民間呢！故現在“真正的中醫不在醫院，而在民間。”
建國後，國家大力支持中醫藥事業的發展，通過各種政策和扶持鼓勵中醫的價值，也取得了良好的效果。
現在不是政府學不學、辦不辦中醫學院的事了，鑑於西醫的偏見，說中醫治不了病，有部分人到處打擊中醫的發展。其實想想，我們父輩一代，特別相信中醫，曾經出現了全民學中醫的熱潮。這股熱潮席捲了整個中國，影響了全世界。
———————————————————
中醫中藥的效果一直都是被肯定的，西醫治療的效果也不是沒有，這倆大體系都需要繼續發展。
相對於人體硬件，人體控制部分更復雜，它的設計思想是什麼，經脈彼此聯繫的原因，為何要設計成這樣，特別是經脈中氣的循環系統，在每一段壓力不一樣，還會按既定規律變化的情況下，是怎麼實現循環的，各經脈之間連接處是如何實現具有類似
“閥門”功能的，它是如何控制的，在可以預見的未來，可能都無法搞清楚。
對於人體而言，只要控制部分正常運行，那麼硬件部分就能正常運行，人體系統就處於正常運行狀態。
西醫對於人體硬件部分的研究已經很好了，但由於疾病的根源在人體控制部分，如果只在硬件部分尋找治療的方法，那麼不論用什麼新技術，最後的結果都不會有本質的改變。
目前中醫對人體控制部分的認識還有不足，還不能有效地解決經脈中瘀血的阻塞問題，不能使控制部分處於正常運行狀態，在人體硬件部分還會有各種疾病產生。中醫在理論和治療方法上都需要改進。在產生中醫的時候還沒有科學，對人體現象還不能用科學的名詞來描述，這個需要改變，人類需要的是科學中醫，而不是文化中醫。
當醫學知道了人體原本解決經脈阻塞問題的方式、人體自身運行的規律後，中西醫攜手合作，就一定能找到有效的方法解決經脈阻塞問題，使人體所有經脈都能保持暢通，確保人體控制部分始終處於正常運行狀態，那時人類就不會再被疾病所困擾，期待這一天早日到來。
愛詩倫思王老師
我個人認為現在的人找西醫看病的人多。
客觀上我們應該有一個公正的心理，不應該黑中醫或黑西醫！
中醫有幾千年的歷史，是中華之化智慧的結晶；同時，西醫也有很長的歷史，也是西方科技文化的力量代表。
中醫在預防養身上提前西醫，西醫在治病救人藥到病除的體驗優於中醫。
對於個人，中醫是理論到實踐的自我調養過程；西醫理論到實踐的被動修復過程。
從服務形式，中醫是個性化服務；西醫是標準化服務。
現在人30歲以下看病基本上會直接選擇西醫。45歲以上會選擇中醫養身西醫看病。
今天的世界已經走向大同，吸收精華是生存和發展的必須。
你濃我濃，忒煞情多。
情多處熱似火。
把一塊泥，捏一個你，塑一個我。
將咱倆一起打破,用水調和。
再捏一個你，再塑一個我，
我泥中有你，你泥中有我…
以上為個人觀點，圖片是自己拍的
貴陽人在內蒙
根據衛生年鑑的統計數據，每年全國總就診人次約為80億，其中中醫院的診療人次約為5億。但如果民間中醫不在統計之列，診療人次的數據就不清楚了。
目前的中醫院全部依靠各項西醫檢查方法和臨床診斷方法，治療則是西藥和中藥相輔相成。完全憑著望聞問切和八綱辨證去施治的大約只有民間中醫了。以人山人海的大型醫院為對照，民間中醫幾乎沒有機會達到這樣的規模，甚至也無法與中醫院的規模相比。有理由認為，民間中醫的診療人次遠遠少於一億。
不過，如果把街邊去火涼茶和“怕上火喝某老寶”以及各種藥酒藥膳養生保健之類都算成中醫看病，那人次就遠遠超過所有醫院的總和了。所以，現今國人看病找中醫多還是找西醫多，取決於數據的統計方法。如果是根據衛生部的統計數據，那當然西醫佔絕對數量；如果是根據商業部的統計數據，那可能中醫更多。
HealthBAR
我反問你一個問題？前提是你別生氣！假設你的媽媽病危了（我說的是假設啊！不是詛咒你的家人），然後你是立刻把你的媽媽送進《西醫》的“重症監護室”使用《現代醫學》先進的設備和治病方法給你媽媽看病？還是找一個“老中醫”慢悠悠的給你媽媽號脈？呵呵呵？
基礎數學教研
如果你是女的，你願意讓純中醫來接生嗎？
如果你是男的，你願意讓你媳婦/未來的女兒用純中醫接生嗎？
本文所說的西醫是現代醫學的簡稱，而不是指西方古代的傳統醫學。
如果你原地暈倒了，你希望是老中醫來救你，還是西醫救護車來？
如果你腹痛難忍，你希望是老中醫來救你，還是西醫救護車來？
如果你高燒不退，你希望是老中醫來救你，還是西醫救護車來？
如果你呼吸不過來了，你希望是老中醫來救你，還是西醫救護車來？
如果你血壓爆表，血糖爆表，你希望是老中醫來給你治療，還是西醫來給你治療？
如果你得了鼠疫，你希望是老中醫來救你，還是西醫來救你？
如果……
得了吧。你也就是在沒病的時候，或者，一些無傷大雅的小病的時候，才敢去看中醫。 你對中醫的信仰也就是那麼一丁點兒。有本事，把生命和健康都交給純中醫啊，這樣我就佩服你的信仰。
快要變成胖子了
從官方統計數據來看，中醫只佔不到10%的份額，西醫佔了90%以上。
但實際情況是，國家的統計數據不包括農村坊間的土中醫，這樣的統計就顯得不夠全面。
在農村往往有很多土中醫，象孩子身體不舒服，晚上睡覺輾轉反側，吃不甘味，總是哭哭啼啼，一些家庭主婦就會上山釆一大把樹葉草本等，拿回家放在大鍋裡，熬上一大鍋水，然後給孩子洗澡，往往用這些藥水洗了以後，孩子就會睡得很香很安穩，很快就會恢復食慾，第2天早上起來，孩子身體就會大有好轉，再就是一些跌打湯傷，骨節之類，很多都是請坊間草醫給藥治療，還有很多在街市擺攤賣中草藥材的，涼茶的，去溼清熱解毒的，他們上山挖的藥，人們用來浸酒，煎熬，磨成藥膏敷貼的比比皆是，如果這些都算上去是中醫類的話，在農村，除了一些急病要找西醫，一般都是用這種土辦法。那麼用中醫治療的就會高達百分之九十以上。
另外，在城市，大多數人患病都會找西醫，這樣會節省很多時間，另外找西醫又超方便。
在農村，一般都是經濟不是太好，農民的意識也多是惜錢如命，所以能熬的病都會自己或找坊間的土醫幫助解決，用不了幾個錢，因此，農村看中醫的就多。
如果按國家統計數字來衡量的話，找西醫看病的佔絕大多數，但如能把農村坊間的土醫土法都算為中醫類的話，我認為大家都在伯仲之間，不相上下。
這只是一家之言，你認為呢？歡迎大家探討。
草原春芳
依據2018年中國門急診量排名前一百的醫院統計數據顯示，總就診量為354，460，000人次，中醫就診量為26，120，000人次，中醫佔比為8％，然而這8％當中，採用現代醫學技術診斷治療的絕不低於5％，就按5％算。實際選擇中醫的僅為3％。如果把所有醫院就診人數都加起來，看中醫的能達到2.5％都多說了。
用戶8077005654304
這個問題沒人統計過，其實統計也沒有任何意義。另外到醫院就診中西醫也並不分得那麼清楚。西醫師也開中藥，同理中醫師也開西藥。因此最近國家衛生健康委發出通知要求：西醫師開中藥必經經過兩年培訓。現在國家倡導“全科”醫生。
超然智者
無聊的提問，但是還是有無知的回答，在中國大地上，沒有幾個看中醫的，大街小巷到處都是西醫診所和西醫醫院，中醫院全部都用科技西醫設備檢查診斷病因，大多數中醫院都開西藥這是不爭的事實，除非他昧著良心說瞎話。
醒悟93701
這個不用質疑我雖然也是做中醫醫療相關的，但是必須得承認在我們現實生活當中西醫絕對佔據了主流治療，這跟我們的國情有很大的關係，特別是隨著西醫進入中國將近一百年的時間幾戶是洪水般的把西醫一下在中國遍地開花，西醫在治療某些疾病方面也是貢獻了絕對大的力量和貢獻，這點我們必須承認但是隨著我們社會的進步國民健康意識的提高甚至是醫學知識的提高，那麼對西醫我們要報以理性態度去看待它，確實西醫進入中國以後挽救了很多人的生命也對很多疾病的治療發揮出自己不可替代的作用，但是我們回過來頭反思一下是不是西醫留絕對代表著正確絕，西醫在治病的同時給我們帶來的些副作用我們該怎樣看待，任何治療手段只要能治病我們都支持，但治病不能只考慮治不考慮防，那麼這個中醫絕對比西醫又有優勢。舉個簡單例子早些時候西醫沒有傳入到中國的時候我們以前很多的正骨師傅可以通過在不破壞人體的前提下能夠通過正骨接骨回位，這就證明了中醫你講科學怎麼解釋，很多人人為中醫治病慢那是對中醫有誤解而且受西醫化的影響才說中醫慢，中醫不只再慢性病治療和預防當年絕對優於西醫，西醫再治療疾病外科方面絕對優於中醫，中醫治療常見病的效果絕對不比西醫慢前提是你要辨對症用對藥，我相信隨著國家對中醫藥發展的重視和人民意識的提高看中醫的人未來會逐漸越來多但是西醫永遠也不會滅亡，中西醫發揮各自特長看病建議需要急需治療的看西醫，但是也要承擔西醫所帶來的副作用。
