河北老王Zippo
长城是我们国家的非物质遗产，在历史的重大变革之中长城可以说是出力颇多。那么古代居然有能力修长城了，为什么不把重要城池的城墙修到50米，甚至是100米高呢？那样以来的话要比修长城付出的代价小很多！其实对于这个问题有很多方面的原因，今天就跟大家好好的聊一聊。
一、各地的人口不一样，有的有实力修建有的没有实力修建。
古代的时候这座城市里面的人口，其实是有很大的差距的。如果城市里的人口特别的多能够找出劳动力，那么扩建城池是没有任何问题的。但是如果城市里面的人口特别的少就是想要修建城市，也是修建不了的。古代想要建造什么东西那全部都得靠人力，不然的话什么也办不成！
修建高大的城墙不是一件小事情，它是需要很多的物质作为供应才可以的，最起码得一些木材还有砖瓦之类的东西是需要进行提供的，这些东西可不是一件小事情。一些地方根本就提供不了如此多的材料，甚至有时候需要到很远的地方去进行采购。这样以来的话就加大了修建城墙的成本，最终没有办法完成扩建城墙！
古代修建城墙的方法其实特别的简单，主要就是进行堆土。这种方法其实特别的原始，在一定的范围之内但是也可以。不过超过这个范围以后再使用这种方法就不是那么好用了，其付出的代价也是特别大的。用这种技术建造高50米或者100米的城墙，那么根本就是不可能的事情。
四、要考虑到实际的用处。
古人其实是特别聪明的，做什么事情都是要考虑到一个实际作用的问题。修建城墙主要就是为了增加城的安全性。其实有很多的办法可以对城进行保护，比如可以在城墙的外面挖上一条护城河，然后可以在城门口出设置很多的陷阱或者据马桩之类的东西。这样以来就可以大大增加城的实际作用。而不用费时费力的去扩建城墙。所以古代人真的是特别聪明。
从种种方面来看，修建大的城墙实在是没有特别的必要。城墙只要是做到了结实够用也就可以了，没有必要一味的追求大！
凡尘了事
这个问题很有意思。
有一个笑话是这样的，动物园中，有个两米高的围栏，里面装着几只袋鼠，有一天，饲养员发现袋鼠出来了，于是，把两米的围栏加高到四米，后来袋鼠又出来了，饲养员把四米的围栏加高到六米，但是的，袋鼠还是出来了，饲养员索性把围栏加高到十米。令人绝望的是袋鼠还是出来了。其他的动物都很羡慕袋鼠可以从这么高的围栏中出去，袋鼠却很淡定的说，如果饲养员不把门关好，围栏再高我也能出去。这就告诉我们，发现问题时，要抓住重要的病症，然后，对症下药，方能药到病除。
回到我们的问题中。可以从三个方面分析。
第一，基础要求过高，不能满足。如果城墙做到50或者100米的高度，首先要有个非常好的基础，在古代，没有更好的设备来满足这个要求，人力夯实，根本不能满足，不像现在可以采用桩基础或者，箱型基础。
第二，成本太高。本来建造一座城池已经很费力了，况且把整个城池建造50或者100米的高度，而且绵延几十公里，比如明朝的北京城，整个城池的长度达54公里，想一想，依照古时的能力建造这样的一个庞然大物，岂不是要耗尽国库。更不用说兵马建设，边境防线了。
第三，战略要求。正如前面我们所说的那个笑话，是不是有点启发。一个城池的坚固，只是考虑到了“地利”，如果不能做到“人和”，再坚固、高纵的城墙也只不过是个过硬的景色。并没有任何的战略意义。历史上有个明证，在春秋时候赵襄子。“智伯又求蔡、皋狼之地于赵襄子，襄子弗与。智伯怒，帅韩、魏之甲以攻赵氏。襄子将出，曰：“吾何走乎？”从者曰：“长子近，且城厚完。”襄子曰：“民罢力以完之，又毙死以守之，其谁与我！”从者曰：“邯郸之仓库实。”襄子曰：“浚民之膏泽以实之，又因而杀之，其谁与我！其晋阳乎，先主之所属也，尹鐸之所宽也，民必和矣。”乃走晋阳。”
赵襄子没有选择城厚的，或者粮食充足的，最后选择了民和的。最后，赵襄子战胜智伯。可见城墙的高矮和厚薄并不会让一个君主更为看重，更看重的是人和。
虽然，并不是所有的君主能做到英明，但只要知道”水能载舟，亦能覆舟“就不会随意的挑战百姓的力量。垂手而至是最高的统治境界，达到国泰民安，或者再低点的要求，国内没有动乱，没有苛政，谁会在乎城墙的高矮厚薄。
曹城少年
理论上讲，城池的城墙修的宽大高耸，的确可以起到更好的防御效果。
明朝的宁远城就是最典型的例子。
为什么呢？因为在明朝以前，城池的结构主要以夯土为主，从明朝开始，城池全部都改为砖砌结构，并且在朱元璋“高筑墙”理念推动下，明朝的造城运动达到了历朝历代的顶峰，城墙的高度和宽度也不断攀升，超越历代。我们现今看到的长城，其实基本都是明长城。
而宁远城的加筑背景是在火炮已经大量运用于战争，并且宁远处于明清交战的前线的前提下，但是宁远城的城墙也没有加高到50米甚至100米。宁远城的城墙高8.5米，基宽6.8米，顶宽4.5米。这是个什么概念呢？明朝直至灭亡，清军也没能攻破这座城池，努尔哈赤甚至还折在了这里。
这其实说明了一点，战略运用得当，一样可以防御敌人，至于城池的高度，够用就行，并不一定修的越高越好，因为还需要考虑到下面几个因素：
1、建筑的承重和材料强度。按照现代的建筑材料强度，砖混结构的高度也不能超过24米。而古代城池属于实心结构，修建高度50米甚至100米的墙体，必然导致结构自重超出承受范围，唯一的办法就是加大宽度，但如此浩大的工程不仅得不偿失（8米就能挡住敌人进攻，为何要修100米），更严重的问题是无法抵挡自然侵蚀（下雨、地震等）。
2、成本。古代筑城的成本耗费极大，比如宋朝修建兴化军新城，城高一丈八尺（大概5米多高），用砖多达67万块，想象一下，全部改用砖砌的明朝，修一座城得花费多少？《明史》中有这样一段记载：1358年，在朱元璋在称帝之前，曾命邓愈修建江淮城墙，朱元璋曾问百姓：“邓愈筑城，百姓怨否？”得到的回答是：”颇怨“。所以，修建一座城高50米甚至100米的城墙，将是空前浩大的工程，恐怕没等城池修完，百姓就造反了。
3、意义。城墙修的高大，目的在于防御敌人。但是，古代城池防御是一个立体工程，并不像电视剧演的那样上来就直接攻城。一般来说，城池的防御是要结合城外野战来进行的，没有人刚开战就龟缩城中靠城墙来防御敌人，这等于是自缚手脚，敌人不需要攻城，只需要围困就能把城内困死。
所以，综上可知，古代之所以不把重要城池的城墙修到50米甚至100米高，除了建筑材料强度无法达到外，还有成本因素等在内。
秦皇汉武
原因很简单，因为古代的建筑技术真修不了，但是你却又不能说，古人没有修过50米甚至100米高的城墙。不信我们对比一些现存中外古建筑。
长城的平均高度是7.8米，最高也不多14米，离100米还差10来倍，而且这还是包砖的明长城，汉长城更矮。
南京城墙算是中国古代城墙的巅峰了，朱元璋曾经动员28万民工，历时28年修建，其高度为14-21米。
位于河北定州城内的开元寺塔，是世界现存最高的砖木结构古塔，84.2米。
前段时间被火烧的巴黎圣母院，塔尖最高处90米。
古埃及金字塔中最高的胡夫金字塔，倒是超过了100米，达到了146.5米，但它是个三角形，根本就不能当城墙。
也就是说，古代的建筑技术在平地修建城墙，50米的城墙已是难如登天，100米的城墙则完全是不可能的，总不能修建一个金字塔围城的城市吧？
但是很明显，城墙越高，越是固若金汤，那么古人是不是真的没想过把城墙建成50米甚至百米高呢？当然有，但古人可不会傻傻的蛮干，而是聪明的利用地形。既然要修建50米高的城墙，为什么不干脆把城池建在山上呢？真是要多高有多高。
事实上，横扫欧亚的蒙古大军，36年未能攻破的钓鱼城，就是依山而建，其山顶距离江面超过150米。
著名的布达拉宫，其海拔高度为3700米，城墙从山脚修建到山顶，高度超过200余米，如果说钓鱼城的城墙部分只是在山腰和山顶的话，布达拉宫的城墙，绝对的超过了100米。
德国隔山相望新天鹅堡和高天鹅堡，都是矗立在高山之上，可见在这一点上，古人都是达成共识的。因此只要换个思路，别说100米，就算是200米的城墙，古人也完全可以修建，而且并不需要动用太多的人力。
因此我认为，要是真有半兽人，古人就可以在白山岩石上，把刚铎首都米纳斯提力斯修建出来。
地图书
想要了解这个问题，就要知道修长城和城池，是有哪些区别的。
你必须要搞懂，修长城和城池的目的分别是什么，才能更好的来理解这个问题：
修建长城最为主要的目的，就是抵御北方的游牧民族。
游牧民族最为重要的作战工具就是战马，我们修长城的目的，就是不要让敌人的战马，深入到中原来。
有了长城，敌人的战马就绕不过来了。
再加上我们在长城边上作战拥有居高临下的优势，这样就可以轻而易举的打败游牧民族了。
当然了长城修建的并不高，都是依山傍水而建成的。长城是有万里之长，工程的浩繁让人难以想象，它的主要作用就是抵御游牧民族的南下。
修建城池和长城又有一点不一样，城池的规模远远是不能和长城相提并论的。尽管说修建城池，也是为了抵御强敌的入侵，但是，城池并不是修建的越高越好，因为敌人若是想要攻打城池，不仅仅只有一种办法。
可以说他们是有无数种办法可以使用的，只要这些办法用出来，即使你修建在高的城池，也是徒劳的。
下面我们选最为主要的几种攻占城池的方式来说一下吧。
第一、水淹
在高的城池，也是怕水淹的。若是想要攻打城池，用大水把这个城池给泡起来，不出几个月，城墙就会塌陷了。
秦始皇统一天下的时候，魏国的都城，就是被大水给淹没的。所以说在这种情况下，修建高的城池是没有用的。
第二、挖地道
你不是城墙很高嘛，我们不通过翻越城墙和你交战，而是选择挖地道。通过地道进入到城内和你厮杀。
解放战争的时候，解放军攻占太原城，就是采用的挖地道的方式。所以，即使你的城池在坚固，在面对地道的时候，也是枉然的。
第三、围而不打
还有一种以逸待劳的方式，就是把这个城池给围起来，我不打你，让你出来主动的投降。当然这种方式的使用，是在占据优势的情况下才可以。
我们都知道无论任何一个城池，里面存放的粮食都是有限的。若是粮食没有了，只有投降把城池让给对手了。
秦始皇统一六国的时候，齐国就是不战而投降的。
所以说并不是把城池修建的高高的，你就不会吃败仗了。
汉史趣闻
因为长城并不是用来抵御大规模袭击而修建的，所以没有必要劳民伤财修建那么高的。
关于长城的真实作用，很多人是存在误区的。
长城是春秋战国时期，燕赵国诸侯为了防御别国入侵。修筑烽火台，并用城墙连接起来，形成了最早的长城。以后历代君王几乎都加固增修长城，最为典型的朝代例如秦朝与明朝最甚。我们今天所指的长城多指明代修建的长城，它东起鸭绿江，西至内陆地区甘肃省的嘉峪关。
长城的修建原因主要是：
1、防袭扰。
根据居延汉简的记录。我们可以看到每次犯关的基本上都是“几十骑”，正史当然不会浪费笔墨写这些每年成百上千次的小规模入侵。，所以老是有一些人认为凡事游牧入侵，就一定是数万骑兵一举突破长城饮马黄河，这是错误的想法。事实上长城防御的就是这种几十个人的小部队，这些人数不够多，没法快速推倒城墙。有了长城，就可以保证这种小规模的入侵频率降到最低，就像一个小水坝，百年一遇的洪水挡不住，但是一年一次的汛期完全可以防御住。长城就是这样，几十年一次的万骑大突破未必挡得住，但隔几天一次的小规模侵扰却可以防御，保障长城内部普通农民生活。而像几万人的大规模入侵，十年都未必有一次，那时候单靠城墙是防御不了的，大伙儿随便找一处人烟稀少的地方，用不着半天就能给你拆一个口子，然后举兵攻入关内。所以长城又有阻碍大规模部队进军速度的能力，能够为长城内集结大部队防御赢得时间。
2、传信。
明代是有班军的（其他朝代不详），长城的垛口留的是警戒部队和快反部队，这些部队的作用是将敌袭如实上报。长城上的烽火台最重要的是传递军情，它需要与敌台、墙台等长城建筑密切配合。敌台可充作传递烽火信息的墩台，没有敌台也没有适于点烽的墙台的地方，按传烽路线必须建有烽火台。蓟镇总兵戚继光在《练兵纪实》中讲：“自古守边不过远斥堠谨烽火。蓟镇以险可恃，烽火不修久矣。缘军马战守应援素未练习分派，故视烽火为无用。今该议拟呈会督抚参酌裁订：凡无空心台之处，即以原墩充之，有空心台所相近百步之内者，俱以空心台充墩。大约相去一、二里，梆鼓相闻为一墩.”戚继光还制定了传烽之法，编成通俗顺口的《传烽歌》让守台官兵背诵熟记。经过严格训练，负责传烽的守军能以烽火准确传递军情，而且迅速，一般三个时辰就可传遍整个蓟镇防线。 烽火台是白天点狼粪，晚上然柴草，白天烧狼粪用烟比较明显 晚上烧柴草靠火光报警。如果匈奴人入塞围困亭障，已来不及下亭障燔薪时，白天则举亭上蓬或加一烟，夜间举“离合苣火”。“离合苣火”是处于“虏守亭障”的紧急而特殊情况下的一种特殊信号，即几把苣火一会儿分离，一会儿又合拢。如果被围逼的亭障不能发出燔积薪的信号，距离最近的另一座烽燧应按规定照常举蓬燔薪，把信号准确传递出去。《塞上蓬火品约》还规定，如果发现所报的信号有误，则应立即“下蓬灭火”，取消所发的信号，并写成书面报告，迅速传报都尉府。若天气恶劣，或亭燧相隔过远，在“昼不见烟，夜不见火”的情况下，应立即将情况写成书面报告，用加急的传递方式报送上级。有的汉简还记录了某烽燧的守备器物和生活用品，其中有报警物布蓬、布表、苣、积薪、鼓；建筑器物椎、瞄准器械“深目”，防御武器弩、枪、羊头石等。并表明当时的烽燧是由候官（候长）管理的。候官统候史，候史管燧长，负有保管装备，修葺建筑物、管理“天田”，巡视检查与及时汇报的职责，候官则向都尉负责。
3、经济封锁。
草原上有很多特产，例如马匹、牛羊、皮草、药材、青白盐，在游牧民族眼里这些东西到处都是，没啥稀罕的，但在中原，这些都是需求旺盛的紧俏商品，两地的价格差非常之高。而中原的很多商品在草原也很紧俏，例如布、酒、茶、糖、丝绸、瓷器、工艺品、化妆品等需要精细加工的商品，这些是游牧民族非常紧缺的，他们非常愿意用自己不稀罕的物品来交换他们认为紧俏的中原商品。这种价格差催生了大量的商人穿梭于内地和草原，寻找各种贸易机会。长城是如何在战时达到经济封锁的呢？
战争时期，中原王朝必然想削弱和瓦解草原部落的力量，一方面要靠军事打击，另一方面要靠经济打击。说到经济打击，很多人的第一反应是经济封锁，禁止中原的商品流入草原，可以削弱可汗与头领们的力量。但问题来了，如果政府下令禁止贸易，会立刻使市场出现商品稀缺的现象，这就推高了商品的价格。政府以为自己的禁令可以阻拦贸易，但禁令也扩大了贸易的价格差。当商人发现走私可以获得足够可观的利润时，他们必然铤而走险去寻找新的贸易通道，用绕过封锁的方式进行走私。不要低估商人的智慧和翻越能力，山岭虽然能挡住战马，却未必能挡住商人的脚步。商人的牛马驼队可以翻越数千米的雪山冰原，穿梭于悬崖峭壁间的羊肠小路，所以数百米的高山根本难不倒商人。即使牛马翻不过去，还可以雇佣挑夫手提肩扛，只要能翻过边界，自然会有人接应，可以说商人的智慧是无穷的。但是长城出现了，高达难以翻越就够了，要命的是上面还有随时能呼叫支援的守兵。明代长城一开始为了军事防御修建了大量关隘、堡寨和烽燧，是一个一个的点，边墙是断断续续而不连贯的，这就给商人留下了很多漏洞可以钻。没有连贯的长城来围堵商人，政府是很难做到经济封锁的。如果想进行经济封锁，就必须把这些边墙、烽燧连接起来，将分离的点逐渐连成线，连贯而无漏洞可钻，这就成了我们现在看到的绵延万里的长城。商人有家有业，并不是亡命之徒也不是军事武装，偷偷探路还可以，要是翻越长城或毁坏长城会丢掉身家性命，这种风险谁也承受不起。
长安城不良人
首先，长城并不高。
长城只是依山而建，借用了陡峭的山势。主要作用就是降低游牧骑兵机动性，让游牧民族从马上下来，爬城墙攻城。而我军则可以通过长城，传递信号，调动军队。
而且，现存的长城是明朝以后修建的，之前的夯土长城早就没了。
其次，古代军队攻城的方法有很多，爬城墙是最笨的。
按照题主的理解，城墙高了，敌军爬不上去，城池就安全了。
其实，要想攻破一个城池，除了最笨的爬城墙外，方法还有很多种。
第一，挖地道。挖通了，可以直接率兵攻进去。当然，这种方式也可以用来挖塌城墙。城墙越高，越不稳固，越容易挖塌。城墙塌了，就有了坡度，可以直接爬过去。
清末太平军攻南京的时候，就是挖塌了仪凤门的城墙，打下了南京城。
第二，也是最常见的:水淹。利用附近河流水源，筑坝拦水，然后，放水淹城。水不用太多，让被淹城池有一米左右存水就行。
城池被淹以后，污水四溢，肯定会有瘟疫。城里的军队和老百姓肯定会崩溃的。而且，城墙在水中泡久了，也会塌掉。
关羽取樊城，水淹七军，也是类似战术。
第三种，困城！这种方式最笨，最耗时。任何一个城池的存粮都是有限的，总有吃完的一天。粮食没了，人肉吃完了，城也就破了。
大凌河之战，皇太极采取的战术就是掘壕长围。祖大寿在城内被困的都开始吃“民夫”了。最后，要见求援无望，投降了满清。
最后，既然城墙高度不是城池安全的决定性因素，也就没有必要修的到五十米，一百米了。而且，古代也没这个技术和人力。
所以，城墙高度够用就行了。有修五十米城墙的钱，不如用来好好训练军队，发展经济。
勇战王聊历史
请大家换一个角度看问题，究竟城墙需要的合理高度，是由修建者决定的，还是由攻城者来决定的？
答案应该是攻城的一方。
攻城的一方，通常都是同时攻击城门和城墙，而攻击城墙的主要工具，就是简便易行的爬梯。
攻城时，基本都是攻方强大而守方弱小，否则双方早就去野战了。而强大的进攻方，当然希望有尽可能多的攻击点，当攻城时可用梯子的数量越多，对进攻的一方越有利。
这就带来个大问题，数量庞大的梯子，从何而来？
攻城的一方，当然不会从根据地自带梯子出来，合理的方法是就地取材，才能保证攻城时大量梯子的需要。而不论在中国北方的木梯，还是南方的竹梯，都有材料的强度和重量的问题。
先来说材料强度，制作梯子的材料，最好是不要拼接。因为无论是木梯还是竹梯，一旦主材经过拼接过后，梯子的强度都会大大降低，没法在一个梯子上多站几个人，如果攻城方是一个一个慢慢爬的梯子，那根本就没法攻城。
这种城墙高度的选择方式，适合于中国大部分的城防工事，只需要将城墙的高度，高于本地木料的最大尺寸，基本上就可以算是安全的了，例如山西的平遥古城，就是个好例子。 
对于一些特别重要的城市，例如西安。光考虑材料的长度和强度，就显得不足了。比如西安城墙的高度，远超周边木材的最大尺寸。
古代的大城市，一般都是树大招风，毕竟敌人很疯狂。那究竟建多高的城墙才合适呢？这时就需要考虑梯子的重量问题了。
（西安的古城墙，有明显的围墙防攀越措施）
假设在长期围困过程中，攻城方终于找到了好木材，好竹子，也做出了长长的梯子，假设梯子的强度还不错，做得很结实。可惜，这样的梯子太重了，就算被九死一生的士兵抬到了城墙下后，发现这个笨重的梯子却很难立起来，这样的感觉，应该是绝望的。
城墙的高度，自从火器被发明以后，随着火器的为了越来越强，墙体也逐步由厚重，改为低矮和隐蔽，直至消失。
圆窗观点
首先长城不是城墙，修长城和修城墙是两回事情。
我们熟悉的八达岭长城不是长城中普遍的存在，绝大多数的长城如下图所示：
三两米高而已，一小队士兵依托这样的长城是挡不住敌人大部队进攻的，敌人随便派些敢冲能爬的人就可以攻下长城了。也不可能派大部队在长城上。
但是，长城一直在修，从战国时期到大明朝一直在修！
为什么？
肯定是因为有用咯！有什么用？再来两张图片对比下好了：
对，长城本质上是边境公路，在古代既没有望远镜，也没有电话，还没有飞机和汽车，怎么才能侦查到敌人的动向呢？
那就是长城了，沿着最高的山脊修上一条公路，视野好得很，远远看到敌人来了，马上点狼烟报敌情，多方便。
如果看到敌人马队去往某一处了，从其他地方调兵，士兵们走在长城上也比走在野山脊上快的多呀！方便调兵。
还有一点，长城防御游牧民族，游牧民族出门打仗离不开马呀，牛呀，羊的。因为这三种动物是他们的腿，是他们的粮食，是他们的后勤，两米高的长城也许挡不住游牧民族的人爬上去，绝对挡得住那些马、牛和羊吧！
打仗打的就是后勤，长城在迟滞敌人后勤线方面有不可替代地功用。
所以说，长城是集障碍工事、雷达（瞭望哨所）、电话（狼烟）、军事公路于一体的防御设施，很有用。
长城不是城墙，修长城不怎么费劲的，基本上是就地取材，有土用土，有石用石，有木用木，有的地方甚至用芦苇修长城呢！能花什么钱！
秦始皇修长城的伟大之处不在于长城本身，而在于，秦始皇的行政能力，在那么广袤的土地上，他一声令下修一道墙，无人反抗，也就修起了一道墙。
同时代的其他文明是做不到如此政令统一和深远的。
至于说城墙，在古代，所有用城墙围起来的城市本质上都是军事堡垒。
军事堡垒的坚固与否——高，不是重要的选项！
按50米来算吧，50米高的城墙相当于17层的高楼了，古代又没有电梯，怎么上下？天天的让士兵爬17层高楼吗？
那些滚石檑木，箭矢火油怎么运上去？
就算城墙上可以做饭开火，粮食以及水和木材怎么运上去？
城墙——建的太高不划算。
搞宽一点也比高来的有用，可以多多的储备战争物资。
葭明通半瓶历史
我是萨沙，我来回答。
就算修到100米也是没用的，压根就没有不被攻破的城池，更别说城墙。
再说，也不可能修到50米100米，今天也没有这种工程能力，能够修建几千公里。
其实，长城的作用主要是两个：
第一，对付小股游牧民族的骚扰。
对于游牧民族来说，去南方劫掠汉人打草谷，就同在大漠上狩猎一样，只是他们的生活方式。
只要游牧民族存在，这种劫掠就不可能消失。
然而，在漫长的北方边境想要依靠驻军杜绝小股游牧民族部队的偷袭劫掠，根本就是不可能的。
打个比方，今天居民小区就算安排50个保安昼夜巡逻，也不能保证不会进贼，因为巡逻终究有漏洞的。
所以，长城最大的功效就是阻挡小股游牧骑兵的骚扰。
这些小规模骑兵没有攻城的工具，不可能有效突破的。
大家不要小瞧这一点。
只要有这些人，哪怕一二百骑兵的骚扰，恐怕长城以南几百公里的居民都不得安宁。
而要知道，长城距离北京也不过120公里而已，北京可是很多朝代的首都。
第二，为二三线部队争取时间。
其实如果游牧民族大局南下，比如一次出动上万人甚至几万人，就不可能没有攻城的东西，那么长城其实是守不住的。
大家随便想想，就算是今天，解放军能守住长达数千公里的长城每一段吗？不可能的。
因为敌人可以从任何一点突破，我军则无法集中力量守住每一个点。
《北虏事迹》记载：“正德十年正月二十二日，套虏二万余骑到，于花马池北镇边墩起，至石井儿墩止，拆开墙口一十二处，深入固原等地抢掠而去。本年七月二十二日，套虏二万骑到，于花马池北柳扬墩起至青羊墩止，拆开墙口一十六处，深入平凉临巩，直抵陇州，大掠而去。总制右御史邓章调榆林等处官军分布固原要冲，不能御。”
嘉靖二十九年（1550年）“庚戌之变”，蒙古俺答汗于正面攻击古北口同时，从黄渝沟拆长城而过。
实际上，长城起到的是争取时间的作用。
因为即便是骑兵大部队，想要突破长城是需要时间的。只要守军进行一定程度抵抗，加上快马告急，至少可以争取数天的时间。
而这数天的时间，就可以让边塞诸如山西、河北、陕西等地的边防军集结起来，准备和敌人决战。三线的军队，也可以紧急开赴这一线，进行增援。
这几天的时间，可是千金难买的。
游牧民族一旦发现我方集中大军，又有准备，很多时间直接就放弃进攻撤退了。
