曹城少年

理論上講，城池的城牆修的寬大高聳，的確可以起到更好的防禦效果。

明朝的寧遠城就是最典型的例子。

為什麼呢？因為在明朝以前，城池的結構主要以夯土為主，從明朝開始，城池全部都改為磚砌結構，並且在朱元璋“高築牆”理念推動下，明朝的造城運動達到了歷朝歷代的頂峰，城牆的高度和寬度也不斷攀升，超越歷代。我們現今看到的長城，其實基本都是明長城。

而寧遠城的加築背景是在火炮已經大量運用於戰爭，並且寧遠處於明清交戰的前線的前提下，但是寧遠城的城牆也沒有加高到50米甚至100米。寧遠城的城牆高8.5米，基寬6.8米，頂寬4.5米。這是個什麼概念呢？明朝直至滅亡，清軍也沒能攻破這座城池，努爾哈赤甚至還折在了這裡。

這其實說明了一點，戰略運用得當，一樣可以防禦敵人，至於城池的高度，夠用就行，並不一定修的越高越好，因為還需要考慮到下面幾個因素：

1、建築的承重和材料強度。按照現代的建築材料強度，磚混結構的高度也不能超過24米。而古代城池屬於實心結構，修建高度50米甚至100米的牆體，必然導致結構自重超出承受範圍，唯一的辦法就是加大寬度，但如此浩大的工程不僅得不償失（8米就能擋住敵人進攻，為何要修100米），更嚴重的問題是無法抵擋自然侵蝕（下雨、地震等）。

2、成本。古代築城的成本耗費極大，比如宋朝修建興化軍新城，城高一丈八尺（大概5米多高），用磚多達67萬塊，想象一下，全部改用磚砌的明朝，修一座城得花費多少？《明史》中有這樣一段記載：1358年，在朱元璋在稱帝之前，曾命鄧愈修建江淮城牆，朱元璋曾問百姓：“鄧愈築城，百姓怨否？”得到的回答是：”頗怨“。所以，修建一座城高50米甚至100米的城牆，將是空前浩大的工程，恐怕沒等城池修完，百姓就造反了。

3、意義。城牆修的高大，目的在於防禦敵人。但是，古代城池防禦是一個立體工程，並不像電視劇演的那樣上來就直接攻城。一般來說，城池的防禦是要結合城外野戰來進行的，沒有人剛開戰就龜縮城中靠城牆來防禦敵人，這等於是自縛手腳，敵人不需要攻城，只需要圍困就能把城內困死。

所以，綜上可知，古代之所以不把重要城池的城牆修到50米甚至100米高，除了建築材料強度無法達到外，還有成本因素等在內。

秦皇漢武

原因很簡單，因為古代的建築技術真修不了，但是你卻又不能說，古人沒有修過50米甚至100米高的城牆。不信我們對比一些現存中外古建築。

長城的平均高度是7.8米，最高也不多14米，離100米還差10來倍，而且這還是包磚的明長城，漢長城更矮。

南京城牆算是中國古代城牆的巔峰了，朱元璋曾經動員28萬民工，歷時28年修建，其高度為14-21米。

位於河北定州城內的開元寺塔，是世界現存最高的磚木結構古塔，84.2米。

前段時間被火燒的巴黎聖母院，塔尖最高處90米。

古埃及金字塔中最高的胡夫金字塔，倒是超過了100米，達到了146.5米，但它是個三角形，根本就不能當城牆。

也就是說，古代的建築技術在平地修建城牆，50米的城牆已是難如登天，100米的城牆則完全是不可能的，總不能修建一個金字塔圍城的城市吧？

但是很明顯，城牆越高，越是固若金湯，那麼古人是不是真的沒想過把城牆建成50米甚至百米高呢？當然有，但古人可不會傻傻的蠻幹，而是聰明的利用地形。既然要修建50米高的城牆，為什麼不乾脆把城池建在山上呢？真是要多高有多高。

事實上，橫掃歐亞的蒙古大軍，36年未能攻破的釣魚城，就是依山而建，其山頂距離江面超過150米。

著名的布達拉宮，其海拔高度為3700米，城牆從山腳修建到山頂，高度超過200餘米，如果說釣魚城的城牆部分只是在山腰和山頂的話，布達拉宮的城牆，絕對的超過了100米。

德國隔山相望新天鵝堡和高天鵝堡，都是矗立在高山之上，可見在這一點上，古人都是達成共識的。因此只要換個思路，別說100米，就算是200米的城牆，古人也完全可以修建，而且並不需要動用太多的人力。

因此我認為，要是真有半獸人，古人就可以在白山岩石上，把剛鐸首都米納斯提力斯修建出來。

地圖書

想要了解這個問題，就要知道修長城和城池，是有哪些區別的。

你必須要搞懂，修長城和城池的目的分別是什麼，才能更好的來理解這個問題：

修建長城最為主要的目的，就是抵禦北方的遊牧民族。

遊牧民族最為重要的作戰工具就是戰馬，我們修長城的目的，就是不要讓敵人的戰馬，深入到中原來。

有了長城，敵人的戰馬就繞不過來了。

再加上我們在長城邊上作戰擁有居高臨下的優勢，這樣就可以輕而易舉的打敗遊牧民族了。

當然了長城修建的並不高，都是依山傍水而建成的。長城是有萬里之長，工程的浩繁讓人難以想象，它的主要作用就是抵禦遊牧民族的南下。

修建城池和長城又有一點不一樣，城池的規模遠遠是不能和長城相提並論的。儘管說修建城池，也是為了抵禦強敵的入侵，但是，城池並不是修建的越高越好，因為敵人若是想要攻打城池，不僅僅只有一種辦法。

可以說他們是有無數種辦法可以使用的，只要這些辦法用出來，即使你修建在高的城池，也是徒勞的。

下面我們選最為主要的幾種攻佔城池的方式來說一下吧。

第一、水淹

在高的城池，也是怕水淹的。若是想要攻打城池，用大水把這個城池給泡起來，不出幾個月，城牆就會塌陷了。

秦始皇統一天下的時候，魏國的都城，就是被大水給淹沒的。所以說在這種情況下，修建高的城池是沒有用的。

第二、挖地道

你不是城牆很高嘛，我們不通過翻越城牆和你交戰，而是選擇挖地道。通過地道進入到城內和你廝殺。

解放戰爭的時候，解放軍攻佔太原城，就是採用的挖地道的方式。所以，即使你的城池在堅固，在面對地道的時候，也是枉然的。

第三、圍而不打

還有一種以逸待勞的方式，就是把這個城池給圍起來，我不打你，讓你出來主動的投降。當然這種方式的使用，是在佔據優勢的情況下才可以。

我們都知道無論任何一個城池，裡面存放的糧食都是有限的。若是糧食沒有了，只有投降把城池讓給對手了。

秦始皇統一六國的時候，齊國就是不戰而投降的。

所以說並不是把城池修建的高高的，你就不會吃敗仗了。

漢史趣聞

因為長城並不是用來抵禦大規模襲擊而修建的，所以沒有必要勞民傷財修建那麼高的。

關於長城的真實作用，很多人是存在誤區的。

長城是春秋戰國時期，燕趙國諸侯為了防禦別國入侵。修築烽火臺，並用城牆連接起來，形成了最早的長城。以後歷代君王幾乎都加固增修長城，最為典型的朝代例如秦朝與明朝最甚。我們今天所指的長城多指明代修建的長城，它東起鴨綠江，西至內陸地區甘肅省的嘉峪關。

長城的修建原因主要是：

1、防襲擾。

根據居延漢簡的記錄。我們可以看到每次犯關的基本上都是“幾十騎”，正史當然不會浪費筆墨寫這些每年成百上千次的小規模入侵。，所以老是有一些人認為凡事遊牧入侵，就一定是數萬騎兵一舉突破長城飲馬黃河，這是錯誤的想法。事實上長城防禦的就是這種幾十個人的小部隊，這些人數不夠多，沒法快速推倒城牆。有了長城，就可以保證這種小規模的入侵頻率降到最低，就像一個小水壩，百年一遇的洪水擋不住，但是一年一次的汛期完全可以防禦住。長城就是這樣，幾十年一次的萬騎大突破未必擋得住，但隔幾天一次的小規模侵擾卻可以防禦，保障長城內部普通農民生活。而像幾萬人的大規模入侵，十年都未必有一次，那時候單靠城牆是防禦不了的，大夥兒隨便找一處人煙稀少的地方，用不著半天就能給你拆一個口子，然後舉兵攻入關內。所以長城又有阻礙大規模部隊進軍速度的能力，能夠為長城內集結大部隊防禦贏得時間。

2、傳信。

明代是有班軍的（其他朝代不詳），長城的垛口留的是警戒部隊和快反部隊，這些部隊的作用是將敵襲如實上報。長城上的烽火臺最重要的是傳遞軍情，它需要與敵臺、牆臺等長城建築密切配合。敵臺可充作傳遞烽火信息的墩臺，沒有敵臺也沒有適於點烽的牆臺的地方，按傳烽路線必須建有烽火臺。薊鎮總兵戚繼光在《練兵紀實》中講：“自古守邊不過遠斥堠謹烽火。薊鎮以險可恃，烽火不修久矣。緣軍馬戰守應援素未練習分派，故視烽火為無用。今該議擬呈會督撫參酌裁訂：凡無空心臺之處，即以原墩充之，有空心臺所相近百步之內者，俱以空心臺充墩。大約相去一、二里，梆鼓相聞為一墩.”戚繼光還制定了傳烽之法，編成通俗順口的《傳烽歌》讓守臺官兵背誦熟記。經過嚴格訓練，負責傳烽的守軍能以烽火準確傳遞軍情，而且迅速，一般三個時辰就可傳遍整個薊鎮防線。 烽火臺是白天點狼糞，晚上然柴草，白天燒狼糞用煙比較明顯 晚上燒柴草靠火光報警。如果匈奴人入塞圍困亭障，已來不及下亭障燔薪時，白天則舉亭上蓬或加一煙，夜間舉“離合苣火”。“離合苣火”是處於“虜守亭障”的緊急而特殊情況下的一種特殊信號，即幾把苣火一會兒分離，一會兒又合攏。如果被圍逼的亭障不能發出燔積薪的信號，距離最近的另一座烽燧應按規定照常舉蓬燔薪，把信號準確傳遞出去。《塞上蓬火品約》還規定，如果發現所報的信號有誤，則應立即“下蓬滅火”，取消所發的信號，並寫成書面報告，迅速傳報都尉府。若天氣惡劣，或亭燧相隔過遠，在“晝不見煙，夜不見火”的情況下，應立即將情況寫成書面報告，用加急的傳遞方式報送上級。有的漢簡還記錄了某烽燧的守備器物和生活用品，其中有報警物布蓬、布表、苣、積薪、鼓；建築器物椎、瞄準器械“深目”，防禦武器弩、槍、羊頭石等。並表明當時的烽燧是由候官（候長）管理的。候官統候史，候史管燧長，負有保管裝備，修葺建築物、管理“天田”，巡視檢查與及時彙報的職責，候官則向都尉負責。

3、經濟封鎖。

草原上有很多特產，例如馬匹、牛羊、皮草、藥材、青白鹽，在遊牧民族眼裡這些東西到處都是，沒啥稀罕的，但在中原，這些都是需求旺盛的緊俏商品，兩地的價格差非常之高。而中原的很多商品在草原也很緊俏，例如布、酒、茶、糖、絲綢、瓷器、工藝品、化妝品等需要精細加工的商品，這些是遊牧民族非常緊缺的，他們非常願意用自己不稀罕的物品來交換他們認為緊俏的中原商品。這種價格差催生了大量的商人穿梭於內地和草原，尋找各種貿易機會。長城是如何在戰時達到經濟封鎖的呢？

戰爭時期，中原王朝必然想削弱和瓦解草原部落的力量，一方面要靠軍事打擊，另一方面要靠經濟打擊。說到經濟打擊，很多人的第一反應是經濟封鎖，禁止中原的商品流入草原，可以削弱可汗與頭領們的力量。但問題來了，如果政府下令禁止貿易，會立刻使市場出現商品稀缺的現象，這就推高了商品的價格。政府以為自己的禁令可以阻攔貿易，但禁令也擴大了貿易的價格差。當商人發現走私可以獲得足夠可觀的利潤時，他們必然鋌而走險去尋找新的貿易通道，用繞過封鎖的方式進行走私。不要低估商人的智慧和翻越能力，山嶺雖然能擋住戰馬，卻未必能擋住商人的腳步。商人的牛馬駝隊可以翻越數千米的雪山冰原，穿梭於懸崖峭壁間的羊腸小路，所以數百米的高山根本難不倒商人。即使牛馬翻不過去，還可以僱傭挑夫手提肩扛，只要能翻過邊界，自然會有人接應，可以說商人的智慧是無窮的。但是長城出現了，高達難以翻越就夠了，要命的是上面還有隨時能呼叫支援的守兵。明代長城一開始為了軍事防禦修建了大量關隘、堡寨和烽燧，是一個一個的點，邊牆是斷斷續續而不連貫的，這就給商人留下了很多漏洞可以鑽。沒有連貫的長城來圍堵商人，政府是很難做到經濟封鎖的。如果想進行經濟封鎖，就必須把這些邊牆、烽燧連接起來，將分離的點逐漸連成線，連貫而無漏洞可鑽，這就成了我們現在看到的綿延萬里的長城。商人有家有業，並不是亡命之徒也不是軍事武裝，偷偷探路還可以，要是翻越長城或毀壞長城會丟掉身家性命，這種風險誰也承受不起。

長安城不良人

首先，長城並不高。

長城只是依山而建，借用了陡峭的山勢。主要作用就是降低遊牧騎兵機動性，讓遊牧民族從馬上下來，爬城牆攻城。而我軍則可以通過長城，傳遞信號，調動軍隊。

而且，現存的長城是明朝以後修建的，之前的夯土長城早就沒了。

其次，古代軍隊攻城的方法有很多，爬城牆是最笨的。

按照題主的理解，城牆高了，敵軍爬不上去，城池就安全了。

其實，要想攻破一個城池，除了最笨的爬城牆外，方法還有很多種。

第一，挖地道。挖通了，可以直接率兵攻進去。當然，這種方式也可以用來挖塌城牆。城牆越高，越不穩固，越容易挖塌。城牆塌了，就有了坡度，可以直接爬過去。

清末太平軍攻南京的時候，就是挖塌了儀鳳門的城牆，打下了南京城。

第二，也是最常見的:水淹。利用附近河流水源，築壩攔水，然後，放水淹城。水不用太多，讓被淹城池有一米左右存水就行。

城池被淹以後，汙水四溢，肯定會有瘟疫。城裡的軍隊和老百姓肯定會崩潰的。而且，城牆在水中泡久了，也會塌掉。

關羽取樊城，水淹七軍，也是類似戰術。

第三種，困城！這種方式最笨，最耗時。任何一個城池的存糧都是有限的，總有吃完的一天。糧食沒了，人肉吃完了，城也就破了。

大淩河之戰，皇太極採取的戰術就是掘壕長圍。祖大壽在城內被困的都開始吃“民夫”了。最後，要見求援無望，投降了滿清。

最後，既然城牆高度不是城池安全的決定性因素，也就沒有必要修的到五十米，一百米了。而且，古代也沒這個技術和人力。

所以，城牆高度夠用就行了。有修五十米城牆的錢，不如用來好好訓練軍隊，發展經濟。

勇戰王聊歷史

請大家換一個角度看問題，究竟城牆需要的合理高度，是由修建者決定的，還是由攻城者來決定的？

答案應該是攻城的一方。

攻城的一方，通常都是同時攻擊城門和城牆，而攻擊城牆的主要工具，就是簡便易行的爬梯。

攻城時，基本都是攻方強大而守方弱小，否則雙方早就去野戰了。而強大的進攻方，當然希望有儘可能多的攻擊點，當攻城時可用梯子的數量越多，對進攻的一方越有利。

這就帶來個大問題，數量龐大的梯子，從何而來？

攻城的一方，當然不會從根據地自帶梯子出來，合理的方法是就地取材，才能保證攻城時大量梯子的需要。而不論在中國北方的木梯，還是南方的竹梯，都有材料的強度和重量的問題。

先來說材料強度，製作梯子的材料，最好是不要拼接。因為無論是木梯還是竹梯，一旦主材經過拼接過後，梯子的強度都會大大降低，沒法在一個梯子上多站幾個人，如果攻城方是一個一個慢慢爬的梯子，那根本就沒法攻城。

這種城牆高度的選擇方式，適合於中國大部分的城防工事，只需要將城牆的高度，高於本地木料的最大尺寸，基本上就可以算是安全的了，例如山西的平遙古城，就是個好例子。

對於一些特別重要的城市，例如西安。光考慮材料的長度和強度，就顯得不足了。比如西安城牆的高度，遠超周邊木材的最大尺寸。

古代的大城市，一般都是樹大招風，畢竟敵人很瘋狂。那究竟建多高的城牆才合適呢？這時就需要考慮梯子的重量問題了。

（西安的古城牆，有明顯的圍牆防攀越措施）

假設在長期圍困過程中，攻城方終於找到了好木材，好竹子，也做出了長長的梯子，假設梯子的強度還不錯，做得很結實。可惜，這樣的梯子太重了，就算被九死一生的士兵抬到了城牆下後，發現這個笨重的梯子卻很難立起來，這樣的感覺，應該是絕望的。

城牆的高度，自從火器被髮明以後，隨著火器的為了越來越強，牆體也逐步由厚重，改為低矮和隱蔽，直至消失。

圓窗觀點

首先長城不是城牆，修長城和修城牆是兩回事情。

我們熟悉的八達嶺長城不是長城中普遍的存在，絕大多數的長城如下圖所示：

三兩米高而已，一小隊士兵依託這樣的長城是擋不住敵人大部隊進攻的，敵人隨便派些敢衝能爬的人就可以攻下長城了。也不可能派大部隊在長城上。

但是，長城一直在修，從戰國時期到大明朝一直在修！

為什麼？

肯定是因為有用咯！有什麼用？再來兩張圖片對比下好了：

對，長城本質上是邊境公路，在古代既沒有望遠鏡，也沒有電話，還沒有飛機和汽車，怎麼才能偵查到敵人的動向呢？

那就是長城了，沿著最高的山脊修上一條公路，視野好得很，遠遠看到敵人來了，馬上點狼煙報敵情，多方便。

如果看到敵人馬隊去往某一處了，從其他地方調兵，士兵們走在長城上也比走在野山脊上快的多呀！方便調兵。

還有一點，長城防禦遊牧民族，遊牧民族出門打仗離不開馬呀，牛呀，羊的。因為這三種動物是他們的腿，是他們的糧食，是他們的後勤，兩米高的長城也許擋不住遊牧民族的人爬上去，絕對擋得住那些馬、牛和羊吧！

打仗打的就是後勤，長城在遲滯敵人後勤線方面有不可替代地功用。

所以說，長城是集障礙工事、雷達（瞭望哨所）、電話（狼煙）、軍事公路於一體的防禦設施，很有用。

長城不是城牆，修長城不怎麼費勁的，基本上是就地取材，有土用土，有石用石，有木用木，有的地方甚至用蘆葦修長城呢！能花什麼錢！

秦始皇修長城的偉大之處不在於長城本身，而在於，秦始皇的行政能力，在那麼廣袤的土地上，他一聲令下修一道牆，無人反抗，也就修起了一道牆。

同時代的其他文明是做不到如此政令統一和深遠的。

至於說城牆，在古代，所有用城牆圍起來的城市本質上都是軍事堡壘。

軍事堡壘的堅固與否——高，不是重要的選項！

按50米來算吧，50米高的城牆相當於17層的高樓了，古代又沒有電梯，怎麼上下？天天的讓士兵爬17層高樓嗎？

那些滾石檑木，箭矢火油怎麼運上去？

就算城牆上可以做飯開火，糧食以及水和木材怎麼運上去？

城牆——建的太高不划算。

搞寬一點也比高來的有用，可以多多的儲備戰爭物資。

葭明通半瓶歷史

我是薩沙，我來回答。

就算修到100米也是沒用的，壓根就沒有不被攻破的城池，更別說城牆。

再說，也不可能修到50米100米，今天也沒有這種工程能力，能夠修建幾千公里。

其實，長城的作用主要是兩個：

第一，對付小股遊牧民族的騷擾。

對於遊牧民族來說，去南方劫掠漢人打草谷，就同在大漠上狩獵一樣，只是他們的生活方式。

只要遊牧民族存在，這種劫掠就不可能消失。

然而，在漫長的北方邊境想要依靠駐軍杜絕小股遊牧民族部隊的偷襲劫掠，根本就是不可能的。

打個比方，今天居民小區就算安排50個保安晝夜巡邏，也不能保證不會進賊，因為巡邏終究有漏洞的。

所以，長城最大的功效就是阻擋小股遊牧騎兵的騷擾。

這些小規模騎兵沒有攻城的工具，不可能有效突破的。

大家不要小瞧這一點。

只要有這些人，哪怕一二百騎兵的騷擾，恐怕長城以南幾百公里的居民都不得安寧。

而要知道，長城距離北京也不過120公里而已，北京可是很多朝代的首都。

第二，為二三線部隊爭取時間。

其實如果遊牧民族大局南下，比如一次出動上萬人甚至幾萬人，就不可能沒有攻城的東西，那麼長城其實是守不住的。

大家隨便想想，就算是今天，解放軍能守住長達數千公里的長城每一段嗎？不可能的。

因為敵人可以從任何一點突破，我軍則無法集中力量守住每一個點。

《北虜事蹟》記載：“正德十年正月二十二日，套虜二萬餘騎到，於花馬池北鎮邊墩起，至石井兒墩止，拆開牆口一十二處，深入固原等地搶掠而去。本年七月二十二日，套虜二萬騎到，於花馬池北柳揚墩起至青羊墩止，拆開牆口一十六處，深入平涼臨鞏，直抵隴州，大掠而去。總制右御史鄧章調榆林等處官軍分佈固原要衝，不能御。”

嘉靖二十九年（1550年）“庚戌之變”，蒙古俺答汗於正面攻擊古北口同時，從黃渝溝拆長城而過。

實際上，長城起到的是爭取時間的作用。

因為即便是騎兵大部隊，想要突破長城是需要時間的。只要守軍進行一定程度抵抗，加上快馬告急，至少可以爭取數天的時間。

而這數天的時間，就可以讓邊塞諸如山西、河北、陝西等地的邊防軍集結起來，準備和敵人決戰。三線的軍隊，也可以緊急開赴這一線，進行增援。

這幾天的時間，可是千金難買的。

遊牧民族一旦發現我方集中大軍，又有準備，很多時間直接就放棄進攻撤退了。

---

分享到:

---

關鍵字: 城池 長城 修到

---