武俠小王子
談論“公式相聲”而言，個人認為，太匪夷所思了，相聲最基礎要求，說學逗唱功底，要有，李紅燁根本達不到相聲藝人標準，我聽過他倆夫妻說相聲，聽者很尷尬，聽不懂他們說什麼，更不懂所謂“公式相聲“內容要素，如果真喜歡相聲行當，找個相聲老藝人，有名望學習，方可創新，當然，最主要是廣大相迷認可！再怎麼拋，李博士也不是說相聲的，他做的不和相聲一個門類，郭老師說了 存在就是合理，但這裡不適合你。馬三立先生的孩子們只有馬志明老師說相聲，其它的孩子也有想說相聲的但被馬先生否了，以前有個訪談節目，馬先生說了，想說好相聲臉上就得有包袱，往那一戳不開口觀眾就有想笑的慾望。好的相聲演員首先要有紮實的基本功，還要有一張亦正亦邪的臉，下面的不多說了。
西餐工藝是某某多少克，中餐的工藝是某某少許。公式相聲就是西餐的做法，而傳統相聲就是中餐的做法，兩個做法能一樣嗎？中國人可以按照西餐的做法做好西餐，但是讓西方人做中餐，恐怕就是難度係數非常高的技術活兒了。李宏燁就是西方人做中餐，只有量化的觀念，沒有模糊數學的基礎。“公式相聲”應該定義為:兩個相聲業餘愛好者模仿相聲表演形式的舞臺對口詞。 人品則需另論 姜主席的此舉則要議議了: 姜主席和郭館主的分歧歷來以久，我認為他們之間如何爭呀論的都屬正常，是行業內門派和形式的溝壑所引起的。俗話說 黨內無派，千奇百怪。人類就是在紛爭中不斷進步的。因此，姜郭之爭說不定就是中國相聲業的福氣。但，姜主席把兩個自詡為“公式相聲”鼻祖的相聲業餘愛好者拉攏起來，噁心郭館主，這就是對相聲這門藝術的褻瀆，對中國曲藝的不負責任。敵人的敵人是盟友這句話是說的行業內！對外則應該是“內鬩於牆，外禦其侮”。
如果他搞的是公式話劇、公式電影或者公式戲劇等等，我不會說什麼，因為這些藝術門類中都有程式化的東西，如何把程式化弄成公式化，那就看這二位博士的本事了。然而離奇的是他偏偏搞了一個公式相聲。且不說相聲的表演形式與基本功，就拿觀眾來說，每一個人的笑點不同，甚至同一個人由於心境和情緒的影響，不同境況下笑點也有不同，如果能用公式計算出來，讓所有人統一在一個笑點上，那就不是離奇了，是離奇的出了格了。創新不是胡搞，所以胡搞絕不是創新！李博士既然已經蹭著相聲的熱度出了位了，以後就收收吧，別再折騰了，老百姓有句俗話：見好就收吧。
所謂的巜公式相聲》其實不能算是相聲，為什麼。因為我們不能理解為只要是兩個人站在臺上表演就是相聲，相聲作為一門傳統藝術它還是有它的特點和內涵的。其實這兩博士如果對相聲有興趣，倒也可以自我研究研究下去，但他們這兩人講的東西完全不必往相聲上去靠，可以取一個新鮮的名字，比如說叫《對口戲》或叫《兩人說》都可以的。就是不要以相聲的面目出現，因為所謂的公式相聲與傳統的相聲太不搭了，根本就不能歸到一類中。相聲是傳統的藝術門類，百年的藝術規律不是一對博士的操弄，一個曲協主席的支持，一個什麼主流相聲的比賽，一幫咯吱人笑的高雅相聲所能篡改的。相聲創新？現讓子彈飛一會吧。你走你的陽關道，我走我的獨木橋。德雲社！郭德綱！傳統相聲！我永遠的喜歡！
一個所謂的相聲，聽的讓人尷尬。只是打著一個公式相聲的噱頭。最後能得到姜的認可就能領獎。說的好聽是給一個創新的機會。可還有好多這對公式相聲夫妻能力天賦都好的新人，誰給他們機會？所謂主流相聲裡，還是一言堂，只要一兩個人認可，就等上位，大眾是否喜歡並不重要了。姜昆和郭德綱的事我不清楚，不過公式相聲那一期我看過，我認為郭德綱評論的沒錯，這公式相聲屬於我聽一次下次再碰見要繞道走的相聲，這樣的相聲能獲得姜主席賞識，我認為姜主席這是“對手反對的我就要支持”的做法，和相聲本身的好壞沒關係，因此也讓我看扁了姜昆。
如果異想天開，幻想著蠟炒白菜會成為人民群眾喜聞樂見垂涎欲滴的美食，並美其名曰改革創新，我只能說你是想瞎了心！如果公式相聲叫創新，那麼用痰盂炒菜又何嘗不是一次改革，小編只能說你以極不科學極不尊重的態度對待相聲這門學問，對牛彈琴於事無補！
歷史深度揭秘
對公式相聲瞭解的不多，一是沒有看過李宏燁博士的那幾本書，二是網絡上他的相聲視頻較少，所以很難對他公式相聲有一個客觀、公正且深入的評判。
但很明顯，李宏燁博士對自己的公式相聲非常在意，也非常自負，他本人應該是本著開宗立派的目的搞他的公式相聲的。他或許非常希望，在幾十年甚至幾百年後，當人們翻看中國相聲史時裡面會有關於他的記載：李宏燁，男，1986年出生，上海交通大學材料學博士。孜孜不倦刻苦鑽研，終於開創性的開闢了相聲的新門類——公式相聲。公式相聲面世之初，受到以郭德綱為首的傳統相聲勢力的排擠和打壓，幾近夭折。然蒼天不負有心人，李宏燁博士鍥而不捨，匯細流終成大河，滔滔而下，勢不可擋，終成相聲界的一代宗師！
理想很豐滿，現實很骨感。參加《相聲有新人》時，連同其徒弟被郭德綱一鍋端，很是下不來臺，當場表示：咱們走著瞧！然後就去參加央視相聲小品大賽，得分墊底。又想起來郭德綱好像說過，能商業有聽眾的就是好相聲，於是就去辦商演。據說，如果不是看他的演出可以算學分的話……
所以，就目前情況來看，所謂的公式相聲真的不行：非主流的不接受，主流的看不上，商演靠免費，人氣靠撒潑。
在我看來，公式相聲的受挫在於：
一、所謂的公式相聲，就是把相聲的創作和表演程式化。郭德綱說過，相聲表演的最高形式就是聊天。如果聽德雲社的現場就會發現，好多笑點來自和觀眾的互動。人和人之間的聊天能夠提前設計嗎？當然，完全程式化的相聲也有舞臺，比如電視和電臺，但劇場肯定不行。
二、李宏燁夫婦表演功底太差。在我看來，這夫妻倆在臺上最多了也就是相聲愛好者的水平，往那一站就先有三分尷尬。劇本再好，碰上只會扣圖的演員，也只能歇菜。
三、李宏燁自恃清高，狂妄自大，很難接受別人的批評和建議，所以只能閉門造車，自娛自樂。而且他的相聲為了求新完全摒棄了傳統，味道全變，讓人難以接受。
如果想證明公式相聲在創作方面的生命力，不妨做一個實驗：李宏燁創造一段相聲，按照公式計算出聽眾的笑點及笑長。由專業演員上臺表演，把實際情況和預測進行對比。
也不知道李宏燁有沒有這個機會！
行走的態度
從現場他的鏡頭來看，他作為一個博士生，連基本的研究方法都沒有不知道怎麼研究出的公式相聲。研究一個問題，首先要深入研究這個問題的現狀，就是要深入瞭解相聲是怎麼一回事，有哪些表演技巧。顯然，他沒有做到。因為，在一次別的選手出場時候，郭德綱讓說一段“磨蔓兒”，這個時候，有他的一個鏡頭，他說這是他們的術語，我們這次來正好學一下。大概是這樣的話，記不清了。顯然他不知道什麼是磨蔓兒。我們觀眾不懂，沒有關係，我們只是欣賞，不是研究。作為高學歷的研究者，在研究一個問題時，連基本的調查學習都沒有，做出的研究怎麼能夠使人信服？
第二，不是說學歷高，就什麼都懂，只能說明在他自己的領悟有一定的知識。他本身是理科出身，就以博士的身份對相聲指指點點，這是自大。
第三，他有了一個理科生普遍存在的問題，就是用自然科學的方法來研究社會科學。如果相聲可以用公式推導，那不就可以有公式文學，公式小說，公式歷史，公式音樂？？？這樣都是和複雜的人心想關聯的東西，不是自然科學所能推導的。
芹草草
不管什麼形式的相聲，脫口秀，小品，好看是關鍵，就像老郭說的，沒有人打壓他們，只是他們表演的太差勁了
鴨滅蝶一大一大
個人認為就是靠懟老郭而去出名的，純粹為了炒作自己的知名度。特意去看了他的視頻，不是說相聲的料。現在聽這名字就感到膈應，更甭提他的相聲了。
俊剛1
拋開個人的因素，我覺得，博士夫婦的相聲演員。確實讓我不敢恭維，因為它給人的感覺就不舒服，她很驕傲自負，一上臺就說自己是博士，博士應該做一些學問，不應該去研究相聲，所以我說對於這樣很自負很驕傲的人來講，給人的感覺不會很好，只是很差的感覺，所以說我有的時候越煩。越想看到他們煩人的底線，煩人的樣子，而且你看他們一上臺總是對評委老師的一種不尊敬。
你比如說我看他對潘長江說你的臉很圓，叫無限元吧。對待曲藝相聲演員苗埠這說法也是不客氣的說我的相聲書籍你看不懂就看我這本最初寫的很讓人一看就懂的研究研究吧。就是這種讓人一看很反感的樣子，你想一想他會能給你帶來歡樂嘛，所以說對這樣的業餘的相聲演員都夠不上的水準，還是趕緊消失吧，我覺得新聞媒體也不應該給他提供一個造勢的舞臺，對於這種人應該讓他消失才對。
伊春美食美客
每當一個新生事物的出現，必定遭受各種各樣的坎坷，挫折，甚至磨難。他們的寫作能力絕對一流。一個人可超越德雲社全體幾十年！郭德綱除了以傳統為幌子翻箱倒櫃撿來歷史的垃圾一無所有。所以李宏燁的岀現令他寢食難安。他否定的理由是：如果承認李宏燁對不起辛苦作科的相聲演員。其實這完全是兩碼事！作科是基本功，是表演能力，而不是創作。客觀的說李宏燁夫婦表演能力幾乎一無是處。這一點是可以否定的。你否定他們的寫作能力實在不該。儘管作品有待加工，整理，改進。對於社會上批評郭德綱的任何人，郭水軍郭粉都認為是羨慕嫉妒恨。那麼你否定別人的創作能力，創作精神難道不是羨慕嫉妒恨嗎？
孤鴻牛虻走天涯
一個段子，笑點低的人會哈哈大笑，笑點高的人會沉默無聲。笑的公式如何計算？
Chuan003738
紙上談兵不可取！快速成材不可能！！臺上三分鐘，臺下十年功！！！基礎無近路可走！！！！今天狗屁不知，明天就是大師？可能嘛！！！！！
自由自在好自在
郭德綱說得好！唯一的標準就是商演！別人肯掏錢看你說相聲，那你就是成功了！觀眾不是傻子，你說的好賴誰也聽得出來。你掙了幾個億，場場都是一票難求，這時候再有人說你失敗，你覺得是誰瘋了？
