书法圈,书法家都特别推崇金伯兴的书法,评价很高,不知道大家怎么看?

归华书画


金先生40年出生的!近80岁的老人了,好像去年还摘得兰亭奖吧!挺厉害,功底深厚,也值得尊敬,到现在还活跃在艺术第一线!好生佩服!金先生的书法苍茫浑朴,豪迈沉稳,但我更喜欢先生的一些小字作品,质朴中见灵动!好多人估计会骂金先生的书法为丑书,其实也是丑,一个人从年轻到年老,衰老的是容颜,丰富的是内涵!我真的对那些动不动骂“丑书”“丑书”的人很无语!更多的时候我们要学会欣赏,实在欣赏不来也应该学会包容吧!









书法不神秘


金伯兴先生很有意思,年近八旬了,还能喝喝酒,酒后还喜欢斗斗地主,虽然水平不怎么。腿脚不方便的他,乒乓球打得还不错,这几年应该不怎么打了吧。


湖北的书法,大致分两大门派吧,一是徐本一,一是金伯兴。早年相互掐,这些年好些了吧。二人门下弟子众多,搞书法还是要讲师承的,一损俱损,一荣俱荣。

金伯兴的书法,在书法界争议搞大,喜欢的人,认为他的字天真浪漫,不喜欢的人,认为他的字没有根基,是“丑书”的代表。

金伯兴先生于书法,属半路出家,学习书法较晚,说其根基不稳,也有一定代表。



但他的字造型独特,章法也具现代气息,完全看不出是出自一位年近八旬的老人之手。

所谓仁者见仁,智者见智,他的书法,留与大家评说吧。


在第六届兰亭奖上,金先生夺得铜奖,与其弟子同列榜单,以七十多岁高龄投稿,其勇气可嘉。至于其投稿原因,没好请教老先生。

也许作为一位浙江嵊州人,他对兰亭有种特殊感情吧。

更多文章,敬请关注千年兰亭。


千年兰亭


金伯兴算是一位知名书法家吧,对其还有些印象,但不是特别熟悉。金伯兴隶、楷、行、草书兼善。我们仅这几件作品来看一下。


以“醉墨”作品为列,显然有二王笔意和字法。用笔干净利落,笔笔中锋。一股《集王圣教序》之气韵铺面而来。特别是这个墨字。明显是取法王羲之的书法

我们看下面王羲之的“墨”字,上部的“黑”字比较一下就可以发现,中竖竖直和金伯兴的墨字结构布势如出一辙。在看下部的竖的去势方向,上右下左斜势。在用笔上金伯兴,笔法自然,线条劲实。



我们在看上下两幅作品,仍然有《集王圣教序》的影子,并在此基础上,融入了现代流行书风的笔意。这也是为什么金伯兴在现代书法界有一定影响的原因吧。

在“不忘初心,牢记使命”这件作品中,字与字的上下左右相互之间结构经营和谐统一,既有均与不均的变化。疏密虚实的对比,又有空间分割的,有巧有拙。似乎有李叔同的影子,如“命”字。字字看似随意,却笔笔力到笔笔见法度

在章法处理上也颇具新意。再如《佛心》二字,同样如此,看似随意简单,但意境深远,于规矩中见空灵之韵致,颇见佛理之神髓,同时仍然可见《集王圣教序》之遗韵。


这件镜心作品似乎有现代书法家王镛之法,可见金伯兴非常善于学习和取法,可谓是广采博取,包括新境,见古人之法,有不弃现代书法艺术审美观念。


翰墨书道


书法圈书法家都推崇金伯兴书法,评价很高,你怎么看?

从章法布局还是用笔,皆老辣独步,


一首毛主席的沁园春·长沙,草书作品,书写出自己的风格,浓厚的笔墨意蕴,小草写的富有幽幽之意境,字字错落有致,行气参差披拂,笔墨急缓停驻有度,字符于小草间杂行草纬度。趣味横生。书写姿态别致。

“法不离度、书贵自然”的艺术理念是伯兴的追求,笔墨才显得那么雄肆质朴。充分证明寓墨中,是他的生命骨子里需要洒脱率真,他的艺术属于不停地追赶陌生与新奇。

书法形式的新颖,章法布局的别样,返朴自然无饰中追寻,应该说实在传统基础上的探索,一边唯精纯书,达及轻松挥洒、朴拙雅致的风貌,使初窥书道者很难悟其书杪。一种境界,即追求书之道奥妙境与书之法的的合理境。



因为,底蕴构建的艺术情怀,所表现的个人行为是需要时间来砥砺,需要感知与体验践行后,才能加以吸收并完善自我,并不仅仅是靠娴雅,无实在功夫,就能成为一名书家。


狂喜淡墨a


恕我老头儿眼拙,高伯兴的字实在看不出好来。老头儿也写上两笔试试。





凤谊1


我的作品,欢迎支持一下











陈凌云书画


我凑凑合合断断续续练了一年,不比练了几十年的差,问老天老天说:熬着吧,等等等等………………,











隐子书画


金先生的大作,本人拜读了一遍。我讲的金先生不一定能接受,但本人绝对是从书法艺术的角度来讨论的。金先生的作品是否是本人认识不够还是鉴赏水平有限。却实不敢恭维。如果说有代表性,那也是丑书的代表了。为什么?本人略说一,二。书法首先讲究的就是笔法,作者一,二幅作品略有点书法知识的,都能看出来,笔法不流畅,笔沉而死,这样运行出来的笔墨轨跡就时重时轻,看官不要弄绞了,这与有节奏的提按完全是两码事!作者的第一,二幅作品中在同一笔画中不该按的地方出现重笔点。这是书者不能较好地控制毛笔,在按的过程中没有掌握提的技巧,也就是手上的功夫还没到位而造成的。这样的作品,评审者第一眼将作品反面一看,毫无疑问就进了费纸篓。再来看作者的字的结体,书法字的结体也是一门大学问。也有讲究的。有的书法学者为了追求稚趣,长时段研究小学生书写的字,而从中找到稚趣的规律性。这样容进自已的作品中,而金先生的字的结体除了一种呆味再就是傻味,没一点稚味,怎样分辨,没看头,看了第一眼就不想看第一眼就不想看第二眼。再来今析书者的人章法。看第三幅,看了作品,看者气都不容易喘过来。亳不透气死水一团更不要说书法中的留白,透气之技巧了。整幅象一块砖,板结一块!从书法作品中书者对书法的笔法,结体,章法都没进入角色,唯一的,能从作品中看到书者的感情外溢。这样的书者不见传统书法功底而只见感情的作品,唯一的只能走向终极目标,,,丑书。望谅,望谅,纯艺术的探讨。


私心忘响


事先声明,这仅代表个人真实观点,如果有争议,也属于学术的、艺术的争论,决无攻击诋毁之意。

金伯兴,号四明山樵,浙江嵊州黄泽人,1940年12月出生。国家一级美术师。 善隶、楷、行、草,其书法碑帖相融,洒脱率真、质朴劲爽、自然无饰。既植根于传统,又有时代气息和个人风貌。作品入编《中国当代书法百家作品集》、《中国现代美术全集·书法卷》、《世界华人美术名家书画集》等一百多部大型专集。现为中国书法家协会评审委员会委员、中国书法家协会理事、书法培训中心教授,中国书法院研究员、湖北省人民政府文史研究馆馆员,《书法报》社顾问等。获中国书协第一届德艺双馨称号和湖北省第四届文艺明星奖。





近年来,书法创作现象很热,从2018年沃兴华办个展引发“丑书”热议以来,听闻书协内部也有人旗帜鲜明的反对“丑书”,坊传还列出了“丑书家”黑名单。据说王镛、王冬龄、沃兴华甚至沈鹏先生皆在其中,我想,在那张黑名单上,金伯兴老师恐怕也应是赫然在列的。


今时的书法大势,总体“尚丑”,传统美学的“工整、流美、对称”已逐渐在书法艺术领域消弥丧失,而傅山“四宁四毋”的美学命题正如日中天。所以从历年大赛、囯展入围的作品看,几乎是清一色的“丑书”,丑书当家丑书当道并非言过其实。但是,专业也好,大众也罢,凡事是需要有个度的,不能太跳脱于历史与传统,否则就是标新立异、离经叛道。



目前大众的审美观点基于传统的中庸中正和谐对称,在形体上偏离这个标准,就违背了大众的常规审美,很多丑书家似乎并不在乎大众的心情与感受,在随心所欲地践踏着大众的民族审美伦理。这种离心离众的书法作风,即便确有理论新意,也注定不会为大众认可与接受。


抱庸妄谈。


抱庸詩書


当人的审美意识局限在一定范围之时,悦己目者为美,恶己目者为丑。当你说金伯兴的为"丑书"之时,言传心声,你的审美之语便是你此刻的心态。

金伯兴可以拿下第六届兰亭奖的原因是因为他的书法性写天真,字展自然之态。当我们的审美观念被固化之后,受传统审美观的影响,武断地将金伯兴的书法称为“丑书"是非常幼稚的,也是不公正的。

静观其墨宝,除个别书作布局失调外,其他的真是妙趣横生,动感十足。伯兴之书似画,如憨石、似花叶、蛇形柳姿相映成趣,一派天然韵味。

书,心画也,他是一个真正用心书写心画之人,他的书法写出了自我,如果你真用心细赏,当知其书之妙。

金伯兴的书法不仅仅局限于我们日常之字,用点画结构去审味,他的书法是真正的书法艺术,艺术的美在于贴近自然,他只是将自然融入笔画之中,别是风趣。你想欣赏他的书法,就必须从他的笔画间找到自然之物,如憨石、飞花、枯木、孤叶、流水、蛇行等等,一旦你找到象形之笔,才知他真正独道之处。

水寒雅芙随笔





分享到:


相關文章: