愚者牛也
造诣不抵古人，价格却远远高于古人，这的的确确是存在的一种现象。
这一现象存在的原因主要有两个方面。
第一个原因，就是古代书画作品，充斥在民间的赝品太多，一些藏家怕买到假货，所以参与的热情不高。
针对古代书画市场的造假，已经产业化发展了，从制作、流通，拍卖，一条龙作假，甚至出现了藏家在拍卖会上拍到的作品都是假货。
不少的收藏爱好者，面对造假泛滥的古代书画作品，只有望洋兴叹的份。
第二个原因，由于古代书画市场的造假泛滥，导致了资本对当代书画艺术的过度包装和过度的商业化运作，因此就出现了当代书画家的作品，艺术价值远远低于古人，而价格却数倍、甚至数十倍于古人的奇怪现象。
由于在世名人的作品比较容易证明真伪，炒作的资本再通过新闻媒体、出版作品、举办展览会、参赛评奖等活动，一步步推高了当代书画艺术作品价格。
因此，也就出现了一幅普普通通的作品，价格数千万，过亿，这种价格与价值严重背离的现象，竟然成了中国当代书画艺术品市场的常态。
以冷军为例，超写实主义绘画作品本来在国外就不再是主流的发展方向，但国内因为介入的艺术家不多，所以当他的作品以每年仅仅只有一幅的速度产出时，让嗜血的资本找到了炒作的理由和借口。
结果，在拍卖会上据说被拍到了6、7千万的作品，现在根本就是有价无市，无人问津，而那个炒作冷军画作的经销商也因为玩这种套路而破产坐牢了。
事实上，冷军作品出手的真实价格低得惊人。他自己也不得不承认，现在他的作品画好了就雪藏起来，等以后有机会再拿出来，这种做法在某种程度上，也说明了前期市场泡沫太大了。
冷军不是个例，范增、崔如琢、刘小东、曾梵志、陈丹青、张晓刚、刘炜、周春芽等，作品都是千万级别或者过亿的人物。
中国当代书画领域的那些“名家”，价格动不动就数千万过亿的“艺术师家”们，将来的某一天，自然会有不少人会跌落神坛。
布谷公社
我说一下我对于这个问题的看法！
首先说古人的书画并不一定造诣就高，只是有些历史价值吧，滥竽充数的人不是没有，很多啊！但是有一个原因就是古人写字画画就是毛笔，当然了不是只要毛笔字就是好的，就像现在人的字迹有的工整有的歪七扭八，古人也是这样的，我们以现在眼光看待古时候书画作品，应该要知道古时候能识文断字的都是些书生，他们那时候可没现在教育这么充分，那时候古人文盲是很多的！他们这些识字的人，文人相欺，就是攀比，这里面就有好有坏了，被世人传颂的作品往往是那时候佼佼者画的，不值钱的画字还是很多的，并没有那么多的文化价值，历史价值还是有的。
再说一下现在书画市场，有价无市就是这个原因，大多数买字画是为了送人，当然也有自己喜欢才买的，所以这里面商业因素很多，那就避免不了炒作，他的价值跟古时候不能比较的，毕竟他的东西适合这个时代！所以说炒出来的东西肯定有炒作的价值，择优录取，只有好的才配被炒作！所以他的画作是有价值的！价格肯定有水分，你懂的。
所以说作品好坏那得有懂的欣赏的人，这样才有价值！不管是古人千里江山图还是清明上河图，或者是今人的画家徐悲鸿齐白石张大千，都是如此没个时代都有佼佼者！所以有价无市，
相魄
时过境迁，物是人非，艺术只有经典，没有绝对的标尺和范本。
昏鸦始终在强调绘画真正的价值源于其创造性的不可复制以及其背后所带来的各种社会影响。单纯地就画论画是对艺术本身存在误读，即便我们的绘画形式更注重师法古人和师法造化以达中心得源，但是真正能够名标艺历史的还是那些开宗立派且独树一帜的大家们。
其实对比东西方艺术不难发现二者所共有的发端和脉络：秦汉的俑像对应古希腊罗马的石雕；隋唐的写实工笔对应文艺复兴的油画；宋明的院体画和风俗画对应巴洛克和洛可可；明以后的文人画对应抽象艺术。诚然，各自侧重不同，所架构的基础和意义不同，但是说明了一点每个时期皆有不同的思想主张和艺术典范。简而言之就是绘画当随时代。
我们不能说隋唐的壁画和仕女画就一定优于明清时期写意文人画的艺术造诣，反之亦然。更不能做关公战秦琼式的比较，只有个人偏好，没有非此即彼的孰高孰低。画家和其作品一旦在艺术史中定位那就有一定的价值和意义，今人作为进行时一样在实时书写，其价值除了有被低估的可能外也不排除有些买椟还珠的炒作和滥竽充数的现象。
总得来说我们对于艺术的整体认知水平非常欠缺，厚古薄今和保守受旧的思想一贯比较严重。事实上就艺术市场整体而言，历史上的绘画价格还是远远高于当代艺术家，市场上能够流通上拍的古画要么是平庸的画家，要么就是大家的庸品，或是历史原因形成的收藏事实。真正的名画经典不允许流通，也无法预估价值。再有就是古画除了艺术价值还有文物价值也不可小觑。
今人的绘画迟早也会成为历史，若能确凿其艺术价值的话也不一定就没有古人的艺术造诣高，古人的艺术价值相当程度上也是不断重新认识的能动，这样的例子也不在少数。
这一话题就论到这里吧，昏鸦飞掠而去，回见。
疾飞昏鸦
首先你这个提法是不对的，现代人的书画价格并没有远远高于古人啊。范增的画和齐白石、张大千的画动辄拍卖几百、上千万，甚至上亿，确实价格很高。但古人的字画拍卖价格也很高，米芾的《研山铭》拍出过四个多亿，黄庭坚的一幅什么字也拍到三个多亿，比他们的少吗？《富春山居图》那样的更是无价之宝，怎么比？所以，你的命题就是不正确的，别人回答也是瞎答。
宠辱不惊159944225
从学习书法的过程来看，古代人没有现在人这么浮躁，古代人学书法有童子功，古代人坚毅有恒心，古代没有现代这么多繁杂的社会活动，最重要的是古代人对文化的崇敬和对文字的虔诚。现代人对书法学习抱着实用主义的态度。古代书法事业受到的外部的干扰比较少，汉文化的大树扎根很深……而从书画作品的市场来看，当我们进入新的历史进程中，许多书画家发现，原来书画作品也可以在艺术市场销售。越来越多的书画家的优秀作品受到收藏家的青睐，受到各界人士的购买，许多书画家的作品也随着水涨船高……在这样的历史氛围中，书画作品价格的上涨，造成了两种不同的效果，一方面作为催化剂促进了书画市场的繁荣，另一方面也客观上促使人们急功近利，许多人的书画作品来不及审视和沉淀，就滥觞在书画市场的大潮中……造成了书画市场的起浮跌宕……小编认为，这不是什么坏事，大潮退去人们才看的清谁在裸泳……经过岁月的洗礼，那些优秀的书画家的作品必将像珍珠那样在艺术世界熠熠发光……大浪淘沙之后，我们中华民族必将用自己的心血和智慧为世界艺术的宝库做出杰出的贡献……
心有灵犀一点通426
厚古薄今，或者厚今薄古，都是片面的，今人字画也有好的，古人也有差的，只是古人字画差的多已经湮没了，留下的大都是好的，今天的书画家太多，良莠不齐，多数人看待这个问题大都近视，如果后人看我们这个时代能留下的几个优秀画家的作品也是好的！
今人书画价位远高古人，是市场使然，商人逐利而已，各种运作，真真假假，大可不必理会。
后写意
诚然：
①用笔不同（古毛笔，今硬笔）；
②修为不够（没哲学·未修功·深思的画意有限·急功近利）；
③所学不同（古诗词，今散文）！
————关键受限制于②
