語爸爸2011

中國太大，人口太多，統治者人數與民相比僅沙漠中的幾粒沙子而已，因而帝王家族須防內重於防外，這就是秦未農民起義是揭杆造反，而不是拿武器暴動。

秦始皇沒統一六國前，自國家仍用全民皆兵制，即家家都是兵，平時耕種，戰時成兵。且自備武器武裝及糧草，這在四川都郵井出土的文書上可見證的。

秦始皇統一六國後，收天下兵器鑄十八銅人，武器壟斷及禁民眾擁有武器開始，且延用至今沒變沒改。所以吳廣陳勝造反用的是木棍的杆。

有火藥後，火器武器出現，發展至宋朝已有炮與雷.火箭.手銃，元蒙用它跑馬圈地於亞歐大陸上，並傳入歐洲。

元滅宋朝後，12家連戶用一把菜刀，且由蒙族一個人掌管此刀。禁武器於民間可見一斑。

鐵不令民用就是可造武器，因石皮繩木的機械，入歐洲後成為鐵製機器，從而開始先進於中國。併發掘出工業時代，中國淪為東亞病夫。現正追趕鐵造機器的課時完成。

民不許有武器，而火藥仍由民間生產，器用仍由民間造出，民無奈將火藥用於煙花爆竹上，成為娛樂用項了，而歐洲則把手銃與弩機連接上成為槍，從而稱霸世界至今的。

防內和外與和內侵外，可見效果不相同。只不過文人述成：保守與探索了。因而有了大航海及新大陸發現。

中國帝王防內和善外人，歐洲帝王和善內而侵襲外人。一念一差天地相差。

悟空問看後咱也在其上留上點啥。

味哎兒

我是薩沙，我來回答。

這就是中西方根本性的觀念問題。

中國堅持不使用火器，尤其在民間禁止火器，並不是軍事這麼簡單

早期的火繩槍，相對弓箭可以說毫無優勢，無論射程、射速、威力、可靠性甚至全天候作戰能力，都遠遠不及。

但是，為什麼西方堅持使用，但中國人卻不用呢？

很簡單，中國曆任封建政府百分之九十九的精力，適用於對內。

而火槍，恰恰是人民造反最好的武器。

火槍有千般不好，卻有一樣好，就是非常容易訓練。

一個普通的弓箭手，一般要經過1年不間斷的反覆練習。一個優秀的弓箭手，至少需要3年年左右的訓練時間，無法速成。

所以，無論在中國還是歐洲，弓箭手都被當做重要的軍事物資。

那麼，如果人民起義和政府對抗，弓箭手這一項就是政府的強項，也是殺手鐧。因為政府豢養著大量職業軍人弓箭手，人民則是不可能的。

但如果允許民間火器肆虐，那就不得了了。

火槍最大的特點，就是易於訓練。一個農民隨便訓練一二個月，也能用火槍開槍。

誠然，一二個農民火槍，並不是一二個政府弓箭手的對手。

但是，人民相對政府軍總是有絕對數量優勢，一二十個農民火槍手，打垮一二個政府弓箭手就是輕而易舉的事。

從根本上來說，中國禁止火器，最大的意義在於防止人民的反抗。

薩沙

這個問題問得相當沒水準！

無論東西方，弓箭都與早期火器並存了相當長的時間。

比如英國就曾經在16世紀混用長弓與火繩槍。

特別是著名的在玫瑰戰爭中，面對射速和侵徹力都相當優秀的長弓，早期火器火門槍沒有什麼優勢。玫瑰戰爭中火門槍手和長弓手並肩作戰證明了火門槍的威力，但是也反映了火門槍自身的侷限性。

只不過，16世紀是英國圈地運動愈演愈烈的時期。大批農民失去了土地，或遠走他鄉，或到處流浪，成片的農田變成了牧場，傳統的村落社區瀕臨崩潰。英國年輕人們聚集在教堂外拉弓練箭的景象也逐步減少以至消失。雖然都鐸王朝王室和長弓協會極力維護長弓的存在，為長弓制定了各式各樣的規章與條款，甚至於1569年立法制止長弓手換裝火槍，但兵員的枯竭已無法逆轉。

到了伊麗莎白時代的1590年，長弓與火槍的支持者們進行了一次大辯論。辯論的結果仍然對長弓不利；而直到1595年頒佈的《終止長弓法令》為長弓蓋棺，這才宣告長弓最終退出歷史舞臺。

而在歐洲大陸上，弓弩與早期火器混用的情況也很多。

1443年的蘇黎世州（canton of Zurich）的士兵花名冊顯示，2760名士兵中只有61人攜帶火門槍（2%）。與此相反，弩手的數量是473人（17%），另有635人攜帶長槍（23%），剩下的1591人（58%）攜帶長戟和斧頭。

特別要說明的是，早期火器與弓之間沒有多少替代關係存在。火器一開始取代的是弩在戰場上的地位。

在15世紀，火門槍的廣泛使用給弩造成了巨大的壓力。同樣威力強大，同樣射速緩慢，弩和火門槍之間不可避免地展開了激烈競爭。編年史中頻繁地記載火門槍和弩在戰場上被同時使用。有人推測正是火門槍的使用導致15世紀弩的拉力迅速增大。弩從使用腳踩踏環徒手上弦的踏張弩，變成了使用帶有曲柄和繩鉤的的絞盤上弦的絞盤鋼弩（cranequin）。鋼弩的侵徹力變強了，但是射速也變慢了。

與此同時，在一些地區，分裝彈藥和火繩槍槍機的出現卻提高了火槍的裝填速度。和弩相比，操作火槍和鋼弩所需的訓練都比較少，但是火槍的製造成本要低於鋼弩。而且隨著曲柄和絞盤的使用，鋼弩的射速變慢，其射速優勢相對於火門槍而言已不再明顯，而威力方面鋼弩也沒有優勢。因此在這場競爭中，火門槍節節勝利。15世紀後期的米蘭軍隊和瑞士軍隊都開始用火門槍取代弩。但火門槍並沒有徹底取代弩，西班牙和法國還在堅持使用弩，後者甚至一直把弩用到了16世紀。徹底將弩淘汰，還是要靠火繩槍來完成。

冷兵器研究所

這個問題是完全錯誤的，中國人也一直在使用火槍！不僅綠營大量裝備火槍，即使八旗也配備了相當數量的火槍。不僅清盛期戰功赫赫，清中後期也以比較科學的方法訓練維持。

具體來講，我們知道清前期在與明作戰期間，在大炮火槍面前吃了不少苦頭。因此在入關以前，就建立了非常強大的火炮、火槍部隊，不僅為征服中原打下了基礎，之後更在平定準噶爾戰爭中立下汗馬功勞。《平定準噶爾回部得勝圖》中，火炮火槍齊射的場景，尤為壯觀：

過去，一些學者認為，平定準噶爾以前，清代的火器水平蒸蒸日上，發展進度和近代歐洲相仿。因為乾隆取得十全武功以後，沒有什麼敵人可以打了，所以才漸漸鬆弛下來，甚至漸漸放棄了大炮火槍（濮培德，《中國西征》）。但其實，零星的史料也比明，即使乾隆後期以後，仍然注重火槍操演。

下圖是伯克利加州大學藏善本，時間大體在十八世紀後期到十九世紀中後期，很可能是正紅旗下的一位印房文書的工作手冊。其中有一頁講日常的槍械操練，以及需要準備的各種火藥、火繩。

大體，該旗需要操練的火槍兵有222人，其中抬槍40杆，排槍140杆。每個月必須要操練5次，每次每槍進行20次射擊操演。此外，還要進行3次實彈射擊，就是放上真的鉛丸、烘藥、火藥，進行實彈射擊。每次射擊5發。換而言之，每月實彈射擊15發，另加非實彈演練100次。文書尤其關注火藥、火繩的消耗，由此可以想見，當時經常進行實彈射擊演練。

從訓練頻度來說，承平時期應該還是不錯的。以實彈射擊與空彈射擊相結合，其實也是現代許多軍隊的操練方法。

另外值得注意的則是抬槍與排槍相結合的編隊。抬槍需要2人操作，40杆抬槍需80人；排槍1人1杆，140杆槍就是140人；加上隊長副隊長，正好222人。抬槍的樣子，大體就如下圖所示，射程較遠；清代兵書《治平勝算全書》認為，夜戰時先放臺槍，射出火球，就可以引發火燒，照亮目標。隨後，或者排槍射擊，或者步弓跟進，都可以有的放矢。進入19世紀以後，也可以承擔相當的火力輸出（見下下圖）

（上圖截取自《治平勝算全書》；下圖：Ian Heath，Arimies of the 19th Century: China）

遺憾的是，我們並不知道這222名火槍手和多少騎兵、其他軍種編組。但以當時綠營的情況來看，主要作戰部隊都有相當數量的抬槍和排槍。主要步兵陣法中，火槍佔到步兵的一半。

總之，說清代中國放棄了火槍，選擇刀箭，這完全是錯誤的！

在野武將

國人從上古時代就熱衷於解決實際問題，而很少深究解決方案背後的科學，我們引以為豪的四大發明無一不是為了解決技術上遇到的難題，所以一種有種看法，在中國無科學而只有科技。這實際上是一種民族整體的趨利性，比如網上有個小故事，說的是在生產線上的空肥皂盒問題，中國人用了電風扇，而西方人研究了一大堆，通過複雜的技術來解決了這個問題，我們在譏諷西方人愚笨和一根筋的時候有沒有想過，風扇只能解決肥皂盒，而西方深研的結果卻可以無限複製擴大延伸。反過頭來說，我們說到火槍和弓箭，在早期，中國人的確意識到了火藥在軍事上的巨大利用價值，最早發明類似火槍的管狀發射彈丸的武器我的印象是突出了火槍，但是到了明朝中後期，中國的火器技術開始大規模落後世界的時候，這個時期的弓箭是仍然可以和當時的火槍抗衡的。在我們國人的看法是既然我們可以打得過，幹嘛還要費時費力地去研究一種出力不討好的新玩意，火槍的技術在西方兩次質的飛躍，一次是火繩槍過度到燧發槍，一次是定裝彈藥以及後膛槍，我們都嚴重的錯過了，這其實是全方面落後的一種終端表現，是我們在技術上追求實用主義缺的課

粗心粗心

有網友問：為什麼火槍剛出現時弱於弓箭，歐洲人堅持使用，而中國人放棄？ 這種說法完全是沒有根據的。明軍雖然火器不算先進，但是，一半以上也都是火器手。

清朝更是50-70%都是火器手，從明朝中期以來，我國古代軍隊就已經是火器手超過了弓箭手的數量。在雍正5年，內陸省份，平均1000名士兵，就有300名鳥槍手，在沿海省份，平均1000名士兵有400名鳥槍手。

到雍正10年，再次將鳥槍手增加到，平均1000名士兵，500杆鳥槍-600杆鳥槍，而弓箭手只有100名。也就是說，鳥槍手的數量是弓箭手的5-6倍。除非以外，還有100名炮兵。

也就是說清軍在雍正時期，平均1000名士兵，包括500-600名鳥槍手，100名炮兵，100名弓箭手，其他200-300名士兵是保護火器手作用的藤牌手和長矛手。其中火器手是弓箭手的5-7倍。因此，根本不存在，為什麼火槍剛出現時弱於弓箭，歐洲人堅持使用，而中國人放棄？

滿清要求弓馬騎射是因為，騎兵使用鳥槍不方面，騎兵使用騎射技藝更加適合戰場需求。你讓騎兵，在奔跑的馬背上通過複雜的動作，裝填和發射鳥槍，肯定是無法實現的。除非下馬作戰，或者只發射一次，就進入白刃戰。

清朝要求弓馬騎射，只針對，八旗馬甲，不針對其他軍兵種。其實就連八旗步兵都是鳥槍手居多了。比如廣州駐防八旗軍，一年打靶訓練，需要6700斤火藥和2500斤鉛彈。

作戰陣法叫威捷選鋒陣，就是1500人一個陣列，其中60%鳥槍手，20%炮兵。陣列為鳥槍兵為6排，炮兵12門大炮在兩翼和中間位置。

道光年間統計，這6100名八旗軍，有鳥槍1700杆，洋槍1200杆，抬槍1100杆，合計4000支槍，弓箭才600副，全部配備給滿州馬甲。

深度軍事

至於歷史上最早的大規模火槍使用，在國內的說法都比較一致，基本是歸功於朱元璋。尤其是在朱元璋和元軍的戰鬥中，已經大規模使用了火槍。

老朱家還是比較賊，一旦得了天下後，立馬就再也絕口不提自己，是如何在火器上佔便宜的，而是改為鼓吹朱元璋有天命，所以才對元軍無往不勝。在老朱自己編纂的歷史書中，也就基本不提火器的貢獻。但還是偷偷在用。

比如燕王朱棣在攻打濟南時候，已經把大炮都抬出來了，但是守城將領鐵鉉，居然在濟南的城牆上，掛出他爹朱元璋的牌位。朱棣考慮再三， 沒敢讓大炮繼續開火，就悻悻而歸了。

接著，就到了戚繼光那時候。

戚繼光在南方抗倭的時候，就認為軍隊要大力發展火槍，可惜當時戚繼光人微言輕，說了話也不管用。直到戚繼光北上薊遼的時期，因為得到了首輔張居正的全力支持，這時的戚繼光，終於可以自己當家做主。於是在戚繼光軍中，一些部隊的火槍裝備比例，就已經非常的高，使用火器的士兵人數，甚至超過了使用冷兵器的士兵。但是好景不長，隨著戚繼光的離開，這種火器裝備的趨勢，很快就發生了鉅變。

直接的原因居然是，從上到下，從文官和士兵們，大家都不滿意火槍。

文官不滿意還好理解些，作為文官嘛，一是在政治上要清算張居正，戚繼光作為張居正的同黨，必須要批判。二是這些文官的軍事觀念實在落後，認為當時的軍人就只該舞刀弄槍，不要整天去搞個破鐵管子來放鞭炮。

那為什麼基層士兵也反對火槍呢？這就必須要提到明代火槍的生產了。戚繼光向上級要求裝備火槍，朝廷也就安排了幾個州縣，召集些鐵匠來做火槍，等生產任務完成了，交火槍給戚將軍就行。至於怎麼用，質量怎麼樣，戚繼光自己看著辦。

基層士兵對這些火槍的質量情況，那是再清楚不過了。槍的質量太差，槍的炸膛比例太高。所以士兵在火槍瞄準訓練時候，因為有軍官在場，還裝模作樣端槍瞄一下。到了要實彈射擊時候，士兵個個都是單手持槍，在把臉撇開後，才敢去樓扳機，免得一下子就要炸掉自己半張臉。這樣的武器，在士兵那裡怎麼會得好評。

再反觀同時的歐洲，火槍也同樣有炸膛問題。可就因為體制不同，再說歐洲地區也實在太落後了，單位還不提供武器，火槍兵要自己掏腰包買火槍。這些火槍兵，就開始要求鐵匠們，務必把自己的火槍槍管，搞得特別的粗，整個火槍看起來就是個鐵疙瘩，還

美其名曰重型火繩槍。也不管它醜不醜了，但是不會炸膛，管用！

也因為做火槍的鐵匠明白，買家都是些個大頭筆，所以無論炸膛的、還是太重的火槍，都不會好賣。這些鄉下土鱉鐵匠，為了一己私利，居然就把火槍越做越結實，越做越輕便，最後遠超中國的水平。

當然了，中國人也是可以做出好火槍滴，例如乾隆皇帝的御用火槍，就做的非常好，只可惜產量太低，還有成本太高。

這樣長時間以後，大家就拉出漸漸出差距了。

圓窗觀點

當初期火槍被髮明出來時，雖然在威力上強於弓箭，但是在效率上卻遠遠遜色於弓箭。

首先需要說明的是，在火槍發明之前，已經有了火器，也可以算作火槍的雛形吧，不過操作和火力都不盡人意，十分繁瑣不說，而且威力小、射程短、操作難、並且容易發生事故。

等到了火繩槍的出現，才算出現真正的火槍，火繩槍在射程和威力方面有了很大提高，但是依舊非常難以操作。

一杆火繩槍的操作從第一步到射出一顆彈珠，需要數道工序才能完成，一個最好的槍手一分鐘也只能發射2槍，但是如果是弓箭的話，一個熟練的弓箭手足以發射五支箭，而且還可以在馬背上進行運動射擊，但是火繩槍是很難再馬背上完成發射的。

此外火繩槍的安全係數不高，那條特製的用來點燃火藥的火繩，如果火星掉落很容易引爆士兵攜帶的黑火藥。而且在潮溼、有風的環境下很難發射不說，如果遇到陰雨天氣，這東西跟條木棍子差不多，根本沒法射擊。最關鍵的是它不能適用於夜戰，因為點燃後的火繩會引起敵人的注意，士兵就變成了靶子。

這些問題讓傳統的中國士兵對此很厭惡，因此他們寧可用弓箭也不喜歡使用這玩意，雖然自元代到清朝都有專門的使用火器的部隊，但是依舊是少數。加之生產火槍的費用高昂，很多時候還需要跟荷蘭人等洋鬼子進口，以至於到了晚清時期，仍然很多士兵使用弓箭。但是卻有個東方國家卻對這玩意十分中意，那就是日本，日本戰國時期，各地方大名對火槍這種高端貨非常看好，特別是織田信長，對火槍簡直喜愛的不行，長篠之戰更是利用火槍打敗武田家族。日本的火槍連戚繼光都感覺奇妙，哀嘆本國火器不如日本，更著書誇讚。

雖然東方人除了日本外都對火槍不看好，但是歐洲人卻認為這玩意會超越弓箭，特別是工業革命之後，越來越多的歐洲軍團拋棄了傳統的冷兵器，而改用火槍，並且有了各種使用方式和陣型設計。反之遠在東方的大清王朝對此不屑一顧，不但對新事物牴觸，而且還進入了閉關鎖國的狀態。

很快，大清王朝的腐朽就給自己帶來了代價，歐洲人用火槍和火炮狠狠的教訓了一下高傲的大清，因為只有暴力才是他們唯一能聽得懂的語言！

大獅

皇帝不稱朕，專注史評與時評

火器在我國的大規模使用，並且形成固定的軍事建置，是在明代。

《明史·兵志四·火器》用了較大篇幅來記明軍的火器，它指出，明朝普遍使用火器，是從永樂朝開始的。

明成祖朱棣平交阯，“得神機炮法，特置神機營肄習”。神機炮就是火器，又稱“神器”。以“神”來命名這種威力巨大的新式武器，足見明朝對它的重視，為此還在京軍中增設了一支專門的火器兵部隊，稱為神機營。

神機營是明朝精銳“三大營”之一。

（現在影視劇裡經常能出現明軍使用火器的鏡頭/皇帝不稱朕）

神機火器很快在明朝北邊要地得到廣泛的佈設，明宣宗對火器十分看重，他敕令說：

“神銃，國家所重，在邊墩堡，量給以壯軍威，勿輕給。”

為了防止火器技術外洩，明朝不準沿邊立局自造（直到正統十四年方準各邊自造），所有火器都有京師兵仗、軍器二局造好了（由宦官監造），派宦官護送到邊使用，火器手（稱為“神機銃手”）也由宦官操練，這些宦官被稱為“監槍太監”——所監之“槍”，是所謂“神槍”，也就是火器。

明代宦官專管火器，是一大特色（皇帝不稱朕）。

明朝“慎惜火器”的政策，無疑限制了火器的發展。

由於明代中後期，京軍的衰落，明軍武力主要由地方軍隊組成，其戰法及技戰術水平存在很大差異。如遼東的邊軍，就不擅長使用火器，而來自江南抗倭前線的南兵，則配備著各類火箭火炮，這在萬曆二十年開始的抗倭援朝戰爭中得到體現。重挫倭軍的，主要是南兵。我見前面有人盛讚戰國時代的日本大名，大量使用火器，卻沒有注意到，

（明軍對火器還有一些創新性的研發/皇帝不稱朕）

嘉靖以後，隨著海禁漸寬，開始引進西方較為先進的火器，如嘉靖八年，造佛郎機砲（過去的“砲”都是石字旁），謂之“大將軍”。封火炮為將軍，不是明朝軍隊對火器重視的最好證明嗎？萬曆中又仿造西洋巨炮，是為著名的紅夷大炮。

明朝軍隊火器的種類及名色非常多（可參加《明史·兵志四·火器》的記載），如佛朗機炮、紅夷大炮、鳥嘴銃（一種火槍）等，都是有名的利器。

明末崇禎年間，還經大學士徐光啟奏請，用西洋人造炮，發各邊鎮使用，但因為將帥多不得人，雖有利器而不得其用。如明載：

“及流寇犯闕，三大營兵不戰而潰，槍砲皆為賊有，反用以攻城。城上亦發砲擊賊。時中官已多異志，皆空器貯藥，取聲震而已。”

所以說，戰爭中真正決定勝負的，是人，而不是兵器。但“人”如果沒問題，擁有先進武器的一方，必然佔上風，甚至決定戰爭的勝負。

清軍在對明戰爭中吃了火器的大虧，所以起初也較為重視火器。但清朝統治者固執地認為，騎射（騎馬射箭）是他們的民族傳統和立國的根本，隨著戰事漸平，對火器的重視程度逐步下降。雖然在皇子教育中也會讓他們試射火器，宮廷也收藏有不少新式鳥銃，但皇室把玩，畢竟不能代表一個國家軍事水平的進化。

（清軍與噶爾丹的戰爭，從現存圖畫中可見，雙方都使用了火器，但戰法還是中世紀的/皇帝不稱朕）

當西方各國在17、18世紀後普遍使用火器的時候，清軍仍然主要裝備冷兵器，火器及火器兵種在軍隊中的佔比反而下降。傳統習慣是一個重要原因。另一個原因是清軍在這一時期的主要對手，是中亞地區的部族，雙方都以騎射為主，戰爭的方式沒有發生根本變化。而最根本的原因，是清朝採取閉關鎖國的政策，極為缺乏與外國的交流，不瞭解近代軍事技術的迅猛發展（尤其是18世紀末以來）。在所有兵器種類中，火器是最需要技術交流的，進步也最快，而弓箭自發明幾千年來，幾乎沒有根本性的變化

但對好東西，中國人不是瞎子，不會看不到。所以當鴉片戰爭後，國人看到洋人的船堅炮利後，馬上開始引進和試製；特別是大規模的內戰，促使了戰爭雙方加快接受更加有效的殺敵武器，太平天國後期，無論是太平軍還是淮軍等部隊，都列裝了大量新式火器。

至於直到清末，清兵仍以大刀長矛為主（但顯然不是精銳，是多承擔輔助性作用的兵力），這不單是個接受程度的問題，向近代軍隊的全面轉型，不可能一蹴而就，因為它涉及到體制、國力、時局等一系列複雜的問題。須知，打仗時，冷兵器是最廉價的，刀砍壞了，補塊鐵，鐵匠敲打幾下，修好了還可以繼續用；而熱兵器（近代火器）卻是非常花錢的，它使戰爭變得更加昂貴，近代貧弱的中國，哪裡有足夠的錢財使自己的軍隊快速現代化呢？（皇帝不稱朕答題）

皇帝不稱朕

這是個偽命題啊，誰說中國人就放棄了火槍的使用，而歐洲就一直在用呢？

火槍剛剛發明的時候也就是火門槍時代，那時候火門槍別說射程了，就是你站那不動，子彈都不一定打的中你。雖說一把火槍不行，但是一排火槍的威力還是很可觀的。小時候玩過鞭炮的同學應該知道一種叫做沖天炮的連發小禮花炮，玩這個的時候必須口朝天，不能對著人，不然能傷到別人。火門槍跟這個原理一樣，只要你會點火，就能殺人，那幹嘛要去費打把功夫練弓箭呢？也就是這麼個原因，當時世界上的幾個帝國都很重視火槍的使用，從大明到帖木兒到德里蘇丹國到奧斯曼到神羅，都是裝備和改良了大量的火槍，反倒是日後非常依賴排槍方陣的英國法國此時一個用長弓，一個用勁弩。

我們說事物總是在發展的，火槍也是一樣。火門槍用起來太不方便，那就發明個火繩槍。火繩槍發明的地方是意大利，這個時候的意大利公國林立，互相之間征伐不斷。人口本來就不多，又得打仗，那遠程輸出方面訓練弓箭手就太費事了，所以熱亞那有了著名的熱亞那弩手。但畢竟弩箭的成本太高，消耗多了國家支付不起，廉價的火槍地位也就受到了抬升。那為了方便使用，軍工匠們就改啊改啊的發明了火繩槍。後來不斷改進，這才成了歐洲流行的遠程武器。但是光流行還是不夠的，能不能大規模使用還得看國家的政策。在1550s，即便面對技術已經十分成熟的火繩槍，英國的軍人們依舊拒絕使用火槍，認為不如弓箭可靠。最後是伊麗莎白一世從大局考慮，強制性用法律禁止了部隊中再出現弓箭才迫使英軍裝備火槍。

而遠在千里之外的中國，戰事多在邊境，規模也不大，難以推動武器革新，而且火槍和弓箭相互彌補的戰術又非常適合對付蒙古人，因此不是我們不用火槍，而是處理現況夠了，社會環境也難以出現新東西。

關鍵字: 時弱 武器 說說軍事歷史