语爸爸2011

中国太大，人口太多，统治者人数与民相比仅沙漠中的几粒沙子而已，因而帝王家族须防内重于防外，这就是秦未农民起义是揭杆造反，而不是拿武器暴动。

秦始皇没统一六国前，自国家仍用全民皆兵制，即家家都是兵，平时耕种，战时成兵。且自备武器武装及粮草，这在四川都邮井出土的文书上可见证的。

秦始皇统一六国后，收天下兵器铸十八铜人，武器垄断及禁民众拥有武器开始，且延用至今没变没改。所以吴广陈胜造反用的是木棍的杆。

有火药后，火器武器出现，发展至宋朝已有炮与雷.火箭.手铳，元蒙用它跑马圈地于亚欧大陆上，并传入欧洲。

元灭宋朝后，12家连户用一把菜刀，且由蒙族一个人掌管此刀。禁武器于民间可见一斑。

铁不令民用就是可造武器，因石皮绳木的机械，入欧洲后成为铁制机器，从而开始先进于中国。并发掘出工业时代，中国沦为东亚病夫。现正追赶铁造机器的课时完成。

民不许有武器，而火药仍由民间生产，器用仍由民间造出，民无奈将火药用于烟花爆竹上，成为娱乐用项了，而欧洲则把手铳与弩机连接上成为枪，从而称霸世界至今的。

防内和外与和内侵外，可见效果不相同。只不过文人述成：保守与探索了。因而有了大航海及新大陆发现。

中国帝王防内和善外人，欧洲帝王和善内而侵袭外人。一念一差天地相差。

悟空问看后咱也在其上留上点啥。

味哎儿

我是萨沙，我来回答。

这就是中西方根本性的观念问题。

中国坚持不使用火器，尤其在民间禁止火器，并不是军事这么简单

早期的火绳枪，相对弓箭可以说毫无优势，无论射程、射速、威力、可靠性甚至全天候作战能力，都远远不及。

但是，为什么西方坚持使用，但中国人却不用呢？

很简单，中国历任封建政府百分之九十九的精力，适用于对内。

而火枪，恰恰是人民造反最好的武器。

火枪有千般不好，却有一样好，就是非常容易训练。

一个普通的弓箭手，一般要经过1年不间断的反复练习。一个优秀的弓箭手，至少需要3年年左右的训练时间，无法速成。

所以，无论在中国还是欧洲，弓箭手都被当做重要的军事物资。

那么，如果人民起义和政府对抗，弓箭手这一项就是政府的强项，也是杀手锏。因为政府豢养着大量职业军人弓箭手，人民则是不可能的。

但如果允许民间火器肆虐，那就不得了了。

火枪最大的特点，就是易于训练。一个农民随便训练一二个月，也能用火枪开枪。

诚然，一二个农民火枪，并不是一二个政府弓箭手的对手。

但是，人民相对政府军总是有绝对数量优势，一二十个农民火枪手，打垮一二个政府弓箭手就是轻而易举的事。

从根本上来说，中国禁止火器，最大的意义在于防止人民的反抗。

萨沙

这个问题问得相当没水准！

无论东西方，弓箭都与早期火器并存了相当长的时间。

比如英国就曾经在16世纪混用长弓与火绳枪。

特别是著名的在玫瑰战争中，面对射速和侵彻力都相当优秀的长弓，早期火器火门枪没有什么优势。玫瑰战争中火门枪手和长弓手并肩作战证明了火门枪的威力，但是也反映了火门枪自身的局限性。

只不过，16世纪是英国圈地运动愈演愈烈的时期。大批农民失去了土地，或远走他乡，或到处流浪，成片的农田变成了牧场，传统的村落社区濒临崩溃。英国年轻人们聚集在教堂外拉弓练箭的景象也逐步减少以至消失。虽然都铎王朝王室和长弓协会极力维护长弓的存在，为长弓制定了各式各样的规章与条款，甚至于1569年立法制止长弓手换装火枪，但兵员的枯竭已无法逆转。

到了伊丽莎白时代的1590年，长弓与火枪的支持者们进行了一次大辩论。辩论的结果仍然对长弓不利；而直到1595年颁布的《终止长弓法令》为长弓盖棺，这才宣告长弓最终退出历史舞台。

而在欧洲大陆上，弓弩与早期火器混用的情况也很多。

1443年的苏黎世州（canton of Zurich）的士兵花名册显示，2760名士兵中只有61人携带火门枪（2%）。与此相反，弩手的数量是473人（17%），另有635人携带长枪（23%），剩下的1591人（58%）携带长戟和斧头。

特别要说明的是，早期火器与弓之间没有多少替代关系存在。火器一开始取代的是弩在战场上的地位。

在15世纪，火门枪的广泛使用给弩造成了巨大的压力。同样威力强大，同样射速缓慢，弩和火门枪之间不可避免地展开了激烈竞争。编年史中频繁地记载火门枪和弩在战场上被同时使用。有人推测正是火门枪的使用导致15世纪弩的拉力迅速增大。弩从使用脚踩踏环徒手上弦的踏张弩，变成了使用带有曲柄和绳钩的的绞盘上弦的绞盘钢弩（cranequin）。钢弩的侵彻力变强了，但是射速也变慢了。

与此同时，在一些地区，分装弹药和火绳枪枪机的出现却提高了火枪的装填速度。和弩相比，操作火枪和钢弩所需的训练都比较少，但是火枪的制造成本要低于钢弩。而且随着曲柄和绞盘的使用，钢弩的射速变慢，其射速优势相对于火门枪而言已不再明显，而威力方面钢弩也没有优势。因此在这场竞争中，火门枪节节胜利。15世纪后期的米兰军队和瑞士军队都开始用火门枪取代弩。但火门枪并没有彻底取代弩，西班牙和法国还在坚持使用弩，后者甚至一直把弩用到了16世纪。彻底将弩淘汰，还是要靠火绳枪来完成。

冷兵器研究所

这个问题是完全错误的，中国人也一直在使用火枪！不仅绿营大量装备火枪，即使八旗也配备了相当数量的火枪。不仅清盛期战功赫赫，清中后期也以比较科学的方法训练维持。

具体来讲，我们知道清前期在与明作战期间，在大炮火枪面前吃了不少苦头。因此在入关以前，就建立了非常强大的火炮、火枪部队，不仅为征服中原打下了基础，之后更在平定准噶尔战争中立下汗马功劳。《平定准噶尔回部得胜图》中，火炮火枪齐射的场景，尤为壮观：

过去，一些学者认为，平定准噶尔以前，清代的火器水平蒸蒸日上，发展进度和近代欧洲相仿。因为乾隆取得十全武功以后，没有什么敌人可以打了，所以才渐渐松弛下来，甚至渐渐放弃了大炮火枪（濮培德，《中国西征》）。但其实，零星的史料也比明，即使乾隆后期以后，仍然注重火枪操演。

下图是伯克利加州大学藏善本，时间大体在十八世纪后期到十九世纪中后期，很可能是正红旗下的一位印房文书的工作手册。其中有一页讲日常的枪械操练，以及需要准备的各种火药、火绳。

大体，该旗需要操练的火枪兵有222人，其中抬枪40杆，排枪140杆。每个月必须要操练5次，每次每枪进行20次射击操演。此外，还要进行3次实弹射击，就是放上真的铅丸、烘药、火药，进行实弹射击。每次射击5发。换而言之，每月实弹射击15发，另加非实弹演练100次。文书尤其关注火药、火绳的消耗，由此可以想见，当时经常进行实弹射击演练。

从训练频度来说，承平时期应该还是不错的。以实弹射击与空弹射击相结合，其实也是现代许多军队的操练方法。

另外值得注意的则是抬枪与排枪相结合的编队。抬枪需要2人操作，40杆抬枪需80人；排枪1人1杆，140杆枪就是140人；加上队长副队长，正好222人。抬枪的样子，大体就如下图所示，射程较远；清代兵书《治平胜算全书》认为，夜战时先放台枪，射出火球，就可以引发火烧，照亮目标。随后，或者排枪射击，或者步弓跟进，都可以有的放矢。进入19世纪以后，也可以承担相当的火力输出（见下下图）

（上图截取自《治平胜算全书》；下图：Ian Heath，Arimies of the 19th Century: China）

遗憾的是，我们并不知道这222名火枪手和多少骑兵、其他军种编组。但以当时绿营的情况来看，主要作战部队都有相当数量的抬枪和排枪。主要步兵阵法中，火枪占到步兵的一半。

总之，说清代中国放弃了火枪，选择刀箭，这完全是错误的！

在野武將

国人从上古时代就热衷于解决实际问题，而很少深究解决方案背后的科学，我们引以为豪的四大发明无一不是为了解决技术上遇到的难题，所以一种有种看法，在中国无科学而只有科技。这实际上是一种民族整体的趋利性，比如网上有个小故事，说的是在生产线上的空肥皂盒问题，中国人用了电风扇，而西方人研究了一大堆，通过复杂的技术来解决了这个问题，我们在讥讽西方人愚笨和一根筋的时候有没有想过，风扇只能解决肥皂盒，而西方深研的结果却可以无限复制扩大延伸。反过头来说，我们说到火枪和弓箭，在早期，中国人的确意识到了火药在军事上的巨大利用价值，最早发明类似火枪的管状发射弹丸的武器我的印象是突出了火枪，但是到了明朝中后期，中国的火器技术开始大规模落后世界的时候，这个时期的弓箭是仍然可以和当时的火枪抗衡的。在我们国人的看法是既然我们可以打得过，干嘛还要费时费力地去研究一种出力不讨好的新玩意，火枪的技术在西方两次质的飞跃，一次是火绳枪过度到燧发枪，一次是定装弹药以及后膛枪，我们都严重的错过了，这其实是全方面落后的一种终端表现，是我们在技术上追求实用主义缺的课

粗心粗心

有网友问：为什么火枪刚出现时弱于弓箭，欧洲人坚持使用，而中国人放弃？ 这种说法完全是没有根据的。明军虽然火器不算先进，但是，一半以上也都是火器手。

清朝更是50-70%都是火器手，从明朝中期以来，我国古代军队就已经是火器手超过了弓箭手的数量。在雍正5年，内陆省份，平均1000名士兵，就有300名鸟枪手，在沿海省份，平均1000名士兵有400名鸟枪手。

到雍正10年，再次将鸟枪手增加到，平均1000名士兵，500杆鸟枪-600杆鸟枪，而弓箭手只有100名。也就是说，鸟枪手的数量是弓箭手的5-6倍。除非以外，还有100名炮兵。

也就是说清军在雍正时期，平均1000名士兵，包括500-600名鸟枪手，100名炮兵，100名弓箭手，其他200-300名士兵是保护火器手作用的藤牌手和长矛手。其中火器手是弓箭手的5-7倍。因此，根本不存在，为什么火枪刚出现时弱于弓箭，欧洲人坚持使用，而中国人放弃？

满清要求弓马骑射是因为，骑兵使用鸟枪不方面，骑兵使用骑射技艺更加适合战场需求。你让骑兵，在奔跑的马背上通过复杂的动作，装填和发射鸟枪，肯定是无法实现的。除非下马作战，或者只发射一次，就进入白刃战。

清朝要求弓马骑射，只针对，八旗马甲，不针对其他军兵种。其实就连八旗步兵都是鸟枪手居多了。比如广州驻防八旗军，一年打靶训练，需要6700斤火药和2500斤铅弹。

作战阵法叫威捷选锋阵，就是1500人一个阵列，其中60%鸟枪手，20%炮兵。阵列为鸟枪兵为6排，炮兵12门大炮在两翼和中间位置。

道光年间统计，这6100名八旗军，有鸟枪1700杆，洋枪1200杆，抬枪1100杆，合计4000支枪，弓箭才600副，全部配备给满州马甲。

深度军事

至于历史上最早的大规模火枪使用，在国内的说法都比较一致，基本是归功于朱元璋。尤其是在朱元璋和元军的战斗中，已经大规模使用了火枪。

老朱家还是比较贼，一旦得了天下后，立马就再也绝口不提自己，是如何在火器上占便宜的，而是改为鼓吹朱元璋有天命，所以才对元军无往不胜。在老朱自己编纂的历史书中，也就基本不提火器的贡献。但还是偷偷在用。

比如燕王朱棣在攻打济南时候，已经把大炮都抬出来了，但是守城将领铁铉，居然在济南的城墙上，挂出他爹朱元璋的牌位。朱棣考虑再三， 没敢让大炮继续开火，就悻悻而归了。

接着，就到了戚继光那时候。

戚继光在南方抗倭的时候，就认为军队要大力发展火枪，可惜当时戚继光人微言轻，说了话也不管用。直到戚继光北上蓟辽的时期，因为得到了首辅张居正的全力支持，这时的戚继光，终于可以自己当家做主。于是在戚继光军中，一些部队的火枪装备比例，就已经非常的高，使用火器的士兵人数，甚至超过了使用冷兵器的士兵。但是好景不长，随着戚继光的离开，这种火器装备的趋势，很快就发生了巨变。

直接的原因居然是，从上到下，从文官和士兵们，大家都不满意火枪。

文官不满意还好理解些，作为文官嘛，一是在政治上要清算张居正，戚继光作为张居正的同党，必须要批判。二是这些文官的军事观念实在落后，认为当时的军人就只该舞刀弄枪，不要整天去搞个破铁管子来放鞭炮。

那为什么基层士兵也反对火枪呢？这就必须要提到明代火枪的生产了。戚继光向上级要求装备火枪，朝廷也就安排了几个州县，召集些铁匠来做火枪，等生产任务完成了，交火枪给戚将军就行。至于怎么用，质量怎么样，戚继光自己看着办。

基层士兵对这些火枪的质量情况，那是再清楚不过了。枪的质量太差，枪的炸膛比例太高。所以士兵在火枪瞄准训练时候，因为有军官在场，还装模作样端枪瞄一下。到了要实弹射击时候，士兵个个都是单手持枪，在把脸撇开后，才敢去楼扳机，免得一下子就要炸掉自己半张脸。这样的武器，在士兵那里怎么会得好评。

再反观同时的欧洲，火枪也同样有炸膛问题。可就因为体制不同，再说欧洲地区也实在太落后了，单位还不提供武器，火枪兵要自己掏腰包买火枪。这些火枪兵，就开始要求铁匠们，务必把自己的火枪枪管，搞得特别的粗，整个火枪看起来就是个铁疙瘩，还

美其名曰重型火绳枪。也不管它丑不丑了，但是不会炸膛，管用！

也因为做火枪的铁匠明白，买家都是些个大头笔，所以无论炸膛的、还是太重的火枪，都不会好卖。这些乡下土鳖铁匠，为了一己私利，居然就把火枪越做越结实，越做越轻便，最后远超中国的水平。

当然了，中国人也是可以做出好火枪滴，例如乾隆皇帝的御用火枪，就做的非常好，只可惜产量太低，还有成本太高。

这样长时间以后，大家就拉出渐渐出差距了。

圆窗观点

当初期火枪被发明出来时，虽然在威力上强于弓箭，但是在效率上却远远逊色于弓箭。

首先需要说明的是，在火枪发明之前，已经有了火器，也可以算作火枪的雏形吧，不过操作和火力都不尽人意，十分繁琐不说，而且威力小、射程短、操作难、并且容易发生事故。

等到了火绳枪的出现，才算出现真正的火枪，火绳枪在射程和威力方面有了很大提高，但是依旧非常难以操作。

一杆火绳枪的操作从第一步到射出一颗弹珠，需要数道工序才能完成，一个最好的枪手一分钟也只能发射2枪，但是如果是弓箭的话，一个熟练的弓箭手足以发射五支箭，而且还可以在马背上进行运动射击，但是火绳枪是很难再马背上完成发射的。

此外火绳枪的安全系数不高，那条特制的用来点燃火药的火绳，如果火星掉落很容易引爆士兵携带的黑火药。而且在潮湿、有风的环境下很难发射不说，如果遇到阴雨天气，这东西跟条木棍子差不多，根本没法射击。最关键的是它不能适用于夜战，因为点燃后的火绳会引起敌人的注意，士兵就变成了靶子。

这些问题让传统的中国士兵对此很厌恶，因此他们宁可用弓箭也不喜欢使用这玩意，虽然自元代到清朝都有专门的使用火器的部队，但是依旧是少数。加之生产火枪的费用高昂，很多时候还需要跟荷兰人等洋鬼子进口，以至于到了晚清时期，仍然很多士兵使用弓箭。但是却有个东方国家却对这玩意十分中意，那就是日本，日本战国时期，各地方大名对火枪这种高端货非常看好，特别是织田信长，对火枪简直喜爱的不行，长篠之战更是利用火枪打败武田家族。日本的火枪连戚继光都感觉奇妙，哀叹本国火器不如日本，更著书夸赞。

虽然东方人除了日本外都对火枪不看好，但是欧洲人却认为这玩意会超越弓箭，特别是工业革命之后，越来越多的欧洲军团抛弃了传统的冷兵器，而改用火枪，并且有了各种使用方式和阵型设计。反之远在东方的大清王朝对此不屑一顾，不但对新事物抵触，而且还进入了闭关锁国的状态。

很快，大清王朝的腐朽就给自己带来了代价，欧洲人用火枪和火炮狠狠的教训了一下高傲的大清，因为只有暴力才是他们唯一能听得懂的语言！

大狮

皇帝不称朕，专注史评与时评

火器在我国的大规模使用，并且形成固定的军事建置，是在明代。

《明史·兵志四·火器》用了较大篇幅来记明军的火器，它指出，明朝普遍使用火器，是从永乐朝开始的。

明成祖朱棣平交阯，“得神机炮法，特置神机营肄习”。神机炮就是火器，又称“神器”。以“神”来命名这种威力巨大的新式武器，足见明朝对它的重视，为此还在京军中增设了一支专门的火器兵部队，称为神机营。

神机营是明朝精锐“三大营”之一。

（现在影视剧里经常能出现明军使用火器的镜头/皇帝不称朕）

神机火器很快在明朝北边要地得到广泛的布设，明宣宗对火器十分看重，他敕令说：

“神铳，国家所重，在边墩堡，量给以壮军威，勿轻给。”

为了防止火器技术外泄，明朝不准沿边立局自造（直到正统十四年方准各边自造），所有火器都有京师兵仗、军器二局造好了（由宦官监造），派宦官护送到边使用，火器手（称为“神机铳手”）也由宦官操练，这些宦官被称为“监枪太监”——所监之“枪”，是所谓“神枪”，也就是火器。

明代宦官专管火器，是一大特色（皇帝不称朕）。

明朝“慎惜火器”的政策，无疑限制了火器的发展。

由于明代中后期，京军的衰落，明军武力主要由地方军队组成，其战法及技战术水平存在很大差异。如辽东的边军，就不擅长使用火器，而来自江南抗倭前线的南兵，则配备着各类火箭火炮，这在万历二十年开始的抗倭援朝战争中得到体现。重挫倭军的，主要是南兵。我见前面有人盛赞战国时代的日本大名，大量使用火器，却没有注意到，

（明军对火器还有一些创新性的研发/皇帝不称朕）

嘉靖以后，随着海禁渐宽，开始引进西方较为先进的火器，如嘉靖八年，造佛郎机砲（过去的“砲”都是石字旁），谓之“大将军”。封火炮为将军，不是明朝军队对火器重视的最好证明吗？万历中又仿造西洋巨炮，是为著名的红夷大炮。

明朝军队火器的种类及名色非常多（可参加《明史·兵志四·火器》的记载），如佛朗机炮、红夷大炮、鸟嘴铳（一种火枪）等，都是有名的利器。

明末崇祯年间，还经大学士徐光启奏请，用西洋人造炮，发各边镇使用，但因为将帅多不得人，虽有利器而不得其用。如明载：

“及流寇犯阙，三大营兵不战而溃，枪砲皆为贼有，反用以攻城。城上亦发砲击贼。时中官已多异志，皆空器贮药，取声震而已。”

所以说，战争中真正决定胜负的，是人，而不是兵器。但“人”如果没问题，拥有先进武器的一方，必然占上风，甚至决定战争的胜负。

清军在对明战争中吃了火器的大亏，所以起初也较为重视火器。但清朝统治者固执地认为，骑射（骑马射箭）是他们的民族传统和立国的根本，随着战事渐平，对火器的重视程度逐步下降。虽然在皇子教育中也会让他们试射火器，宫廷也收藏有不少新式鸟铳，但皇室把玩，毕竟不能代表一个国家军事水平的进化。

（清军与噶尔丹的战争，从现存图画中可见，双方都使用了火器，但战法还是中世纪的/皇帝不称朕）

当西方各国在17、18世纪后普遍使用火器的时候，清军仍然主要装备冷兵器，火器及火器兵种在军队中的占比反而下降。传统习惯是一个重要原因。另一个原因是清军在这一时期的主要对手，是中亚地区的部族，双方都以骑射为主，战争的方式没有发生根本变化。而最根本的原因，是清朝采取闭关锁国的政策，极为缺乏与外国的交流，不了解近代军事技术的迅猛发展（尤其是18世纪末以来）。在所有兵器种类中，火器是最需要技术交流的，进步也最快，而弓箭自发明几千年来，几乎没有根本性的变化

但对好东西，中国人不是瞎子，不会看不到。所以当鸦片战争后，国人看到洋人的船坚炮利后，马上开始引进和试制；特别是大规模的内战，促使了战争双方加快接受更加有效的杀敌武器，太平天国后期，无论是太平军还是淮军等部队，都列装了大量新式火器。

至于直到清末，清兵仍以大刀长矛为主（但显然不是精锐，是多承担辅助性作用的兵力），这不单是个接受程度的问题，向近代军队的全面转型，不可能一蹴而就，因为它涉及到体制、国力、时局等一系列复杂的问题。须知，打仗时，冷兵器是最廉价的，刀砍坏了，补块铁，铁匠敲打几下，修好了还可以继续用；而热兵器（近代火器）却是非常花钱的，它使战争变得更加昂贵，近代贫弱的中国，哪里有足够的钱财使自己的军队快速现代化呢？（皇帝不称朕答题）

皇帝不称朕

这是个伪命题啊，谁说中国人就放弃了火枪的使用，而欧洲就一直在用呢？

火枪刚刚发明的时候也就是火门枪时代，那时候火门枪别说射程了，就是你站那不动，子弹都不一定打的中你。虽说一把火枪不行，但是一排火枪的威力还是很可观的。小时候玩过鞭炮的同学应该知道一种叫做冲天炮的连发小礼花炮，玩这个的时候必须口朝天，不能对着人，不然能伤到别人。火门枪跟这个原理一样，只要你会点火，就能杀人，那干嘛要去费打把功夫练弓箭呢？也就是这么个原因，当时世界上的几个帝国都很重视火枪的使用，从大明到帖木儿到德里苏丹国到奥斯曼到神罗，都是装备和改良了大量的火枪，反倒是日后非常依赖排枪方阵的英国法国此时一个用长弓，一个用劲弩。

我们说事物总是在发展的，火枪也是一样。火门枪用起来太不方便，那就发明个火绳枪。火绳枪发明的地方是意大利，这个时候的意大利公国林立，互相之间征伐不断。人口本来就不多，又得打仗，那远程输出方面训练弓箭手就太费事了，所以热亚那有了著名的热亚那弩手。但毕竟弩箭的成本太高，消耗多了国家支付不起，廉价的火枪地位也就受到了抬升。那为了方便使用，军工匠们就改啊改啊的发明了火绳枪。后来不断改进，这才成了欧洲流行的远程武器。但是光流行还是不够的，能不能大规模使用还得看国家的政策。在1550s，即便面对技术已经十分成熟的火绳枪，英国的军人们依旧拒绝使用火枪，认为不如弓箭可靠。最后是伊丽莎白一世从大局考虑，强制性用法律禁止了部队中再出现弓箭才迫使英军装备火枪。

而远在千里之外的中国，战事多在边境，规模也不大，难以推动武器革新，而且火枪和弓箭相互弥补的战术又非常适合对付蒙古人，因此不是我们不用火枪，而是处理现况够了，社会环境也难以出现新东西。

關鍵字: 军事 时弱 全民皆兵