夜丶未明
未來不敢說，但是5年時間確實感覺太短，因為世界一流大學，是用時間“沉澱”出來的。打個比方，深圳大學為例，特區政府一直大力度扶持深圳大學的發展，但是深圳大學的發展時間不長，畢竟是改革開放後創辦的大學，到現在還是進不了“211”“985”名單。
一所知名一流大學，要有歷史“底蘊”，清華北大都有100多年的創辦歷史。西湖大學主要創始人施一公本身學術等身，放棄美國優越的科研工作環境回國效力，值得敬佩。但是西湖大學感覺有點“拔苗助長”的感覺，雖然他不斷引進世界各學科最前沿的人才，畢竟以目前西湖大學的辦學規模，五年內也無法做到與清華大學一樣學科門類齊全，雖然在某些學科西湖大學可能超過清華，與清華相比，無論是學生，還是辦學規模都顯得“迷你”。
未來更長的時間，西湖大學，極有可能與清華大學比肩，但是這個時間很長，至少要十幾年乃至更長的時間。
大漠一隻羊
沒戲的，且不說北大清華的底蘊，就是隻看資金，西湖大學也不到清華的零頭。
西湖大學號稱十年投資兩百億。確實很多了，但這只是和普通人的收入比起來很多，和清華比起來卻是一個零頭都沒有。清華一年的經費就有233億元人民幣。而西湖大學十年200億，平均一年也就20億。離233億的零頭——33億都還差得遠。怎麼還好意思認為能夠五年內科研比肩清華北大呢？
科研在很多地方都是比拼看誰砸的錢多，因為智商過了140之後，人的差別就不太大了（至少從我個人的體會來看，智商過了一定閾值之後，限制人的，就是設施了）。
你有這個經費，能買這些器材，你就可以做相應的研究。沒有你就做不了。
這就是為什麼要著重討論經費。
但有的人肯定說啊：大學不是靠堆錢堆起來的，「大學之大，非大樓之大也」……
那就更容易推斷了——五年，你沒有大師，沒有一流的本科生，也不一定有一流的研究員，你如何成為國內一流呢？
章彥博
施一公說的是科研水平超清華，不是綜合實力。
西湖大學2018年底協議捐贈43億，實際到賬好像是7.3億。施一公的設想是8-10年內籌集200-250億元的資金池，每年按6%收益，即12-15億教育科研經費。
如果西湖大學能籌集到250億元資金池，估計在20年後主要科研指標可以和加州理工媲美。西湖大學當初設立時的目標也就是15年左右趕上加州理工的水平。
西湖大學幾個學院的院長都是世界頂尖人才，其招聘方式是全球名校淘最有潛力性價比最高的中青年博士博士後助教，其管理模式比較接近西方名校的方式，其招生是先從博士招起，這樣容易出成果。
個人認為，施一公是目前中國，最瞭解西方高等教育和中國高等教育利弊的頂尖科學家，也是深悉西方文化和中國文化差異的教育工作者，他能找到二者最佳的平衡點，沒有之一。
只要資金不成問題，20年左右科研水平趕上加州理工，99%沒問題！但估計資金是最大的瓶頸！資金限制了他引進最最頂級的人才，假如他說，西湖大學現在賬戶上有250個億的資金池，不用擔心學校未來的發展和科研經費，估計可以吸引更多最頂級接近諾獎級別的人才！
珠陵江畔層溪田園情
2011年，南方科技大學成立的時候，曾令中國的高等教育眼前一亮。時至今日，八年過去了，這一抹光彩已經磨得差不多了。
看看西湖大學的重要歷程。
2015年12月西湖大學前身西湖高等研究院成立；
2016年12月才舉辦成立大會；
2017年6月，施一公在一次論壇稱“也許15年之後這個大學就將比肩世界一流大學的水平”；
2017年9月首批19名博士入學，2018年120名博士入學，2019年195名博士入學（330報名）；（碩士起點學制3年，本科起點學制5年）
2018年10月西湖大學成立；
到2019年末已四個年頭，當然要算正身也就一年多。
關於5年內比肩清華的報道是這樣的：
日前西湖大學校長施一公在接受媒體採訪時表示，到2019年年底，西湖大學師資規模將超過擁有24位諾貝爾獎獲得者的洛克菲勒大學，教師科研水平很可能成為中國之最；5年後，教師科研水平比肩東京大學、清華、北大等知名學府，成為亞洲一流；15年後，在各項指標上和加州理工大學媲美，成為世界範圍內最好的大學之一。（2018.04.04，文章來源：https://www.sohu.com/a/227233059_100929）
仔細一看，是“教師科研水平”，不知道怎麼傳來傳去就把這個梗給去掉了。
教師科研水平包括所聘教師歷史上的所有科研成果，比如要是聘了楊振寧，那麼楊振寧的所有成果就都是西湖大學的。
而民辦大學與公辦大學不同的是，聘任制相對比較簡單，不管是短期還是長期，籤個聘任協議就是。所以只要有錢，即便是挖一些退休諾貝爾獎人才過來養老，也能提高教師科研水平。而那些兼職的、掛職的、甚至合作辦學的學者們是不是也可以算呢？
至於15年後成為“世界範圍內最好的大學之一”，可以理解為1/10、1/100、1/1000、1/10000，誰會去追究呢？
不過在西湖大學官網上是這樣寫的：“預計經過10-15年的發展，力爭部分學科達到國際一流水平”。這話還是比較靠譜，校長要多拉贊助吹吹牛皮是可以的。
聰明泉
不可能的，如果能在20年內比肩清北那就己經很好了。就教授數來說清或北與西大不在一個量級上。就在各領域執牛耳的教授數，西大也完全不在一個量級上。從教育部公佈來看清華一天支出就近1億元，西大好像2018年才募集到7.3億。天壤之別。人才物都不在一個量級上，你拿什麼比肩？你引進教授，清北也在引進。就是在美國也沒有一個新成立學校敢說在五年內進入前20名的，更別說比肩哈佛了。還是腳踏實地吧。
zhangjy1938
施一公能做到。他具備做到的“要件”“明確”、“精緻”、“充足”。
1.沉穩的心態、高端的智商、黃金年華、簡潔的格調、明快的節奏、前瞻的佔位、前沿科研的格局、充足的學術交流的平臺、執著的追求、寬闊的視野、豐富的積累、清晰的輪廓、深遠的觀察力、敏銳的感知力等，都是成熟的優勢。
2.教材的貫通、教法的灑脫、教意的新穎、教程的利落、教研的協和等，將成就教學的“自然天堂”。
3.幽雅的環境，象牙塔的氛圍、融古匯今的文化底蘊、尋奇探先建築風格、飽學多識的團隊、體系完善的尖端設備、聰慧優學的學子、供給富裕的保障、學術探訪的便捷、潛學致用的意識、學而永前的境界、引華為先的理念等，必鑄成大業。
所以，事竟成。
早晨的太陽122
這就看施一公有沒有這個本事。
清華，在中國是名牌，就如果茅臺一樣。既然是名牌在市場上佔據的位置就不一樣，比如各省高考成續最好的那些學生，都被清華收去了。但中國最好的人才，清華培養了多少？清華有多少拿得出手的科研成就？在國際上清華學子的地位如何？清華是不是代表了中國辦學的方向？清華和其它國際名校相比如何？
將來怎樣來衡量西湖大學可比肩清華？
用戶4770976342048
能辦到。中國崛起必須成為科學創新型國家，科學創新依靠大量的創新型人才，引進國外的素質教育模式，才能培養更多的創新型人才，才能一改國內應試教育模式。國內整個教育系統以應試教育為特色，培養創新性人才嚴重不足。相信西湖大學一定會超越清華大學，給中國素質教育帶來新氣象。
沉思未來
不管咋說，這都是有積極意義的，超不超清華不重要，重要的是施一公潘建偉這滿腔熱情就值得敬佩
用戶7158134154261
五年內做到不難，但要得到公認，則時間太倉促了。畢竟，一所大學的好壞，主要看走出校門的學生對社會的貢獻，能不能站到所在領域的最前沿。我猜測：要等10年才有端倪。當然，不排除施公在幾年前就已經做好了準備。
要培養出精英大才，首先必須招來“適合學習某個專業方向的人”。以抓鬮式的招人，是在毀掉學校的未來。因此我建議西湖大學：
1，再次評估所設專業需要什麼知識組合的人才胚子。
2，將所需的知識組合廣泛公佈。為考生填報心儀的志願，給出明確指引，讓考生知道自己適合學習什麼專業。
3，學校在招生工作中，應仔細核查所需的知識組合成績，而不是總成績。絕不以6A論英雄，那些人只是考試機器，高分低能人。就算真是人才，也只是通才。而應以“有鮮明的學業方向、有相應的輔助知識”論英雄！這樣才能確保招來的人是適合學習該專業的人。徹底避免抓鬮式的招人。
以上的問題都有辦法可想。我唯一擔心的是：這些天才專才會不會因為過不了6A總分獨木橋，而被扼殺了？
