既來之則安之16112457
不敢苟同。題主這樣以為，是科學素養問題，也是不瞭解醫療體制和人才培養規律的問題。
現代醫學與中醫不同，它不是經驗醫學，而是基於現代科學方法和技術，需要不斷更新醫生的知識存量。
從大概率的分析來說，一個醫生最佳的工作狀態和最出成果的年齡階段大致在35歲至55歲之間。不到這個年齡的醫生，博士剛剛畢業，還在做住院醫生階段，需要臨床積累。過了這個年齡段，則體力和精力不允許，很難出成果。
醫學生的培養都是本碩博三連跳。以18歲上大學為例，臨床醫學本科五年，讀碩士時23歲，三年碩士，讀博時26歲，博士三至四年，畢業時30歲左右，再有三至五年規培和住院醫生經歷，跟隨指導老師臨床和手術，到35歲時正好成手。
優秀的醫生都是手術醫生。一臺手術下來，不光是要求你有高深的理論基礎，還要求有手術的技術，尤其是掌握國際最新研究成果和醫療技術的能力。這就要求醫生的學術研究能力能夠到達與國際同行進行交流的水準，這種水準會隨著年齡的增長而下降的，因為人的知識更新是有規律的，年齡大的人往往會轉向經驗型，遇到問題會自動向自己的過往經驗尋求解決方案，而最新的學術成果則需要不斷更新知識存量。
退一萬步說，年齡大的醫生在手術過程中往往體力不支，會出現各種失誤。
還有一個問題是，現代醫療對於體系的依賴。一個優質的三甲醫院，意味著它同時擁有強大的醫療服務體系。科室齊全、並且水準整齊，可以完成綜合診療和分析，許多疑難病症都是綜合性的，需要各科室配合，單一診療手段是應付不了的。
三甲醫院的設備和診斷檢查水準也是一個重要因素。許多小醫院沒有相關設備，即便有使用設備的人員也往往不夠資質，這些都妨礙醫療水平的發揮。
還有一個問題，小醫院執行的標準是低層次的，即便醫生的水平高，但醫院方面的標準低，也不見得能發揮出最佳效果。
所以，有了大病，首選去大醫院。如果患者可以選擇醫生，從概率角度說，最佳的選擇是40歲左右的副教授級別的專家。
不要選那些明滿天下的博導、主任什麼的，他們找的人多，而且大多是達官顯貴，哪有功夫搭理你，多半都是敷衍。
豬隻
我大學畢業分到鄉鎮醫院上班九年，後借調到縣級醫院又幹了九年，15年值夜班，一個醉酒家屬毆打年輕大夫，我出面勸阻，被打到寰樞關節半脫位，醫院裡不管，我從該醫院出來，到個體醫院幹了幾年，我對這個問題談談自己的看法。
民營醫院由於發展規模不一樣，老闆對自己的定位也不一樣，大部分都是以兩個極端為主，年輕剛畢業的，沒有從業資格，沒經驗，年老從公立醫院退休的，有經驗，有從業資格，但和公立醫院的不同就是，中堅技術力量缺乏，沒有完整的繼續教育觀念，急功近利，想拿來就能我用，不需要很大的投入，也不願投入很大，沒有長期發展規劃，所以造成了年輕的不能擔大任，只能頂崗幹活，也沒法學習技術，而年老的都是退休了的，本來出來幹就是奔著經濟目的，不願擔風險，也不敢有年輕時的闖勁，只願意乾點力所能及的大路邊上活。所以造成了民營醫院多數這樣的局面，不溫不火，沒有技術創新，跟在公立醫院後邊治療一些偏門，一些小科室。
最好的有發展前途的民營醫院應該是，守成和創新並重，叫年輕人走出去，學回來，培養自己的人才梯隊，而那些老專家作為發揮餘熱的特點，做好把關和輔導，這樣才能有一片生機，醫院也才有發展潛力，而不是單純的聘幾個大名頭的專家放廟裡，可惜醫院最終還是以技術為評判手段，不是像蓋廟那樣，有了大神就會有信徒蜂擁而至。
我也曾夜班勸阻要打值班大夫的醉酒病人，我也在路邊救助成功過環衛工人，我學的是門技術，我學以致用了，無愧於心就行，養的起兒女，孝順的父母，就是當下，大家不要噴了，我只是說了個人感想，沒有任何道德綁架和說教，順勢而為吧
從雲不從風
不論是那個科室，不一定老醫生就一定比年輕醫生醫術高明。學歷，見識，個人的聰明才智很重要。一個年輕而睿智的醫生，勝過一群無所作為的庸醫！有次住院，我的主治醫師就是個年輕的女醫生。我進入病房，就給我用了高檔抗菌藥物以及降腦壓藥物。（病毒性腦炎）而科主任查房後卻說是一般的上呼吸道感染。不必使用降腦壓藥。結果劇烈的持續性頭疼，迫不得已，轉入上級醫院。，，，，，，親身經歷！一個年輕有為，聰明睿智的醫生比一大堆熬資歷的老醫生強百倍！
用戶36566831
民營醫院聘請退休的老大夫比公立醫院的年輕大夫的醫術好不能簡單的評論，年輕的大夫基本上都是正規醫學院畢業，自古英雄出少年，青出於藍而勝於藍，有些年輕醫生的技術超過了老醫生，但是退休的老大夫臨床經驗比年輕醫生豐富這是實際情況。現在的民營醫院聘請公立醫院退休老大夫是常見事，於國於民於已都有利。主要作用有以下幾點;
一，促進民營醫院健康發展，公立醫院退休的大夫大多數是上個世紀40至50年代生的人，學習基礎知識紮實，受到傳統教育多，做人正派有道德低線，退休後聘請到民營醫院能夠把公立醫院的傳統優勢帶到民營醫院，一個老大夫能夠帶幾個剛從學校畢業的年輕醫生，引導民營醫院健康發展。
二，公立醫院退休老大夫，行醫幾十年，有一定的知名度，到民營醫院坐診就是活廣告，提高民營醫院門診量，擴大病源，提高醫院效益。
三，己退休的老大夫到民營醫院坐診方便了群眾就醫，患者在家門口就能享受專家醫療服務。大夫本人也能夠發揮餘熱，老所有用，老所有樂，也起到了自己煅練身體的作用。
總的來說只要身體好的退休大夫，到民營醫院坐診是件好事，群眾有相信老醫生的心理，總認為醫生越老越能治病。
瘦馬180
確實，隨著改革開放的推進和經濟的發展，民營私立醫院，確實如雨後春筍，遍地開花，現在在我國的各個城市，基本都有一些民營私立醫院的出現。對於這些私立醫院，咱們老百姓可能有不同的認識，張大夫就藉著這個題目，和大家聊一聊私立醫院的事情，希望大家感興趣。
首先，私立醫院由於成立的時間比較短，確實缺少自己醫院培養的專家（培養自己醫院的專家確實需要很長的時間和精力），因此，他們選擇了聘請公立醫院退休的專家，以此來提高自己醫院的水平和知名度。也確實有一定的效果。
那麼這些退休的專家是不是就一定比公立醫院的年輕醫生好呢？
其實這個問題應該具體問題具體分析。無可否認，退休的老專家，確實臨床經驗豐富，對很對疾病的診治有自己獨到的見解和效果。而年輕的大夫確實還需要很長時間的學習，才能夠慢慢積累經驗。然而，年輕醫生也有自身的優點，比如接受新事物的能力強，尤其是現代醫學的一些指南和規範等，幾乎每幾年就會更新一次，而且有一部分還是英文原版文獻，年輕醫生可能接受起來要快一些，而年老的醫生，由於精力和英語的限制，接受起來可能要差一些。因此，年老的醫生和年輕的醫生，都有各自的優缺點，希望大家知道。
那麼退休的老專家到了私立醫院和公立醫院一樣嗎？其實有時候是不一樣的。私立醫院由於資本的限制，一些對臨床有幫助的實驗室檢查和影像學檢查可能存在一定的欠缺，包括各方面的硬件和軟件，都與公立醫院有所差別。而我們知道，現代醫學對疾病的診治，一定是需要準確的實驗室檢查和正確的影像學檢查來幫助的。因此，有些時候，一些有經驗的專家到了私立醫院，也可能因為受到條件的限制，不能發揮出最大的效果。
但是，這並不是說私立醫院就一定比公立醫院差，如果我們選擇就醫，還是希望大家選擇實力比較雄厚的醫院，私立也好，公立也罷，只有科學、規範的診治，才是我們能夠信賴的。
張之瀛大夫
真正醫術好的退休醫生民營醫院是聘請不起的。據我瞭解的民營醫院還是以盈利為目的。聘請的醫生還是二把刀多。應該說他們的服務態度要比f公立醫院要好些。但醫術就不好說了。我們這裡有個醫院中醫科，大夫上午在醫院上班，中午在自己診所上班，不知在為誰服務。
誠信為本8345
現在中醫老大夫已經很少了，再過幾年可能找不到了，只有民間的中醫還有很多，如果國家再不利用民間的中醫，精髓的好中醫藥也越來越少了，民間的老中醫有獨特的醫術，於學校畢業中醫就不一樣了，中醫靠的是經過長期的臨床經驗得出來的，靠書本知識是遠遠不夠的，
王256231584
首先否定你的看法。
在民眾眼中，醫生是一個越來越持吃香的職業，年紀越大，意味著經驗越豐富，看病技術更高。
的確，在以中醫為主的以前，看病抓藥沒有客觀的評價證據，也不講究循證醫學，不講究根據指南用藥。所以，一切都建立在經驗之上，自然是醫治的例數越多，獲得的經驗也越多，所以才有大家認識中的，年紀越大越有經驗只說。
然而，放眼現代社會，科學技術更新換代極快，去年買的手機今年就已經過時了。醫療行業也是如此，在大方向不變的前提下，不斷推陳出新，有更多的新藥、更多的新型醫療設備研發出來。
舉個例子，在介入技術沒有研發出來之前，心肌梗死的患者死亡率極高，如果得了心梗，幾乎是沒有治癒的時間及幾率。瓣膜疾病、先天性心臟病也是，之前都依賴於外科開胸治療，開胸治療創傷大、併發症多、住院費用高，很多患者即使做了手術，也沒有得到良好的預後。但是在介入技術發明以後，經導管置入冠脈支架，或者經導管做先天性心臟病的封堵手術，速度快、成功率高、微創、併發症少、住院花費下降，在很大程度上拯救了許多患者的性命。
很多新藥的研發也是，比如抗腫瘤藥物，靶向藥物，以前視為絕症的疾病現在有了新生的機會。還有許多新的手術，都給患者提供了福音。還有不斷更新的指南，都是醫療事業發展的產物。
對於年紀大的醫生來說，動手能力降低、精力狀況大不如從前、接受新事物能力下降，很多老醫生依賴自己年輕時候的經驗，不願更多的學習新的技術及指南拍，在疾病治療的新發展上也不願過多學習。
然而對於年輕醫生來說，血氣方剛，勵志要做一番事業，學習能力也強，動手能力更是優於老醫生，對新科技、新技術的掌握遠遠高於部分老醫生。
當然，也有人覺得年輕醫生經驗不足，不能更好的判斷病情。
的確，在醫療行業裡，經驗也是極為重要的。所以在我看來，年齡35~45歲的醫生，是最具有優勢的。工作經驗已有積累，同時精力旺盛，對新事物的學習能力也比較強，所以個人看來，是要遠遠優於那些傳說中的老醫生的。當然也是因人而異，部分老醫生可能對新技術發展動態有所掌握，但是年齡不饒人，對一些需行手術治療的疾病來說，還是儘量不要找年紀過大的醫生來主刀。
重症醫生王嬋
不敢說百分百，但絕大多數民營根本不靠譜。真正高手不可能淪落到民營去，再有民營藥品種類，檢查儀器能和正規醫院比嗎？至少目前的大環境沒可比性。民營是逐利的，他們能做好的是你們那看到的表面東西，看病又不是住店，硬件根本跟不上，金玉其外敗絮其中！怎麼逐利？降成本，加重病情，誇大療效，有良心的醫生在民營醫院看病都張不開嘴，昧良心啊！在民營醫院看病誇誇其談的，你就記住兩個字就行就是“騙子”，不要再黑正經醫院的醫生了，和民營的比他們真的是救世主。無論怎麼黑醫院，黑醫生，大家可以信賴的，最終還應該是他們。民營算了吧，也許將來吧，近幾代人估計看不到。
GM230
這個行業內情本人並不熟悉，只是偶爾身體不適，才去趟醫院，按照平時的觀察，談一點自己的看法吧！
你認為民營醫院聘請的退休老大夫要比公立醫院的年輕大夫醫術更好！
就一般正常情況而言，退休的老大夫是要比年輕大夫醫療經驗，技術，醫道要好。但也不能一概而論，以偏概全，還要具體問題具體分析。
有的民營醫院是祖傳秘方，代代相傳，有著自己的獨特珍斷方法和治療醫術，中醫方面這方面的老中醫比較常見，也確實比現在的年青大夫經驗豐富，醫道高超，特別是對有某些疑難雜症，有自己祖傳獨門絕技！
但是，像如此有名的專家多數是為自己的後代相傳，很少應聘到不屬於自己的民營醫院行醫。也有得真有一技之長的名醫或主任醫師以上的退休老大夫大都留院返聘！受聘在民營醫院的退休老大夫大都醫術平平，由於年老體弱受聘邦忙，所以就談不上大膽潑辣，認真負責了！
公立醫院的年青大夫臨床經驗少，但絕大多數都是正規醫學院的畢業生，都有一定的理論基礎和臨床實習經驗，年輕大夫正在學習實踐階段，大多數還是比較虛心認真地！
還有你的問題中沒有提到的民營和公立醫院不可忽視的差別：如設施，設備，醫療器械，現代化的珍斷手段等等，這都是現代珍斷治療所密不可分的，所以如果有大病還是到正規的公立醫院珍斷治療比較靠譜，以免耽誤了搶救時間，遺誤病情！
拙見，請指正！
